| Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,904 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях |  Ответ: Ситуация в МЦР
Цитата: Сообщение от Анатолий Л.  Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Анатолий Л. Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Анатолий Л. Прочитал круглый стол с Мкртычевым.
В его ответах он вскрывает истинную сущность замыслов ГМВ и компании. | Раз Вы так быстро всех "раскусили", то почему, к примеру "забыли" упомянуть, что для фондохранилища ГМВ было выделен отдельный корпус на ВДНХ, в котором уже прошел капитальный ремонт и, собственно, куда сейчас фондохранилище и переезжает? Что касается предложений Стеценко, то при мне он предлагал ГМВ отстроить каретник усадьбы Лопухиных и там разместить коллекцию Рериха из Музея Востока. Правда забыл упомянуть, что по поводу земли на котором должен был разместиться каретник МЦР ведет многолетнюю судебную тяжбы с Пушкинским музеем. Музей Востока же изначально предлагал разместить коллекцию Рериха на первом этаже здания усадьбы, который занят административными кабинетами. | Владимир, у Вас снова традиционная полуправда. Во-первых, фондохранилище ГМФ на ВДНХ не предназначается для хранения картин, и никак не связано с ситуацией вокруг усадьбы Лопухиных.. | Собственно, я пытаюсь до Вас донести, что ситуация с фондохранилищем ГМВ никак не связана с ситуацией в Лопухиных. То, что часть фондов в новом фондохранилище будет представлено в виде открытого хранения, то это только плюс музею. Открытое хранение подразумевает и картины, и другие музейные предметы. Так, к примеру, Мемориальный кабинет Н.К.Рериха в Музее Востока как раз организован по принципу открытого хранения. Цитата: Сообщение от Анатолий Л. Во-вторых, территория каретника, предлагавшаяся для возведения там государственной части музея Рериха, не является объектом территориальных споров. Вначале высказывались претензии лишь о том, что восстановление этих строений закроет вид на, принадлежащую Пушкинскому музею, усадьбу Вяземских. | Увы, именно эта территория и является предметом судебного спора между МЦР и Пушкинским музеем. Более, было даже открыто уголовное дело по факту возведения забора, отделяющего территорию МЦР и Пушкинский музей. МЦР после этот забор демонтировал. Даже сейчас открыто административное дело по факту захвата этой земли МЦР. Цитата: Сообщение от Анатолий Л. Думаю, что у ГМВ никогда не было цели сотрудничества с МЦР, а была цель захватить все. Поэтому любая зацепка, ведущая к этой цели, была использована.
___ | А по факту, по признанию того же Стеценко, предлагались различные варианты, включающие в себя в том числе и сохранение МЦР в усадьбе и совмещение двух коллекций в объединенной экспозиции. | А по факту, МЦР предложили освободить основное здание (читай отобрать его) и переместиться во флигель. | По факту предлагалось создание совместной экспозиции, куда могли бы войти картины МЦР и Музея Востока. При этом, да, кабинет Стеценко пришлось бы перенести во флигель - на его месте висели бы картины Рериха. Цитата: Сообщение от Анатолий Л. А по факту, Вы снова приводите искаженную информацию.
Забор возвел не МЦР, он достался им вместе с усадьбой Лопухиных. | Посмотрите внимательно. Вот, в официальном тексте на сайте МЦР говорится о том, что МЦР возвел "сену в грунте", т.е. по простому - тот самый забор, вокруг которого, ведется судебное разбирательство. Там же говорится, что " МЦР пока не удалось доказать правомерность занятия части исторической территории усадьбы Лопухиных в пределах 400 м.кв". Именно на этом земельном участке Стеценко и предлагал ГМВ "возвести каретник" для размещения картин Рериха. |
20.06.2017, 09:02 
