Ситуация в МЦР Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Владимир Чернявский · 29.05.2017, 22:48

Цитата:

Сообщение от seee

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от seee

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Фокина

Вопрос к старожилам и Вл.Чернявскому:
Какие две операции перенес С.Н.Рерих о которых говорила ЛВШ. И чем он болел перед смертью?
Я слышала об онкологии и сильных транквилизаторах, которые ему выписывались врачами, еще за несколько лет до смерти . Это правда?

С.Н. Рерих действительно перенес две операции и в 1992 году и "чувствовал себя неважно". Это подтверждает даже Людмила Васильевна. Собственно, все видно на видео. Какие препараты он принимал мы вряд ли узнаем. Если только вдруг не вскроются какие-либо архивы. В любом случае, не хочется верить в различного рода домыслы о "транквилизаторах" и т.п.

Я бы обратил внимание на поднятую тему о Мэри Пунача. Как свидетельствовал о Пунача друг Рериха Н. Рао:

Цитата:

Она платила многим полицейским, она делала, что хотела, и платила без ограничения. Это было очень грустно... У неё была вся власть, она даже иногда подписывала бумаги за доктора, подделывала подпись, даже чеки. Так она сняла все деньги с банковского счёта и держала их у себя. Драгоценности были проданы, картины, предметы искусства тоже.

Как писала сама Шапошникова:

Цитата:

В своем иске Дев Дас сообщал, что Мэри с марта 1992 г. практически держала Рерихов под арестом и никого к ним не допускала.

Но самое интересное, что в этот момент у Л.В.Шапошниковой и Пунача были прекрасные отношения. Людмила Васильевна даже публиковала письма к ней Пунача в бюллетене МЦР за 1992 год. И в этот же время ЛВШ едет в Бангалор и привозит пачки подписанных Рерихом документов. Причем, документов о сложных московских делах объемом в полторы печатной страницы. На письме к Лужкову в подписи стоит имя Пунача, что говорит само за себя.

Цитата:

С.Н. Рерих действительно перенес две операции и в 1992 году и "чувствовал себя неважно". Это подтверждает даже Людмила Васильевна.

Это "неважное" самочувствие не помешало С.Н.Рериху прихать в Союз на встречу с Горбачёвым и провести ряд плодотворных встреч и переговоров.

Речь идет о ситуации 1992 года. Вот, Людмила Васильевна пишет:

Цитата:

«Я смогла встретиться с ним в 1992 году, через два года после передачи наследия Рериха в Россию. Святослав Николаевич, перенесший две серьёзные операции, чувствовал себя неважно. Святослав Николаевич и Девика Рани жили в это время в самом городе, в гостинице «Ашока»… (Людмила Шапошникова. Вестник Красоты / Воспоминания о С. Н. Рерихе. – М., МЦР, Мастер-банк, 2004. С. 30)

.

Цитата:

Сообщение от seee

Цитата:

И в этот же время ЛВШ едет в Бангалор и привозит пачки подписанных Рерихом документов. Причем, документов о сложных московских делах объемом в полторы печатной страницы. На письме к Лужкову в подписи стоит имя Пунача, что говорит само за себя

Там бланк с напечатанным именем Пунача, но её подписи нет, потому что подписывал сам С.Н. Рерих...

Там нет и подписи Дэвики Рани, хотя она тоже перечислена в подписи. И?

Я об этом.Вот цитата:

Цитата:

В конце 1989 года вышло постановление Совмина СССР. Правительство поддержало идею создания общественного Советского Фонда Рерихов и Центра-музея имени Н. К. Рериха как основной базы фонда. Фонду были даны определенные привилегии: например, освобождение от пошлин при ввозе и вывозе, освобождение от налогов и так далее. Это были существенные экономические привилегии, которые мы должны были использовать для того, чтобы фонд заработал. В ноябре, после выхода постановления, в Москву приехал сам Святослав Николаевич. Он к этому времени был уже не очень здоров, перенес две операции и, конечно, обрадовался, узнав, что дело пошло. Он встретился с президентом СССР Михаилом Горбачевым — говорили о Фонде Рерихов. Святослав Николаевич пригласил меня приехать в Бангалор, чтобы, как он обозначил, «поработать с наследием».
..............................
Газета “Собеседник”, № 3, 28 января 2004 г

Так Вы предлагаете не верить словам ЛВШ?

Цитата:

Сообщение от seee

Цитата:

Там нет и подписи Дэвики Рани, хотя она тоже перечислена в подписи. И?

И что "и"? Подписано С.Н.Рерихом. Зачем там подпись Дэвики? Ну и что , что в бланк впечатано её имя? Писала бы она на этом бланке, обращаяс к кому -либо, - стояла бы подпись её. Требовало бы обращение подписи двоих подписантов - стояло бы две подписи. А так письмо С.Н.Рерих к Лужкову, им и подписано, тем кто обращается. Дэвика не имела к этому никакого отношения.

Так почему же в этом письме стоят имена Дэвики и Пунача?