[seee]

Сообщение от LuckyStrike

Надо называть вещи правильно.
Есть Культура. И есть антикультура. Там и там задействован механизм проявления творческого воображения.
Есть государство. И есть организация государственная призванная поддерживать всё якобы культурное.

Любая организация или структура будучи взвешенной на весах светотени всегда будет много темнее чем её лидер, и это в идеальном случае. Так церковь и религия христианская ни в какое сравнение не идет с её Основателем. То же самое касается того что называется РД в сравнение с Рерихами.
И что же тогда говорить об организациях и структурах, во главе которых стоят люди далеко не совершенные????????????
Говорю это к тому что не совсем корректно проводить прямую линию полагания от обнаруженного негатива наблюдаемого в недрах так называемого культурного пространства находящегося под эгидой организации, к главе этой организации. Т.е. из мерзости прописавшейся в Эрмитаже еще не следует вывод что Мединский = извращенец и мерзавец. Но тем не менее точки соприкосновения есть конечно.

Поддерживаю идею создания отдельной темы «Государство и антикультура» где можно было бы кроме мерзости антикультуры показать реакции госчиновников на это.

Нужны весы. Весы имеют две чаши.

Если честно, - ошеломляющий Ваш ответ. Особенно для последователя Живой Этики, а я подразумеваю, что Вы последователь, раз общаемся на этом сайте.
Комментировать не буду, но позволю себе также ответить.

.Поддержу идею просить Госдуму создать Министерство антикультуры, тем более, что профессиональный персонал уже есть и активно работает.