[Эвиза]

Сообщение от Djay

Почитала темы "Угасание РД" и "Духовный Путь"... походу, приходится открывать новую тему, чтобы высказаться о чем-то, внутренне объединяющем эти два топика. То, что один автор - само-собой. Никаких личных (как могут заявить) претензий к автору не имею. "Каждый пишет - как он дышит...". Однако вышеуказанные темы объеденены очевидной внутренней сутью. И суть эта, лично для меня, мало радостна. Опять те же старорерихоавские грабли - "отмежеваться от...", "выбраковать".
И т.д..

Djay, давайте рассмотрим на конкретном примере почему так получилось.
Конечно, как я это вижу.
Пришла на форум новая женщина, которая решила поделиться с рериховцами своими переживаниями про РД, своим видением ситуации в РД, своим наболевшим.

Сообщение от Niki

Друзья! Хочу предложить, для культурного и деликатного обсуждения, тему фактического угасания и скукоживания рериховского движения в последнее десятилетие!
Понимаю, что тема нелицеприятная и очень болезненная для каждого рериховца. Можно занять страусиную позицию, но не будет ли честнее, откровенно обсудить эту тему, не скатываясь во флуд и взаимные упреки?

Правильно она видит ситуацию, неправильно - то другой вопрос. Она и пришла к рериховцам выяснить.

Сразу же следующий пост

Сообщение от mika_il

Niki,

Вас развратило Самовластье,
И меч его вас поразил, —
И в неподкупном беспристрастье
Сей приговор Закон скрепил...

Согласны обсудить?

К чему это было?
Далее своими словами смысл диалога:
Народ задаёт вопрос:"Вы про МЦР что ли?"
Ответ: "Нет"
Вопрос: "А про что?"
Ответ: "Да на одном портале статья была про РД"
Вопрос:" А я вот не читал статью"
Ответ: "Да вот она https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...BD%D0%B8%D0%B5


Кто-нибудь что-нибудь понял? Как стихи относятся к статье? Я нет.
Андрей С. решил разобраться, но похоже так и не понял, как тютчевские стихи причастны к статье.

Далее

Сообщение от mika_il

Думаю, этого не будет. Вестник прошлого столетия не объявлялся. Идти больше не за кем. Словно человечество на последнем испытании...

Далее не буду разбирать все эти длинные диалоги.

А время в диалогах идёт-идёт, тает время-то.

И автор темы говорит сокровенное, что время жизни ограничено и надо сказать ещё многое. Открывает другую тему.
Многие услышали.

И мне непонятно зачем вести диалоги и задавать вопросы, если считать

Сообщение от mika_il

Есть небольшая проблема. Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет. А у нас почему-то постоянно необъяснимым образом смешиваются две идеи - идея ускоренного саморазвития во имя помощи человечеству и идея эволюции как таковой. Какие горы? Друзья, вы вообще о чём?

И здесь тоже ответ

Сообщение от mika_il

Я, честно, ничего не понял. Всем нам понятно, что наши разговоры на форуме к духовности как таковой отношения не имеют. Другое дело, что не все имеют в себе силы это признать. Духовность слишком общее и абстрактное понятие, а обсуждать можно только те конкретные формы, которые она приобретает в самом человеке. Вопросы этики, вопросы культуры, вопросы человечности (гуманизма) и пр. Чтобы беседа по существу состоялась, необходимо обоюдное осознание, что одному нечто конкретное требуется и он готов это принять, а у другого есть это необходимое и он готов это отдать. Поэтому случаи действительных бесед крайне редки. В основном мы здесь "меняемся" ненужными вещами, теми, которых у нас с избытком и без чужой помощи. Поэтому никто не пойдет вести беседы с mika_il"ом. Что ему дают, он не принимает, а что даёт он, понятно только ему и потому неинтересно.

И я опять хочу задать mika_ilу вопрос: Зачем спрашивать, если не принимать?
Зачем тратить время на обмен ненужными вещами?

Я думаю, что автор тех тем, не считает обмен ненужным, раз оставшееся жизненное время решила посвятить диалогу с единомышленниками на этом форуме.
И поэтому просила Михаила открыть тему в "Свободном разговоре" и обсуждать то, что интересно ему.
И если человек действительно заинтересован, то он бы открыл и пытался понять ответы на свои вопросы.

Я думаю, что Михаилу надо задуматься над такой ситуацией, а не обижаться.