Старый 13.10.2016, 09:15   #11
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,904
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях
По умолчанию Ответ: Государство и культура

Цитата:
Сообщение от Iris Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Да, Устав вообще не оговаривает управление имуществом организации.
Продолжим эту очаровательную логику. Закон вообще-то не оговаривает запрет убийства. Нет закона, запрещающего убийство...
Возьмите Уголовный кодекс и Вы там найдете массу статей относительно и убийства, и нанесение вреда, и т.д., за каждое из которых обозначена своя мера ответственности.
В случае же с МЦР, организация не несет никакой ответственности в случае отчуждения своего имущества (в том числе и музейных коллекций) и более того, как Вы верно писали, может сделать это на законных основаниях.

Цитата:
Сообщение от Iris Посмотреть сообщение
И знаете, кто этот донос написал? - юрист Государственного Музея Востока, к которому эколог Скородумов по своей работе не имеет никакого отношения.
В понедельник я был на круглом столе в МЦР и там каждая организация отчитывалась - сколько заявлений и в какие органы было написано в отношении Музея Востока и Минкульта. Я удивляюсь долготерпению Музея Востока, сотрудников которых непрерывно запрашивают из МВД, ФСБ, Прокуратуры и т.д.

Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 13.10.2016 в 09:22.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх