[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Эти вопросы рассматривала проверка Росохранкультуры 2008 году.

Во-первых, эта проверка НЕ ОБЪЯСНИЛА чудовищных расхождений нескольких списков (как, кстати, и существования ДВУХ документов под ОДНИМ номером, в нарушение всех мыслимых норм)
Во-вторых, проверка на подлинность проводилась путём визуального осмотра картин. Это НЕ экспертиза. И визуальный осмотр также не объясняет тех чудовищных расхождений списков,размеров и техник.
В-третьих, Дарузе свою подпись отозвала, и вы это прекрасно знаете.
Можно еще написать и в-четвертых и в-двадцать четвертых. Факт налицо - волшебные превращения картин в ГМВ продолжают существовать без научного, и к сожалению, без юридического объяснения. Просто под ковер замели.

И вот эти ФАКТЫ вы пытаетесь поставить в один ряд с мелкими рабочими моментами при проверке в МЦР?????

Кстати, вы обильно цитируете выводы рабочей группы, но почему-то ни резу не дали ссылку на них, а они есть в интернете http://www.icr.su/rus/protection/her...y_obshchee.pdf
И там, по этой ссылке можно увидеть немало интересного. Например, один член "рабочей группы" просто не подписал заключение. Двое других, профессионалы высокого уровня, представили отдельное заключение. Таким образом заключение подписала лишь половина проверяющих (ТРОЕ). Из них - один юрист (Рыбак) и один фейковый главный редактор фейкового журнала Рерих.инфо - вы.
Так что - такое и цитировать стыдно.

Сообщение от Владимир Чернявский

Только в этом случае о популяризации идей Рериха на государственном уровне можно будет забыть на несколько десятилетий.

Разумеется, жанр политического доноса продолжает процветать на форуме, который некоторые называют рериховским

За сим откланиваюсь.

PS "Некоторые люди живут так, как будто в аду кондиционеры поставили" (с)