[mika_il]

Сообщение от Said

Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2

Можно сказать, что и Е.И. здесь (немного) ошибалась.

Если есть у кого мнение, или пояснение по этому поводу, ?

Ну, это весьма сжатое изложение. Мало того, что при объяснении "переноса жизни" чаще использовалось слово импульс, так еще и глобусы Луны передавали соответствующие принципы глобусам Земли, и импульсы проходили последовательно по этим глобусам. При этом пояснения начинались словами "представьте себе" - т.е. иллюстрировался в первую очередь сам процесс. Я бы сказал, что Е.И. здесь много утрировала - в том смысле, что упрощала процесс до начальной и конечной точек. Сам процесс очевидно делится на циклы, которые вполне можно обозначить планетарными именами. Говорит же Пэмандр, что Человек был создан Природой и каждый из Планетарных Гениев дал ему от своей собственной природы. Ничуть не отличается от утверждения, что планетарное человечество проходит эволюцию на семи глобусах планетарной цепи. Почему же слова "лунный цикл" обязательно адресуют нас к всем известной Луне? Скорее, они должны отсылать нас к неким характерным свойствам или качествам (быть может, принципам) стойко ассоциируемых с некими планетами. И вообще не факт, что с астрономическими...