[Luchador]

Сообщение от manihara

Когда обвинитель желает, чтобы ему собрали все доказательства вины, а он якобы делает только предположения, из которых исходят явные предупреждения, то это называется самозванство.
Кто и что такой обвинитель? Он не может дать простые и ясные доказательства вины, потому что их просто нет. Поэтому ему остается их только измыслить и заставить в это поверить других. А потом истошно просить других опровергнуть изобличенную им вину, дабы тем самым продолжать разговор из пустого в порожнее переливая.

Неумелая критика настолько же вредна, как и полуправда. Ведь неумелый критик делает скрытую рекламу и тем льет воду на мельницу критикуемого. Как замечательны эти старания и как они мило со стороны смотрятся. Побольше бы таких неумех...

Давайте посчитаем сколько раз Вы попытались исказить действительность, занимаясь «очковтирательством».

1.Когда обвинитель желает, чтобы ему собрали все доказательства вины,
При чем здесь вина, сама фраза построена бессмысленно. Обвинитель, обвиняет и сам приводит доказательства. Или вы все таки считаете подсознательно РМ лжеисточником? Я лишь требую от Вас привести аргументы, на чем основана ваша вера. Первым же предложением противоречите сами себе, если прочесть, что написали под номером шесть. Неужели Пандора права?

2. а он якобы делает только предположения,
Утверждаю, что РМ и АЙ не могут быть из одного источника.

3. из которых исходят явные предупреждения, то это называется самозванство.
Логика "железная ".

4.Кто и что такой обвинитель? Он не может дать простые и ясные доказательства вины, потому что их просто нет.
Несколько страниц написано, приведены цитаты, а Вы в упор не видите? Как это называется?

5.Поэтому ему остается их только измыслить и заставить в это поверить других.
Цитаты из писем, мной "измышлены"? Под дулом пистолета заставляю всех... негодяй!

6. А потом истошно просить других опровергнуть изобличенную им вину, дабы тем самым продолжать разговор из пустого в порожнее переливая.
А в первом предложении что Вы писали про вину? Так откуда берется вина? Мне её кто то даёт, или все таки я "измышляю"? От такого сумбура голова кругом идет.
Мною выдвинуты аргументы, что РМ противоречит АЙ и приведены цитаты. Вы же сначала пытались выставить меня дураком, потом сбежали с криком «Сами с собой боритесь». Теперь вдруг опять появились с очередной струйкой измышлений.

7.Неумелая критика настолько же вредна, как и полуправда.
Спорно. Умный человек разберется и скажет спасибо. Кто предупрежден тот вооружен.

8.Ведь неумелый критик делает скрытую рекламу и тем льет воду на мельницу критикуемого. Как замечательны эти старания и как они мило со стороны смотрятся. Побольше бы таких неумех.
Просто сногсшибательный аргумент, после такого нужно срочно прекратить касаться данной темы. Что же Вы ни слова не приводите в защиту своих взглядов? Расписываетесь в своей «импотенции» и при этом ещё и гордитесь собой. Потрясающе. Чему Вы радуетесь?


В своей казуистике сколько раз Вы "перекрутили" здравый смысл? Вот уж действительно, человек наказывает себя сам, затемняя разум ложью. Следуя логике Манихары, скоро каждого дозорного позвонившего в колокол нужно обвинять в рекламе врага и с криком - «самозванец», изгонять.