[beam]

Сообщение от Andualex

Само по себе государство является..., так и аппаратом насилия (правоохранительные органы,армия).

При благоприятном развитии демократии насилие заменяется регулированием и безопасностью.

Культура нужна государству как вспомогательный элемент , обеспечивающий уровень его имиджа перед иными государствами и собственно гражданами (монументальная архитектура госучреждений ,государственные театры...) , как политическая реклама и средство идеологического влияния на народ. То есть , как уже упоминал ранее , государство является заказчиком элементов культуры , которым уже заранее определяются их роль и место. Что же касается самостоятельных культурных проявлений , то они терпятся государством в мере , не противоречащей его интересам.

Вы правы, но Вы описали отношения государства и культуры, более. свойственные тоталитарным либо шовинистическим режимам. В Учение где-то говорится, что мы неизбежно впадаем в ошибки, когда сравниваем с прошлым.

Средством же изменения отношения государства к культуре является создание надгосударственного этического контроля за его деятельностью.

Классная идея. А это что и кто - надгосударственный этический контроль?