[Михаил М]

Сообщение от Vitalsrvf

Хотелось бы увидеть более развернутый ответ на вопрос о раскрытии этой самой таинственной "правильности" в понимании и использовании сущности Огня, Агни, принадлежащей, если конечно же верить книге, славянам (только ли им?). Может есть какие критерии, правила, позволяющие производить такие оценки, делать последующие выводы и заключения? В чем суть этой правильности?

Само по себе разделение на славян в точном значении слова, верных Традиции и на псевдославян наводит на не очень хорошие мысли, дежа вю. Хотя это личное, имхо...


"Когда приходит время собирать камни, приходит время собирать в Единый Храм Духа и огни всех духовных Учений человечества, всех религий, которые во все века исходили из Единого Истока в Гималаях. Учение Живой Этики (Агни Йога), принесенное человечеству семьей Рерихов из Шамбалы, не только не отвергает ни одно предшествующее духовное Учение, оно вмещает их все, все их высшие огни, сплавляя воедино. И потому Живая Этика Основ Бытия является Огненным Учением Синтеза - Провозвестием Нового Мира"
ВЛАДЫКА ШАМБАЛЫ:
"...запишите молитву будущего Храма: "Именем Христа, Именем Будды, Именем Майтрейи,
Именем Магомета, Именем Соломона, Именем Великих Учителей и Пророков,
Именем Братства Земного и Небесного, примите желаемое вами не во вред и
убийство, но в постижение Света. Омываю дух Мой чудом подвига и молчанием.
Приму Сияние Истины".

Вот интересно, Великие Учителя и Пророки, они как, правильно понимали суть Агни или неправильно, были ли они в таком случае славянами или не были, верны ли они были указаной Вами Традиции или нет? И Христос, и Будда, и Соломон, и Магомет... каковы их роль и место в Ведической традиции? Что Вы подразумеваете под Богом или Богами в Ведах, и что по этому поводу говорит Учение АЙ?
Сама суть Провозвестия Нового Мира по вашему :

Даются только славянам или все-таки Провозвестие для всего человечества, как указано в АЙ

Суть правильности я разъяснил достаточно полно для тех, кто в этих вопросах не "плавает", а тем, кто "плавает", разъяснять бесполезно.

Разделение на духовно развитых и на "двуногих" было, есть и будет, пока существует человечество. Я лишь сказал, кто такие славяне, это единоверцы, но по этническому признаку - остатки разных народов. Теперь это разные народы,не славяне. Сейчас это понимается, как этническое родство, чего никогда не было и нет, хотя они сильно перемешаны. Потому крики некоторых отделившихся, что "русские не славяне, а угрфинокацапы" проявляют при этом двойное невежество: во-первых, привносят в славянство этнический признак, во-вторых, если и есть славяне в том смысле, что я говорил, то искать их надо среди русских и в малой степени среди украинцев и боелорусов.

В приведенной Вами цитате нет ничего, чтобы противоречило сказанному мною, кроме "Единого Истока в Гималаях". Эта "мелочь" опровергает весь текст, ему нельзя верить, ибо единый Источник - северная Шамбала или Небесная Шамбала в полярных областях, а ее отражение уже Шамбала в Гималаях, как и в других местах, о некоторых из них говорилось в канонических текстах АЙ - например, в центре нынешней пустыни Гоби, тогда это было море с островом посередине.

Перечисление Имен завершается "Именем Великих Учителей и Пророков,
Именем Братства Земного и Небесного". Хорошо бы выглядел текст, если бы там встал весь ряд Имен хотя бы за всю 5-ю субрасу.

Вы не найдете в истории примера, чтобы Учение давалось "на деревню дедушке". Всегда его несет определенная группа людей, этническая принадлежность которых не имела значения, имел значение духовный уровень и только. А потом это Учение несется миру этой группой людей. Если Вы представляете другой алгоритм, то Вам стоит подумать, почему возможен только тот вариант, который я описал.

Последние цитаты для чего приведены? Он бесспорны, но связи нет с темой разговора.