Цитата:
Сообщение от Юрий Болотов  Цитата: Сообщение от Альдебаран Цитата: Сообщение от Dar Цитата: Сообщение от николаййй Вы наверно считаете, что без участия США во ВМВ, СССР победили бы Германию, Японию и их прочих союзников? Если не считаете,то логика Вам должна быть ясна и понятна. | Ну вообще-то.. и на мой взгляд вы очень витиевато пишите.. Вы сами как считаете? Когда Советские войска, можно сказать уже дошли дошли до Берлина, США открыли "второй фронт". А если бы помощи США не было, не смогли бы взять Берлин? Покатились бы обратно до Москвы?  | Ну, нельзя конечно принижать вклад союзников СССР в деле победы над фашизмом. Конечно ни лендлиз, ни операции в Африке, ни второй фронт не идут ни в какое сравнение с вкладом России в победу, но все же нельзя отрицать их значительный вклад. Между прочим, к концу войны вся армия пересела с полуторок на стоудбеккеры. И николаййй, думаю, говорил все же о другом. О стратегической составляющей вступлении США в войну на нашей стороне. Если бы Япония не атаковала Америку, то каво бы она тогда атаковала? И чего бы нам тогда это стоило? Этот момент тут самый главный. Я до сих пор считаю атаку Японией США, вместо атаки нашего Дальнего Востока и Сибири одной из основных стратегических ошибок стран оси. | Японские генералы, как и Гитлер, считали что СССР рухнет под ударом вермахта за несколько месяцев. Поэтому они не считали нужным ввязываться в сухопутную войну с русскими, ибо США в это время успели бы подготовиться к войне. И даже нанести превентивный удар. Ибо в Перл-Харборе стоял весьма внушительный флот. Японцы готовились к своему блицкригу. |
Вот и я о том же. Если бы самураи хорошенько бы подумали, то не стали бы этого делать. Силенок у них вообще только на Азию то и хватало. Даже об США зубки свои сломали.
Тем не менее, если бы Япония, вместо Пил-Харбора атаковала бы нас, нам бы стало еще сложнее. Причем очень. Хотя думается, США тогда напали бы первыми, ну годика через 3 конечно, не раньше.
12.05.2011, 21:29 
Ответ: Обама 
