[Migrant]

Сообщение от Д.И.В.

Еще раз: Россия договорилась сама со Среднеазиатскими странами на поставки газа. И этот газ по тому же самому тарифу на транзит требовала доставить через украинскую трубу. До этого контракты по газу из Средней Азии принадлежали не только России.

Игорь, тут надо понимать ситуацию шире.
Есть поставщик газа, есть получатель газа и есть владелец газопровода.
И есть опять-таки та самая Энергетическая Хартия (далее - ЭХ)...
Так вот по правилам этой самой ЭХ - у всех участников этого процесса равные права. И потребитель, и поставщик - стороны равные. Грубо говоря, если я член ЕХ, то имею право на территориях стран участниц ЭХ даже бурить, находить газ и транспортировать его к себе. То есть ЭХ была очень удобной формой подчинить поставщиков.... своим интересам.

Но давайте подумаем, а какие права могут быть у транзитёров? То есть у тех стран, по территории которых проходит ИХ газопровод? (можно было бы отдельно остановиться на теме собственности газопровода, потому что такие условия, которые сложились после распада СССР, когда одна нитка делится на куски собственников - нонсенс) Правильно - быть надёжным перекачивающим устройством. Если эта сторона транзитёров не выполняется, то... строятся станции по сжижению газа и газ продаётся в ёмкостях. Именно поэтому российский газ наиболее дешёвый. То есть приезжайте с бочками. Почему Россия и ЕС не идут по этому пути? Потому что такой вариант с баллонами - дороже! Ну и, соответственно, менее удобен.

Ну и вернёмся к среднеазиатскому газу. Может ли Украина покупать у Туркмении и Узбекистана газ подешевле? Может. Но и договариваться тогда она должна с транзитёром - т.е. с Газпромом. Или возить газ в ёмкостях... Или строить свой газопровод. Правильно - "Набукко". Что, в принципе, и происходит. Но этот газопровод ещё надо построить! И не известно ещё как на него отреагирует Газпром, который может сильно пострадать от такого решения.

Давайте подведём итог. В Европе разгорелся скандал из-за поставок и транзита газа. ЕС отстаивает своё право решительно влиять на сами поставки и на ситуацию с транзитом. Россия против такого давления и отстаивает свои права независимого поставщика. Нафтогаз Украины пытается в этом споре выиграть свои интересы. Выиграет тот, у кого окажутся большие возможности для маневра. Если у ЕС будут возможности оставаться независимой от российского газа (путём политического нажима, а может и экономического давления), то Газпром проиграет. Если у Газпрома останутся возможности поставлять газ любым путём (по Северному или Южному потоку, не исключён вариант и баллонов), а также вариант вообще не поставлять газ в Европу, а направлять его, к примеру, в Китай, Турцию, Японию, Индию... то сами понимаете, что можно поблагодарить всех участников конфликта.

Ну и Украина может выиграть от этого конфликта. Это возможно будет... если через её территории будут проходить все транспортные газопроводы. Тогда Нафтогаз будет этаким диспетчером, который сможет крутить краны всех этих газопроводов как захочет.

Но есть и другой вариант успеха у Украины. Если в результате всех этих неразберих кто-нибудь в Киеве догадается, что Россия уже достаточно сильно окрепла и пора опять возвращаться в семью. В. Путин и Д. Медведев готовы поддержать любого украинского политического лидера (и не на словах, а на деле), который пойдёт на сближение с Кремлём.