![]() | #237 | |||||
Рег-ция: 15.07.2005 Сообщения: 8,847 Благодарности: 790 Поблагодарили 1,823 раз(а) в 1,176 сообщениях | ![]() Цитата:
Мой вопрос к Вам просто показывал, что, если нет каких-то существенных доказательств в одном (т.е. в том, что Рерихи общались не с духами умерших, а с живым Учителем), то их (доказательств) также не существуют и в противоположном. Уловили? Здесь просто корень противоречия состоит в знании или допущении с одной стороны, и незнание и недоверие - с другой. Для одного АЙ дана неоспоримо из Высших источников, для другого - это весьма сомнительно без неопровержимых доказательств, при наличии которых, как показывает опыт, вряд ли что меняется в сознании "Фомы неверующего". Но, как известно, у каждого свой путь. У кого он длинный, а у кого ещё длиннее. ![]() Цитата:
Вот, пожалуйста, Вы сами недвусмысленно намекаете об этом : Цитата: Вы приравниваете Записи Рерихов к записям "из-под спиритического стола" спиритов, медиумов и пр.? Как же такое возможно, что, как Вы писали, Учение АЙ было записано Рерихами спиритическими сеансами, но сами Рерихи спиритами не являлись? Это как говорил один преступник в зале суда : воровать-то подворовывал, но вором никогда не был. ![]() Хотя, должен признаться, что уважаю Вас за искренность, которая отобразилась в этих Ваших сообщениях : Цитата:
| |||||
![]() |
|