[fark]

Сообщение от Tef

Нет не достаточно подробно. У меня есть все материалы этих 4 х веток и "доказательства" . Для продуктивного разговора прошу желающих ознакомиться с материалами.
1)http://forum.roerich.info/showthread.php?t=330 (2003)
2) http://forum.roerich.info/showthread.php?t=476 (2004)
3)http://forum.roerich.info/showthread.php?t=2294 (02.2006)
и капельку тут
4)http://forum.roerich.info/showthread.php?t=2319&page=5 (01.06.2006)
Но в них мне видится лишь доказательства непонимания глубины текстов ГАЙ .Там где идет разговор о замещении низких энергий более высокими,

1)http://forum.roerich.info/showthread.php?t=330

является, пожалуй, одной из лучших тем, посвященной Граням. Рекомендую почитать ее всем еще раз, и, особенно тем, кто до конца еще не определился относительно Граней.

Особое впечатление, помимо обзора текстов на меня произвели следующие моменты.

1. Как Bolkanlit (как основной защитник Граней) вел дискуссию.

Он так запросто решил про себя решил, что использование цитат, вырванных из контекста, не дают возможность правильно трактовать эти цитаты, а потому является ни чем иным, как злотолкованием, но, при этом, никакого злого умысла, со стороны тех, кто эти цитаты использует, не предполагает.

Ну, и, разумеется, всякий раз упрекал своих оппонентов в злотолковании.

Хотя любой толковый словарь наглядно демонстрирует, что ВСЕ слова начинающие на "зло-" предполагают действия или мысли или намерения именно со злым умыслом.

Кроме того, он постоянно обвинял Романа Анненкова в Кураевщине, проводя параллели из тех лишь соображений. что Роман вырывает цитаты из контекста и искажает их смысл.

Иными словами, в глазах правильного Граневца Bolkanlit-а, Роман автоматически попал в разряд темных.


2. Как напряглись сибровцы, когда Роман обратил вмимание на тот факт, что в принципе невозможно состоять в рядах СибРО не будучи приверженцем Граней. Иными словами непринятие Граней кем-либо ведет к неизбежному и немедленному выдворению последнего из СибРО или ЛЮБОГО другого общества ориентированного на Грани.

Разумеется, Bolkanlit и Michael объяснили это ни чем иным, как его домыслами.

Тогда Роман предложил собственной персоной придти к ним в СибРО и выступить перед их обществом по данной тематике.

Предложение, конечно, им не понравилось и они продолжили его обвинять в Кураевщине и злотолковании, в результате чего Роман отказался от дальнейшей дискуссии.


3. Если Роман находил, что тот или иной из его доводов не убедителен, он от него отказывался. И делал это не раз.

Bolkanlit не отказался ни от одного своего аргумента или довода, предполагая свою полную и абсолютную правоту в последней инстанции.

В любом случае, каждый сделает свои выводы, но отмеченные выше пункты, тем не менее, очень показательны.