Учение Живой Этики и математика

[Эльдар]

Сообщение от Нарада

Я всегда думал, и надеюсь не безосновательно, что математика это всего навсего Язык. Язык позволяющий записать элегантно сложное физическое явление, словесное объяснение которого, наверное, заняло бы добрую страницу.

В связи с этим небезынтересной, наверное, будет заметка П. Флоренского "Наука как символическое описание", в которой обосновывается тезис о том, что вобще любая наука - это язык, причём самый обычный, привычный нам язык(только вместо длинной цепочки определительных предложений мы говорим короткое слово/словосочетание, например, "множество", "натуральное число", и т.д.)

Сообщение от Нарада

...Что впрочем, мы и наблюдает в действительности, когда пытаемя стоить физическую модель, якобы отражающую реальность, по законам внутренней математической логики.

Если я правильно понял это высказывание, то позволю себе сделать два замечания:

1. Всё же, очень часто следование внутренней логике построенной математической модели позволяет вскрыть неощутимые(или трудноуловимые) в эксперименте явления, предсказать их. В этом, очевидно, важнейшая цель построения математической модели.

2. Если уже не будет возможности опираться на эксперимент(в том смысле, как его сейчас понимают), то что останется делать, как продвигаться дальше? Например, как быть современным космологам? Очевидно, что нужно будет как-то зацепиться за (реальную) математическую структуру Бытия и следовать за логикой её развёртывания с помощью математики(и, конечно, интуиции) имхо.

[DEI]

Язык - набор символов и правил их взаимодействия.
Модель - система законов поведения, информационная суть.
Формальный подход к математике позволяет сказать о ней как о языке только. Но это не вся математика. Иначе почему именно этот язык позволяет описать реальность так точно и сжато ? Потому, что такова его структура: он имеет непосредственное сродство структуре реальности, физике. Моделирует ее. То есть, одновременно является законом физики.

Всякое явление в природе пронизано законами Природы. Моделирует. И то, где они выражены наиболее ясно, лаконично отражает суть Законов Бытия. Но отрывать одно от другого - не стоит, лучше синтезировать. Не только язык, как набор символов, но и сам закон природы, Тайна его находит отражение в явлении математики.

Так хотелось бы дополнить.
Иначе почему бы в АЙ говорится о мат., как о науке, наиболее близкой духу ? Конечно же в основе математики лежит бесконечность, а не одностороннее понятие "языка", как внешнего описания.

"Число есть сущность всех вещей"... , если и язык, то праязык.

[Эльдар]

Интересно, существует ли математика на ближайших к нам высших мирах(Венера и Юпитер)?
В письмах Е.И. писала, что на Земле уникальные условия для развития мышления, чего нет на упомянутых планетах. Возможно, там нет и математики; ведь вместо дифференциации там превалирует единство, духовность. Философия, математика - могут оказаться изобретением Гениев специфически для землян, для нашего поднятия к высшим мирам, где появляются уже другие способы охвата Мироздания как Целого, основанные на духовности. Может быть, эти способы доступны уже и здесь? Наверняка. Но факт уникальности Земли как места развития мышления, в т.ч. математического, побуждает не теряя времени заняться делом.))

[Эльдар]

На днях получила письмо от Милы с портретом жениха Людмилы. Должна сказать, что
лицо этого молодого человека мне нравится, и если она его любит, то может спокойно
связать с ним свою судьбу. Он производит впечатление честного и чистого человека.
Высшая математика близка Высшей Науке, потому и Учение Жизни не минует его.
Постепенно он сможет заинтересоваться и другим аспектом той же Высшей Науки.

(Е.И. Рерих - Н.И. и Б.Н. Абрамовым, 28.07.1953 г.)

[Эльдар]

Золотое Правило и Золотое Отношение

"Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой".

x/(1-x) = 1/x, 1/x = 1,618...

комментарий: 1 ~ Целое, х ~ часть Целого, (1-х) ~ остальная часть; Целое(1) относится к части(х) так же, как эта часть(х) относится к остальной части Целого (1-х).

Таким образом, как многие, наверное, ранее уже заметили, Золотое Отношение(Сечение, Пропорция), встречающееся повсеместно в Природе, есть не что иное, как выражение в ней Золотого Правила. Формы, созданные с учётом З.О., гармоничны потому, что соответствуют Божественному Закону.

[Swark]

Точка - безразмерное нечто, данное в интуитивном понимании. Можно ли любить точку? Допустим - да. Раз мы можем ее представить, раз мы можем ее описать и использовать, то давайте ее полюбим. Как предмет, конечно, точка - это ничто, почти вакуум, но как мыслимая величина она может содержать чувственное наполнение, пусть этим чувством будет самое утонченное, самое легкое, такое, какое под стать самой точке. Любовь это или нет - не важно, главное ощутить легкое дуновение восторга. Итак: ТОЧКА. Теперь: ЛИНИЯ, ПЛОСКОСТЬ, ПРОСТРАНСТВО. Представьте всё пространство состоящим из ТОЧЕК, как легких дуновений восторга. Они складываются и наполняют пространство ветрами дуновений восторга. Хотели бы вы жить в таком живом пространстве-вакууме? Только представьте, каждая бесконечно малая его содержит зерно восторга, не суть важно ощутить каждую бесконечно малую отдельно, важен интеграл по ним, как чувство полного счастья жизни. Полным назовем счастье, интеграл для которого по зернам восторга больше нуля. Тут уже математики начинают прикидывать и измерять такое счастье. Но суть опять не в этом. Избавьтесь от мертвых зерен - ТОЧЕК антивосторга, как бы вы его не понимали, наполните каждую бесконечно малую вашего сознания любовью, и счастье будет полным. Как это сделать? Начните с точки. Почувствуйте любовь к ней, к ничто, просто чистую любовь. А дальше храните это чувство, как главное свое сокровище, растите его, лелейте, наблюдайте как дети за тамагочи, и просияет вакуум любовью.

[Восток]

А кто полюбит точку? Допустим - все мы - точки. Сами по себе - условные НИЧТО. Но если одна точка - связывается с другой точкой - любовью - возникает связь реальная. Отрезок. ЛИНИЯ. Линия же уже сама по себе - математически - бесконечность точек. Поставим третью точку - получаем весьма не условную ПЛОЩАДЬ - некую часть и модель ПЛОСКОСТИ. Чёткое обозначение и определение этой Плоскости.
Но это ещё не всё Как бы мы не манипулировали внутри плоскости - мы будем получать линии и точки - которые лишены объёма.

И если мы выйдем за пределы этой плоскости, поднимемся над плоскостью - и нарисуем ещё одну точку - соединим с ней три наших точки на плоскости -получим Объём. Модель ПРОСТРАНСТВА. Условные точки - обрели объём и стали реальным.

[Swark]

Это пока только о точке. У меня идея шире. Вот читая Учение мы уже со звучанием слов огонь и энергия связываем нечто духовное, любовно восторженное, а не чисто физическое. Вот теперь присовокупим слово "точка" к системе духовных кодов, а дальше можно представить проект в рамках форума, где мы бы обычные земные слова перепрограммировали на духовные коды, подобно, как выше это сделано с точкой. Например, стоит начать со слова "политика", как самого резко отрицательного в рамках форума. Кто бы и как бы написал оду политике так, чтобы за этим некрасивым словом мы увидели сияние духовного закона. Кстати, подобный подход был и у Омар Хаяма, возвысившего слово "вино".

[Восток]

Сообщение от Swark

Вот читая Учение мы уже со звучанием слов огонь и энергия связываем нечто духовное, любовно восторженное, а не чисто физическое.

А если и то и это...? По отдельности - одно условно - другое отвлечённо. Но формула подразумевает некий выход...

К примеру та же модель с точками. Вот хотим соединить точки - если сразу будем искать Единства прямым смешиванием(от простого к сложному) - точки схлопнутся - и реальность исчезнет... Если же пойдём самым трудным путём - прочерчивая линии - от сердца к сердцу - создавая узы - расширяя модель...

[Восток]

Сообщение от Swark

Кто бы и как бы написал оду политике так, чтобы за этим некрасивым словом мы увидели сияние духовного закона.

Сияние имхо тут откроется только в том случае - если всё тем же способом прочерчивая линии - политика перестанет быть политикой - откажется от своей "точечности" узости, чётко обусловленной системности,... отдельности от культуры....

[леся д.]

Новые ссылки на информацию о непревзойдённом математике:
Шринивасан=Сриниваса Рамануджан (1887-1920 ):
http://mindspring.narod.ru/math/ega/Rama/Rama2.htm

В блоге:

http://vospitatel.com.ua/blog/ramanudjan.html

В книге Г.Г.Харди,
см. подробное и информативное предисловие Ч.П.Сноу:

http://flibusta.net/b/269354/read

Приятного познавания

[Vityaz]

Математика, о которой говорит Учение, не может быть однозначной, как "обычная". Приведу самый простой пример. Если принять за основу логически верный принцип, что промежуток (расстояние) между последовательно идущими натуральными числами равен 1(единице), тогда одновременно верными оказываются две следующие формулы:
1) Большой Взрыв = 114//33 + 62//26 = 176//59.
2) Майтрейя. Агни Йога = 114//33 + ( 30//12 + 32//14 = 62//26) = 176//59.
Вы спросите: а вдруг это не "Майтрейя"?!
Я вам отвечу так.
Поскольку в итоге 176//59 есть математическая дробь 1/(59//176), где в знаменателе скобки преобразуются в 59//(17+6) = 59//23 = Мориа, то вероятнее всё же, что речь именно о Майтрейе-Мории. С точки зрения физической науки и строгой математики решение
"F(Майтрейя; Агни Йога) = 1/Мориа“
означает: Майтрейя "взорвался" - и в результате "родился" Мориа...
Другого научного объяснения здесь не находится. В самом деле, если записать линейное уравнение вида
Майтрейя(114//33) = Х + Мориа(59//23), то этот самый Икс = 55//10 = “Факт“.
То есть “Факт “Мориа“ и есть “Майтрейя“.
На уровне слов и чисел, предупреждаю сразу всех: только на множестве чисел и слов это справедливо!
Как там в реальности - нам вряд ли когда-нибудь в этой Манвантаре удастся узнать.
Пока сами не доберёмся...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Vityaz

Вы спросите

У меня другой вопрос. Почему Вы решили, что Ваши манипуляции с числами имеют отношение к математике и Агни-Йоге?

[Vityaz]

Да как можно ответить на столь глупый вопрос?🤔
У всего Космоса для этого нет ни слов, ни чисел.
Уж не обессудьте.