Пол и Начала

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

Гендерная идеология вообще никак не связана с упразднением Начал. "Гендерный пол" это не пол вовсе, это поведение существующего пола...

Так же как и Начала, по-видимому, не связаны напрямую с полом.

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так же как и Начала, по-видимому, не связаны напрямую с полом.

По-видимому, да. Скорее, Они связаны с ролями (функциями) в процессе Творчества. Но опять же не поведение, а атрибуты имеют определяющую роль, будет ли Начало "Мужским" или "Женским"...

[Людмила Матвеева]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так же как и Начала, по-видимому, не связаны напрямую с полом.

В высших слоях духо-материи, даже скорее всего, что не связаны, но мы то находимся в низжей точке её дифференциации, поэтому исходить нужно из того, что здесь пол является выразителем того, или иного Начала, и исполнителем тех, или иных его функций. Когда идёт речь о возвышении женского начала, явно имеется ввиду женский пол, потому как другой ориентации на нашем плане нет и быть не может. Отсюда и вывод: пол есть представитель Начала, следовательно все взаимоотошения между полами должны быть законны, все нарушения влекут общую кармическую ответственность.

[Vitalsrvf]

Сообщение от Мила Матвеева

В высших слоях духо-материи, даже скорее всего, что не связаны, но мы то находимся в низжей точке её дифференциации, поэтому исходить нужно из того, что здесь пол является выразителем того, или иного Начала, и исполнителем тех, или иных его функций. Когда идёт речь о возвышении женского начала, явно имеется ввиду женский пол, потому как другой ориентации на нашем плане нет и быть не может. Отсюда и вывод: пол есть представитель Начала, следовательно все взаимоотошения между полами должны быть законны, все нарушения влекут общую кармическую ответственность. __________________

334. Самый ужасный бич человечества есть его узкое мировоззрение. Лучшие люди думают, что явление их кругозора есть главный ключ к спасению мира, но границы этих мировоззрений не идут дальше физического мира. Представители церкви сулят народу спасение духа, но дальше физического мира не идут. Народные вожди направляют мышление своих народов к переустройству, но дальше низших сфер они не ведут. Так можно перечислить все степени человеческого водительства, и становится жутко за тот тупик, в который вошло человечество.

[Восток]

Мне думается, что в принципе всё можно понять из анализа шлоки:

Беспредельность 1 56
.... Я уявляю, что сила, украшающая Нашу Вселенную, утверждается, как Наша Матерь Мира — Женское Начало! Конечно, можно привести столько научных примеров, указывающих на творческое назначение женщины. Отрицающие явление женского творчества, могут знать, что женщина добровольно отдает. Права имущие не значит права утверждающие. Потому путь женщины назван добровольным даянием. Конечно, космически все переплетается, но человечество нарушает законы Высшего Разума. Потому Женское Начало является таким прекрасным! Потому Вершина Бытия не может быть без Женского Начала. Насколько люди обезобразили все великие космические законы! Насколько люди отошли от Истины!

[Людмила Матвеева]

"...Житейские мудрецы советуют не замечать творимых жестокостей, значит эти мудрецы только мертвецы. Много вам скажут о блестящих достижениях просвещения, но, тем не менее, рабство существует. Мало того, оно прикрывается самыми ханжескими выдумками, такие прикрытия особенно позорны. Вместо общего негодования можно слышать оправдания позору. Так можно перечислить многие мечтания, которые должны претвориться в действительность.
Мыслитель учил: "Особенно опасайтесь людей, которые пытаются оправдать позорные деяния, - такие люди будут врагами человечества". (Надземное, 321)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Мила Матвеева

В высших слоях духо-материи, даже скорее всего, что не связаны, но мы то находимся в низжей точке её дифференциации, поэтому исходить нужно из того, что здесь пол является выразителем того, или иного Начала, и исполнителем тех, или иных его функций...

На форуме уже как-то подымалась тема соотношения "начала" и "пола". Мне она по-прежнему интересна.

И мужчина, к примеру, может быть "мягким", вмещающим, утонченным, а женщина - мужественной, стойкой, морально сильной.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

И мужчина, к примеру, может быть "мягким", вмещающим, утонченным, а женщина - мужественной, стойкой, морально сильной.

Как то очень подробно рассматривал эту тему. И вот к чему пришёл. Например мягкость мужчины может оказаться совершенно разной. Чаще подобная мягкость есть следствие предательства своей мужской сути - в силу страха ли или иных причин. Но бывает и наоборот - мягкость - как понимание, как способность к любви и даже как понимание своей силы. К примеру всем известно, что такие личности как Лермонтов, или даже Чингиз - были очень мягки и бережны по отношению к близким.

Так же и тема женской силы. Дело в том что многие аспекты общепризнанной женской слабости - всего лишь расхожий миф. Слабость в одних аспектах - природой всегда компенсируется силой в других. К примеру есть исследования, где показано, что женские мышцы - если слабее во взрывном, ударном т.е. рывковом движении, то на целых 20% выносливее. И так же и во всех остальных проявлениях.

А вот относительно моральной силы, сознательности, нравственности - то тут ведь согласитесь разницы никакой нет - мужчина ли, женщина - всё зависит от убеждённости.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Как то очень подробно рассматривал эту тему. И вот к чему пришёл. Например мягкость мужчины может оказаться совершенно разной. Чаще подобная мягкость есть следствие предательства своей мужской сути - в силу страха ли или иных причин. Но бывает и наоборот - мягкость - как понимание, как способность к любви и даже как понимание своей силы. К примеру всем известно, что такие личности как Лермонтов, или даже Чингиз - были очень мягки и бережны по отношению к близким...

Я говорю именно о втором Вашем примере проявления "женского Начала" в мужчине. Терпение, бережность, нежность и т.д. - все эти качества просто необходимы в духовном росте мужчины и воина, кстати.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я говорю именно о втором Вашем примере проявления "женского Начала" в мужчине. Терпение, бережность, нежность и т.д. - все эти качества просто необходимы в духовном росте мужчины и воина, кстати.

Собственно об этом же:

:26.11.1935 Е.И.Рерих А.И.Клизовскому Слова Христа: «Когда не будет ни мужского, ни женского» (стр. 61) могут означать также и следующее: при завершении земного пути каждое из Начал приобретает качества и противоположного Начала. То есть мужское Начало утончается и смягчается, а женское становится более мужественным. Но истинный и глубокий смысл этого, конечно, в том, что, когда священное назначение Начал будет вполне осознано и понято во всей красоте, то и вопрос пола получит правильное разрешение. Первоначальное космическое единение будет восстановлено. Половинчатые души, отвечающие на одну и ту же вибрацию, явят снова свое космическое единство (я опять сказала лишнее). Но полярность исчезнуть не может, ибо на полярности зиждется все Бытие, и Огонь, животворящее начало, двуроден в своем Божественном Естестве.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я говорю именно о втором Вашем примере проявления "женского Начала" в мужчине. Терпение, бережность, нежность и т.д. - все эти качества просто необходимы в духовном росте мужчины и воина, кстати.

Это да. В принципе - это один из примеров правильного сотрудничества Начал в человеке, и в Учении так же об этом сказано.
Но имхо тут очень важно отметить начальную правильную установку. Мужские качества - не должны быть погашаемы женскими. Как и женские мужскими. Напротив, собственное, данное жизнью, должно обогащаться противоположным Началом. Красивы и жизненны - мужество и храбрость - окультуренные мягкостью, учтивостью и бережностью. Так же и Женственность - тонкость и мягкость - обогащённые стойкостью и убеждённостью.
В реальности же можно чаще видеть как противоположное - например мягкость - всего лишь форма побега от своей "мужской Дхармы",побег от боя назначенного жизнью и судьбой... а женская якобы феминизированная активность - всего лишь следствие социальных комплексов и мужланско-подобная соревновательность. Ведь когда извините трясут в протестах разрисованными сиськами - создаётся впечатление, что при женских телах утеряна всякая женственность.

Первоначальное космическое единение будет восстановлено.

То есть предлагаю отметить - Единение! Но не взаимозамещение...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Это да. В принципе - это один из примеров правильного сотрудничества Начал в человеке, и в Учении так же об этом сказано.
Но имхо тут очень важно отметить начальную правильную установку. Мужские качества - не должны быть погашаемы женскими. Как и женские мужскими. Напротив, собственное, данное жизнью, должно обогащаться противоположным Началом. Красивы и жизненны - мужество и храбрость - окультуренные мягкостью, учтивостью и бережностью. Так же и Женственность - тонкость и мягкость - обогащённые стойкостью и убеждённостью.
В реальности же можно чаще видеть как противоположное - например мягкость - всего лишь форма побега от своей "мужской Дхармы",побег от боя назначенного жизнью и судьбой... а женская якобы феминизированная активность - всего лишь следствие социальных комплексов и мужланско-подобная соревновательность. Ведь когда извините трясут в протестах разрисованными сиськами - создаётся впечатление, что при женских телах утеряна всякая женственность.

Полностью согласен.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Цитата: Первоначальное космическое единение будет восстановлено. То есть предлагаю отметить - Единение! Но не взаимозамещение...

Безусловно.
Однако, в этой фразе, как мне видится, есть еще один, постоянно ускользающий в рассуждениях о Началах и "космических половинках" смысл. А именно то, что "космические половинки" разделяются в ходе дифференциации вовсе не на по принципу Начал.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

А именно то, что "космические половинки" разделяются в ходе дифференциации вовсе не на по принципу Начал.

А что если это, - сложносоставная, или скажем, многоаспектная дифференциация?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

А что если это, - сложносоставная, или скажем, многоаспектная дифференциация?

Мне думается, в плане гипотезы, что разделение происходит в каждом случае уникально, но так, что бы создать максимальное притяжение. При этом энергии Начал присутствуют в разных пропорциях в каждой из "половинок".
В ходе эволюции "половинки" приобретают качества каждого из Начал. А, вот, ближе к Слиянию, половинки уже максимально "окрашиваются" в цвет одного из Начал:

:19.02.1937 Е.И.Рерих Е.А.Зильберсдорфу Конечно, дух в принципе не имеет пола и лишь на плане Проявления происходит дифференциация. По мере того, как проявления монады становятся сознательнее и ярче и индивидуальность обогащается, пол в ней обозначается сильнее, то есть начинается преобладание воплощений, принадлежащих к одному определенному началу, конечно, за исключением особых миссий, когда пол избирается в соответствии с принятым поручением, и еще одного условия, имеющего начало в законе уравновесия, принадлежащего к Космическому Праву, более подробное объяснение этого закона в письме не уложить по вышеприведенной причине.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Мне думается, в плане гипотезы, что разделение происходит в каждом случае уникально, но так, что бы создать максимальное притяжение.

Возможно ли такое, что максимальное притяжение обусловлено не столько особенностью разделения, сколько самим фактом разделения?

При этом энергии Начал присутствуют в разных пропорциях в каждой из "половинок".
В ходе эволюции "половинки" приобретают качества каждого из Начал. А, вот, ближе к Слиянию, половинки максимально "окрашиваются" в цвет одного из Начал

в химии есть нечто похожее - когда с целью получения редчайших чистых соединений - их сначала разъединяют, пропускают через ряд преобразований, соединений, состояний и т.д и только достигнув соответствующей чистоты, избавившись от примесей - вновь соединяют их. Что если как модель - рассмотреть весь этот процесс - от начальной дифференциации до Слияния - как одну многоступенчатую реакцию ( диференциацию)?

[Людмила Матвеева]

Сообщение от Владимир Чернявский

. А, вот, ближе к Слиянию, половинки уже максимально "окрашиваются" в цвет одного из Начал:

Но неплохо было бы ещё уточнить, что в данном случае подразумевается под Началом...Один из атрибутов Пространства?

[Людмила Матвеева]

Сообщение от Восток

в химии есть нечто похожее - когда с целью получения редчайших чистых соединений - их сначала разъединяют, пропускают через ряд преобразований, соединений, состояний и т.д и только достигнув соответствующей чистоты, избавившись от примесей - вновь соединяют их. Что если как модель - рассмотреть весь этот процесс - от начальной дифференциации до Слияния - как одну многоступенчатую реакцию ( диференциацию)?

Вполне возможно....

[леся д.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так же как и Начала, по-видимому, не связаны напрямую с полом.

ОДНОЗНАЧНО.

[леся д.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Безусловно.
Однако, в этой фразе, как мне видится, есть еще один, постоянно ускользающий в рассуждениях о Началах и "космических половинках" смысл. А именно то, что "космические половинки" разделяются в ходе дифференциации вовсе не на по принципу Начал.

Да.
Не стану спрашивать, откуда Вам это известно, так как это истина, но не озвученная прямым текстом слово-в-слово в *малой библиотечке* Агни Йоги; нечто может быть найдено в *большой*, которую я всю не читала (например Напутствие Вождю, Дневники не напечатаные раннее, всё из *Учения Храма*). Похоже, Синтез (в полном смысле слова языком йоги).
Да, есть ещё понятие Яб/Юм (Буддизм). Да, есть Шива/Шакти (Индуизм). Да, пол может не иметь никакого значения (например, больному нет разницы, оперирован он женщиной или мужчиной; он может даже не знать об этом, так же как воплощённый об Опекуне).
Если целью открытия этой темы не является опубликование данных на личном сайте автора темы и не издание книги, заведомо содержащей всю эту ложь под прикрытием ЯКОБЫ одобрения Рериховского Общества, тогда назовите пожалуйста, будьте так добры, ту причину, которую полагаете реальной, если она иная, и это не очередная умственная спекуляция.