Есть некая фантомная абстрактная "любовь к набору позитивных клише".
Запись от yannus размещена 28.08.2009 в 15:19
Хм. Наблюдения.
Есть множество людей на этом ресурсе, как и на других подобных в сети. Эдаких, слащавых, социально правильных, всегда и во всём примерных.
На всё у них есть ответ, везде они знают что сказать. Не знаю насколько речь расходится с поступками - не проверял. Скорее они хотят так выглядеть в глазах своих и чужих.
Если разговор идёт о любви. Они обязательно напишут что надо любить, любить и ещё раз любить. Если о вере - то скажут что надо верить, ждать думать, надеяться, радоваться, ещё раз любить надеяться, бла, бла.... На вопрос "как" несут какую-то ахинею.Типа; - читайте, вникайте, думайте... САми же не могут ничего толком сказать короме вышеприведённых цитат. Быстро зляться и обвиняют собеседника в предвзятости и неких проблемах. Объяснить, где предвзятость - не могут.
Да и зачем, если всё вышесказанное, этот набор позитивных штампов, только предмет веры. Тоесть религия.
Религия не подразумевает вопроса "как, почему, зачем"?
Сомневаться в любви ко всем абстракциям - это козни дъявола, который явился дабы отвратить от с веры истинной. Есть некая фантомная абстрактная "любовь к набору позитивных клише". Это их святое писание.
Часто бывает копируют цитату и ощущают себя вполне "духовными" и "культурными" и "приобщившимися". Даже не вникая в смысл. Но веря что он там есть и глубокий.
Дискутировать по этому поводу не могут. Так как дикуссия это в основном цитата на цитату через цитату. Когда кончаются цитаты, желают всего хорошего, удачи, радости, любви, "возвращения в лоно истинной веры" и уходят.
Есть множество людей на этом ресурсе, как и на других подобных в сети. Эдаких, слащавых, социально правильных, всегда и во всём примерных.
На всё у них есть ответ, везде они знают что сказать. Не знаю насколько речь расходится с поступками - не проверял. Скорее они хотят так выглядеть в глазах своих и чужих.
Если разговор идёт о любви. Они обязательно напишут что надо любить, любить и ещё раз любить. Если о вере - то скажут что надо верить, ждать думать, надеяться, радоваться, ещё раз любить надеяться, бла, бла.... На вопрос "как" несут какую-то ахинею.Типа; - читайте, вникайте, думайте... САми же не могут ничего толком сказать короме вышеприведённых цитат. Быстро зляться и обвиняют собеседника в предвзятости и неких проблемах. Объяснить, где предвзятость - не могут.
Да и зачем, если всё вышесказанное, этот набор позитивных штампов, только предмет веры. Тоесть религия.
Религия не подразумевает вопроса "как, почему, зачем"?
Сомневаться в любви ко всем абстракциям - это козни дъявола, который явился дабы отвратить от с веры истинной. Есть некая фантомная абстрактная "любовь к набору позитивных клише". Это их святое писание.
Часто бывает копируют цитату и ощущают себя вполне "духовными" и "культурными" и "приобщившимися". Даже не вникая в смысл. Но веря что он там есть и глубокий.
Дискутировать по этому поводу не могут. Так как дикуссия это в основном цитата на цитату через цитату. Когда кончаются цитаты, желают всего хорошего, удачи, радости, любви, "возвращения в лоно истинной веры" и уходят.
Всего комментариев 0
Комментарии
Последние записи от yannus
- Период сожительства – «за» и «против» (13.02.2015)
- Клуб знакомств – день второй. Промывание мозгов (24.05.2013)
- Как я работал в клубе знакомств «Классика отношений». (24.05.2013)
- - Какую траву вы сегодня курили? (11.05.2012)
- Антуан де Сент-Экзюпери. Кто кого приучил? (30.06.2011)