Кстати, о Солженицыне неплохо написал очень толковый автор Владимир Бушин (не путать с Бушковым) Его книга так и называется "Гений первого плевка" (есть и другая "Солженицын и евреи" - о раскрутке Солженицына) В книге в общем то развенчиваются многие мифы об этом "правдолюбце"
...а еще есть очень интересная статья А.Пыльцына "Солженицын -классик лжи и предательства", так же книга Ржеча Томаша "Спираль измены Солженицына"
Последний раз редактировалось AsLand, 15.04.2015 в 22:32.
Не думайте, что Р[оссия] в терроре. Смерть висит над теми, кто причиняли ее другим. Спешу.
Если не абстрагироваться от действительности тех лет, наряду с этим опираясь на немалый фактологический материал в данной связи, то данная формулировка наиболее точна. Ибо не сажать, не устранять шпионов и лазутчиков и диверсантов запада (которыми была буквально наводнена Россия), значило подвергнуть страну непоправимой опасности. Так как из тех же донесений НКВД известно, какой огромный вред может причинить один профессиональный диверсант заброшенный с запада.
Как признавался один уже старый западный разведчик, на вопрос какое время для Вас было более сурово и тяжело: он ответил в эпоху Сталина. Самое благоприятное для него время для работы по созданию дестабилизации в России было время царя Николая второго.
Не бороться со шпионажем, значит подвергать граждан своей страны опасности. Что собственно было продемонстрировано в 1991 году как результат сдачи страны Горбачевым.
Либералы, антисталинисты да и просто русофобы и легковерные циники, делают из всех диверсантов-вредителей, западных шпионов, воров и взяточников делают "невинными жертвами сталинских репрессий" По логике про-западных либералов не нужно было бороться с крайне вредоностно-вражеской деятельностью западного шпионажа.
У Сталина была любимая фотография. На снимке маленькая девочка на солнечной поляне кормила из рожка ягненка.
На фото Валентина Тимофеевна Яньшина из Вологодской области
Увидев впервые фото в журнале, Иосиф Виссарионович вырезал его и возил с собой повсюду. Тут же в Типографии имени Сталина была выпущена открытка тиражом в полмиллиона экземпляров. «Девочка с ягненком» по цене 20 копеек за штуку разошлась по стране. На Ближней даче в Волынском, где вождь народа прожил последние 20 лет, не было ни одной фотографии собственных детей Сталина. Над диваном висело лишь увеличенное изображение малышки, кормящей ягненка. Судьба Вали Яньшиной сложилась удивительным образом. Одна из восьми детей она получила высшее образование, поступила из глухой деревни в университет, стала заслуженным учителем. Все значимые события в ее жизни пришлись на 21 декабря и 5 марта — день рождения и день смерти «отца всех народов».
Последний раз редактировалось AsLand, 15.04.2015 в 23:08.
Уточнение к посту: 1535 (...В 19-м веке это называлось "чужебесие", об этом в ролике слова А. Пушкина и Ф. Тютчева. Интересен рассказ о математике диссиденте И. Шафаревиче и то, что сказано в ролике о его работе "Русофобия", которая дополняет картину репрессий 20-х годов.) дополнение:
Сообщение от AsLand Cвовсем не случайно то, что как минимум с 1953 года на имя Сталина обрушились огромные нагромождения - лжи, клеветы и прочих порождений с позволения сказать человеческих несовершенств, тех пороков, рабами которых являются их носители (порой сами того не замечая в пылу своей отвратительной эмоциональности).
Известно, что на многочисленные программы десталинизации, различными подставными (и не только) западными фондами и проектами, уже, израсходованы сотни миллионов долларов. ..........................................
Запад (точнее определенные круги и структуры на западе которым Сталин трижды ломал планы по по планомерному уничтожению России...) не так глуп, что бы десятилетиями расходовать огромные денежные средства $$$$ на программу десталинизации. Здесь фишка вот в чем:
1. десталинизация главным образом рассчитана на определенный резонанс - на десятилетия вперед, а именно, после вызванной явно искусственным путем ненависть и отвращение к имени Сталина, отвратиться и возненавидеть всю ту крайне эффективную стратегию Сталина направленную на укрепление мощи России.
2. десталинизация это (с подачи западных кукловодов) пересмотр итогов ВОВ 1941 - 1945 г., чем так активно занимается запад особенно некоторые структуры в США, печальные результаты чего мы можем наблюдать на Украине, где стирается история великой победы руками зоиби-бандеровцев вскормленных рукой запада, кстати тех самых структур из Уолл-стрит которые финансировали армию Гитлера... но это отдельная тема...
3. десталинизация это именно тот путь в пропасть, который уготовлен легковерным невеждам - очень опытными и грамотно действующими кукловодами, теми самыми из Уолл-стрит, чья деятельность (принимая во внимание причин-следственную связь) мягко говоря относима к разряду служителей тьмы, и это как не странно вам скажет даже как сухой скептик так и атеист.
Ну и так далее по списку...
[B
Можно годами спорить, но по Сталину касаемо его судьбоносной для России миссии можно с полной уверенностью сказать то, что Сталин при поддержке Высших Сил, на земном плане возглавлял Воинство Света в борьбе с силами тьмы, и тьма была повержена. Результат: Силы Света победили, и люцифер изгнан из нашей планеты в 1948 году. Это факт. [/b]
Эпоха Сталина, конечно имела решающее значение в Победе Справедливого Социального Строя над капиталистическим строем. Наши представления о справедливости, честности, порядочности, дружбе, искренности, самотдаче сложились во времена Советского Союза. Мы настолько пропитаны ими, что не понимаем того, что эти нематериальные ценности не существуют для пришедшего западного антимира. Не случайно западные политологи говорят , что нужно ещё 20 лет , чтобы победить Россию, срок когда вымрет поколение воспитанное в СССР.
Все сотни миллионов долларов потрачены что бы мы не видели истинной картины происходящего, как говорят многие историки идет Третья Мировая Информационная Война. Как писала Елена Ивановна: «ярость врагов превышает конфузливость друзей». Где набраться народу душевных сил, что бы возмутиться духом, против происходящего и пробудиться? Искаженная история, отсутствие маяков — народных героев, одина из главных разрушительных сил уничтожающая народ. М. Ломоносов говорил: « у народа не имеющего прошлое — нет будущего».
Кроме того, враги, сознательно направляют свободную волю народа на осуждение дел своих отцов, дедов и всех старших поколений, на осуждение «бесцельной и бездуховной жизни в постоянном страхе» чтобы мы каялись в несуществующих грехах. И тем самым направляли духовные силы против своих корней и истоков, и лишались бы заслуженных сил сами. По своей воле. Вот к чему ведет информационная война развязанная нашими идейными врагами! И еще много делается с этими целями...
По отношению к Сталину и Эпохе творится та же «небывалая несправедливость», о которой говорится в Надземном о Великом Путнике. Мы русские достаточно перестрадали, что бы быть разумными, чтобы «не нарушать соизмеримость» и чтобы не «перегружать карму»...
Надземное 164. ....................................... . Совершенно так же и во время совершения подвига Великого путника, люди не желали выйти из повозки, не хотели видеть поражающего явления перед ними. Творилась небывалая несправедливость, и никто не спешил указать окружающим на ужас происходящего. Сам Великий Учитель имел мудрость Перикла, чтобы не ожидать от толпы справедливости. Он, столько давший, чуял, что соизмеримость уже нарушена. Он лишь предупреждал, чтобы люди не перегрузили свою карму.
Где набраться народу душевных сил, что бы возмутиться духом, против происходящего и пробудиться?
Каждый человек для себя должен решить хочет он быть рабом или нет? Работая у эксплуататоров, мы поддерживаем кап.строй и являемся рабами. Имея наемную силу, сами становимся эксплуататорами и отягощаем свою карму.
Работая у эксплуататоров, мы поддерживаем кап.строй и являемся рабами.
Интересно, а люди, которые работали у спонсоров проектов Рерихов (у Боллинга, например, который, напоминаю, был крупным промышленником) - тоже были рабами?
Цитата:
Сообщение от Helene
Имея наемную силу, сами становимся эксплуататорами и отягощаем свою карму.
Интересно, а Святослав Николаевич Рерих, который имел огромные плантации с тысячами наемных рабочих - сильно отягощал свою карму? Или Н.К. и Е.И. - у которых в Кулу работали много людей например на выращивании яблок? Тоже карму отяготили?
Работая у эксплуататоров, мы поддерживаем кап.строй и являемся рабами.
Интересно, а люди, которые работали у спонсоров проектов Рерихов (у Боллинга, например, который, напоминаю, был крупным промышленником) - тоже были рабами?
Цитата:
Сообщение от Helene
Имея наемную силу, сами становимся эксплуататорами и отягощаем свою карму.
Интересно, а Святослав Николаевич Рерих, который имел огромные плантации с тысячами наемных рабочих - сильно отягощал свою карму? Или Н.К. и Е.И. - у которых в Кулу работали много людей например на выращивании яблок? Тоже карму отяготили?
Приведите ссылку где можно почитать куда прибыль направлялась.
Историк Андрей Фурсов в своей работе " Десталинизация тайные коды" говорил, что в Сталинскую Эпоху нам не вернуться, это возможно было в Социалистической России, т.е. СССР .
Но и этот мир - капиталистический, в который нас насильственно забросили, не отвечает мировоззрению русского человека. Русский человек будет усиленно искать выход из жестокой системы эксплуатации чуждой ему системы, либо будет уничтожать сам себя...(в пьянстве, поношении всего и вся ... ) Конечно есть Живая Этика и есть стремление у рериховцев воплощать Учение в жизнь, строить Общины, жить по высшим моральным принципам. На мой взгляд жить в обществе и быть свободным от него, могли только люди большой духовной силы. Обычным же ученикам, даже строительство Общины не дается, нужно Высшее водительство, иначе влияние окружающего мира рушит идеальные устремления.
Где и у кого нам искать практические решения для построения новой жизни? На первой стадии строительства будущего Общества, нам помогают враги. Потому что они сейчас сильнее и будут угнетать и окружать до тех пор, пока по русской поговорке "Гром не грянет...."
И вот какие идеи высказывает, по этому поводу, философ и писатель Андрей Дугин: (Сталинская эпоха, конечно остается примером построения общества отвечающего русскому миру.)
Сталинская эпоха, конечно остается примером построения общества отвечающего русскому миру.
Участники дискуссии постоянно бросаются из крайности в крайность. Кто-то объявляет Сталина исчадием ада - кто-то идеальным правителем, почти Иван-царевичем из сказки
НИКТО из нас не является историком, а тем более специалистом по советской истории первой половины ХХ века. Но мы легко забываем о своем невежестве, цитируя лично нам приятных авторов. И неважно, кто это - Сванидзе или Фурсов с Дугиным. Забываем, что они тоже не историки, а философы, публицисты, общественные деятели. И используют фигуру Сталина в своих (порой шкурных) интересах. Зачем нам, имеющим в руках Учение Живой Этики, служить трансляторами для кого бы то ни было?
Сталинская эпоха, конечно остается примером построения общества отвечающего русскому миру.
Участники дискуссии постоянно бросаются из крайности в крайность. Кто-то объявляет Сталина исчадием ада - кто-то идеальным правителем, почти Иван-царевичем из сказки
НИКТО из нас не является историком, а тем более специалистом по советской истории первой половины ХХ века. Но мы легко забываем о своем невежестве, цитируя лично нам приятных авторов. И неважно, кто это - Сванидзе или Фурсов с Дугиным. Забываем, что они тоже не историки, а философы, публицисты, общественные деятели. И используют фигуру Сталина в своих (порой шкурных) интересах. Зачем нам, имеющим в руках Учение Живой Этики, служить трансляторами для кого бы то ни было?
Оценивать, то или иное явление, с позиций Живой Этики замечательно.Но должны быть сами явления творческого поиска, которые оценивались бы с позиции Учения. Согласен, что если производятся какие-либо противопоставления, то они должны быть обоснованными. Если их высказывают А. Дугин или А. Фурсов, то в их заключениях можно увидеть творческий метод сопоставления и анализа. Их взгляды интересны и открывают много нового, мы конечно не профессиональные историки, поэтому и выбираем из того, что предоставляют книги и и-нет. Вероятно у А. Дугина есть и резкие высказывания, за что то его же, в прошлом году, уволили из МГУ... Но такие не вполне политкорректные люди и интересны, потому что не боятся высказывать свое мнение,вызывая шквал критики - пусть ошибаются иногда. Но важно, чтобы признавали свои ошибки, не возносились на пьедесталы при жизни. Сванидзе с Кургиняном не интересны, потому что идеалогически ангажированы. Кстати, они (Дугин, Фурсов) подставляют свои "шкуры" для активной выделки многочисленных спецов по дублению. И это занятие не из приятных.
Последний раз редактировалось Noy61, 16.04.2015 в 23:31.
Сталинская эпоха, конечно остается примером построения общества отвечающего русскому миру.
Участники дискуссии постоянно бросаются из крайности в крайность. Кто-то объявляет Сталина исчадием ада - кто-то идеальным правителем, почти Иван-царевичем из сказки ............................................
?
Слово:Конечно, в выделенном тексте можно заменить следующим: ... для меня,, не жившего в ту эпоху, то время является примером того, как из народной массы появилось много замечательных, героического склада людей. Искренне преданных Родине и делу Общего Блага всего советского народа. Следующий пост хочу посвятить Валерию Чкалову , одному из таких героев. Недавно вышла его книга "Сталинский маршрут", не переиздававшаяся с довоенных времен.
Сванидзе с Кургиняном не интересны, потому что идеалогически ангажированы.
А Дугин и Фурсов - нет? - "я вас умоляю"
Сванидзе с Кургиняном ангажированы в одну сторону, Дугин и Фурсов - в другую. Одна сторона ВАМ не нравится, другая - нравится. Это и есть те самые ЛИЧНЫЕ предпочтения, которые мешают объективному взгляду.
Последний раз редактировалось Iris, 17.04.2015 в 09:23.
Noy61, Вы даете информацию о Чкалове, о подвиге советского народа и т.д., все это гармонично читалось бы в теме - советский народ.
ну да, а потом снова разделим весь из себя передовой народ, а Сталина объявим иерархом тьмы. Нет, не стоит отделять народ от эпохи, которая формировалась и правителями в т.ч., при чём в очень большой мере, и сама формировала формы выражения народа.
Ещё лучше постоянно видеть, что был народ (по смыслу, вложенном Учением, способный к Эволюции), идущий вперёд, удачно ли, неудачно ли, но продвигающийся в целом, а были люди старого сознания, для которых энтузиазм народа был смешон и неприличен в лучшем случае. В худшем они этому движению активнейше противостояли и силой, и поношением. Именно они постоянно делали попытки перехватить власть. Были и такие, которые увлекались в строительство "за компанию". Потом также "за компанию" перемётывались в другой лагерь и орали "Распни!" Вот они сейчас должны сделать выбор, отделить зёрна от плевел, очистить нагромождения в своём сознании. Без этого куда?
__________________ 1955 г. 600. Сужденное будущее ждет, когда сознание будет готово его принять.
Последний раз редактировалось irene, 17.04.2015 в 09:32.
Оценивать, то или иное явление, с позиций Живой Этики замечательно.
Это не замечательно. Это ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫЙ путь исследования любого явления. Сейчас этим путем идут единицы. На этом пути НЕИЗБЕЖНЫ ошибки, что мы и наблюдаем в т.ч. и в данной ветке.
Тем не менее, Живая Этики - единственно возможный вектор понимания исторических процессов на нашем этапе эволюции.
Придет время, когда этот вектор станет основным. "Жаль только жить в это время прекрасное..."
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине 
Линейный вид
