Мастер-банк, тревожная новость

[aurora]

Сообщение от Iris

в том числе и составленную по всем правилам

В самом деле, чего опасаться.

[Michael]

Сообщение от Iris

Все очень непросто. Дарственную, в том числе и составленную по всем правилам, тоже можно отозвать.

Даритель или государство могут отозвать?
Картины могут изьять если они не в собственности МЦР разве только. Дар переходит в собственность, как понимаю.

[Iris]

Сообщение от Michael

Даритель или государство могут отозвать?

Даритель, его наследники и еще есть всякие тонкости.

Сообщение от Michael

Картины могут изьять если они не в собственности МЦР разве только. Дар переходит в собственность, как понимаю.

Ключевое слово - "как понимаю". Мы с вами очень мало понимаем в юриспруденции. А там столько тонкостей и нюансов!

[Georgy]

Сообщение от aurora

Суд все расставит на свои места.

Явно не в России живёте. Общественное мнение и так называемое "политическое решение" -- вот главные действующие обезличенные "режиссёры".
Уже сейчас, не дожидаясь и не имея никакого судебного решения, звучат громкие обвинения, развёрнута масштабная кампания. "клевещи, что-нибудь да останется".

А между тем
Мастер-банк закрыли за то, что делали и другие банки. За что Банку Москва дали 14 млрд. долларов помощи.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Все очень непросто. Дарственную, в том числе и составленную по всем правилам, тоже можно отозвать.

В нашем случае дарственную можно отозвать, если такая возможность обозначена дарителем в самой дарственной. Других подходящих вариантов нет.

[Арьяна]

Сообщение от Пандора

На Украине аналогичный меценат Пинчук,

Сей подвижник не является эксплуататором народа,он тот,кто вместо народа и его правителей несет Крест материального обеспечения в области народного просвещения. Образно выражаясь,он является членом попечительского совета Московской Консерватории,а не членом.

[Арьяна]

Сообщение от Georgy

Именно этого и добиваются от МЦР -- передачи усадьбы и картин (и заветного архива Рерихов) в разграбление государством

Наверное тут лучше говорить не о разграблении,а о трагической некомпетентности правительства и министерства культуры в области распространения Учения и культуры махатм,включая использование этого музейного комплекса и его экспонатов,которая ведет к профанации и обману народа(нет в человеке духовности,- не будет у него и хороших дел).

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

В нашем случае дарственную можно отозвать, если такая возможность обозначена дарителем в самой дарственной. Других подходящих вариантов нет.

Вы читали саму дарственную? (вопрос риторический)
Что следует понимать под вашими словами "в нашем случае"?

[Michael]

Сообщение от Iris

Даритель, его наследники и еще есть всякие тонкости.

Ключевое слово - "как понимаю". Мы с вами очень мало понимаем в юриспруденции. А там столько тонкостей и нюансов!

Насчет дарителя в интервью с Л.В. Шапошниковой сказано не беспокоиться.
Да и конфискации имущества пока вроде нет, всё только собираются ввести.

Думаю, забрать могут только имущество банка.

[Iris]

Сообщение от Michael

Думаю, забрать могут

Увы. Мы вновь высказываем только наши предположения. Не зная реального положения дел - а его сейчас не знает никто (возможно и сам Булочник).

[aurora]

Сообщение от Georgy

Явно не в России живёте. Общественное мнение и так называемое "политическое решение" -- вот главные действующие обезличенные "режиссёры".
Уже сейчас, не дожидаясь и не имея никакого судебного решения, звучат громкие обвинения, развёрнута масштабная кампания. "клевещи, что-нибудь да останется".

А между тем
Мастер-банк закрыли за то, что делали и другие банки. За что Банку Москва дали 14 млрд. долларов помощи.

Другие банки не приобретали в собственность священный символ "Троеточие в Круге". И не торговали им.
Символ не возник вместе с именем Н. Рериха. Он действительно священен. Вне зависимости от того, что Вы лично думаете по этому поводу.
По моему мнению - получают по заслугам. Связка получает, Мастер банк - МЦР.
Чтобы потом не "доказал" суд - это мелочи будут.

В ней живу, родимой, ближе некуда. Я про Россию говорю.

[Iris]

Сообщение от aurora

Другие банки не приобретали в собственность священный символ "Троеточие в Круге". И не торговали им.

Интересно, как МБ мог торговать Символом? И как он его приобрел? - вы фискальный чек видели? Или просто повторяете чужие лозунги а ля Люфт?

Сообщение от aurora

Символ не возник вместе с именем Н. Рериха.

Существует СОЗДАННЫЙ Н.К. Рерихом СИМВОЛ Пакта Рериха. О том, что это такое, чем он отличается от просто символики Триединства в мировой культуре, написано очень много. Стоит познакомиться с предметом, прежде чем делать громкие заявления.

Сообщение от aurora

По моему мнению - получают по заслугам.

Все в конце концов получают по заслугам. Только не все знают, когда он будет - этот конец концов.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Вы читали саму дарственную? (вопрос риторический)
Что следует понимать под вашими словами "в нашем случае"?

Имел в виду, что другие варианты в рамках законодательства в данной ситуации не применимы.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Имел в виду, что другие варианты в рамках законодательства в данной ситуации не применимы.

1. Мы не знакомы с текстом дарственной
2. Мы не знатоки юриспруденции.
3. Мы не понимаем до конца ситуации.
В силу хотя бы этих причин стоит воздержаться от оценок и даже гипотез.

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Эта история еще не повторилась, масштабы не те.

Масштабы не те, но характер событий очень похожий. Если еще окажется, что капитал был вывезен заграницу, а сами владельцы банка по некоторым сообщениям СМИ уже там, то повторяется очень похожая история... Тамплиеры вывезли свой капитал и основных действующих лиц на 17 кораблях в неизвестном направлении... Собственно и громили тамплиеров в основном из-за того, что Филипп хотел добраться до золота, а религиозная тема была только поводом.

[aurora]

Сообщение от Iris

Существует СОЗДАННЫЙ Н.К. Рерихом СИМВОЛ Пакта Рериха. О том, что это такое, чем он отличается от просто символики Триединства в мировой культуре, написано очень много. Стоит познакомиться с предметом, прежде чем делать громкие заявления.

Вам стоит действительно познакомиться с "предметом", чтобы не говорить глупости, что "СИМВОЛ", о котором идет речь, создаётся человеком.
Он может быть использован человеком в тех или иных целях. Помещен на флаге, например, как это делали тамплиеры. О них шла речь выше.

Чеки, о которых Вы говорите, придётся предъявить суду. Никуда не деться.)) С изображением символа, или без оного, суду - безразлично.

[Migrant]

Читаю вас и думаю: вы так и поняли сути происходящего. И самое ужасное, что вы и сейчас не хотите понять.

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Масштабы не те, но характер событий очень похожий. Если еще окажется, что капитал был вывезен заграницу, а сами владельцы банка по некоторым сообщениям СМИ уже там, то повторяется очень похожая история... Тамплиеры вывезли свой капитал и основных действующих лиц на 17 кораблях в неизвестном направлении... Собственно и громили тамплиеров в основном из-за того, что Филипп хотел добраться до золота, а религиозная тема была только поводом.

Ну, да - посчитали, что Бафомет был превращен Тамплиерами в "козла отпущения".

Но в данном случае, религиозная тема не присутствует вовсе, во первых - не до того. А во вторых, она мало кого интересует вообще.
Масштаб не тот - Вы правы.

[Migrant]

Сообщение от aurora

Вам стоит действительно познакомиться с "предметом", чтобы не говорить глупости, что "СИМВОЛ", о котором идет речь, создаётся человеком.
Он может быть использован человеком в тех или иных целях. Помещен на флаге, например, как это делали тамплиеры. О них шла речь выше.

Чеки, о которых Вы говорите, придётся предъявить суду. Никуда не деться.)) С изображением символа, или без оного, суду - безразлично.

Кроме всего прочего - это ещё и символ Владыки.
То есть Знак Владыки был присвоен банком...

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Помещен на флаге, например, как это делали тамплиеры.

Разве у тамплиеров был этот символ на флаге?