Я давал Вас ссылку. Посмотрите и поймёте, как Ленин "игнорировал" международный капитал.
Цитата:
Да что вы зато Сталин построил Гулаг и по любому поводу - дорога одна. И деньги экономил на рабском труде. Заключенные бесплатно строили. А у крестьян паспорта отбирали. 6 дневка. За опоздание - статья. З/п мизерные.
Именно благодаря этому и возникли те соц. блага, на которые Вы указываете. Они не из воздуха появились. Убавится - прибавится.
Цитата:
Я бы еще поняла если вы бы рассматривали в комплексе минусы и плюсы.
Минусы у Вас, плюсы у меня. Понятно, коль Ваши учителя называли Ленина махатмой, а Сталина - мертвецом, если не ошибаюсь, извратившим дело Ленина, то и иной позиции от вас ждать не приходится.
Цитата:
Толстой отписал все свое имение членам семьи еще при жизни и отказался от гонораров за сочинения.
И в чём подвиг? Это делает в конце жизни любой человек. Он же семье отписал, а не крестьянам.
Цитата:
Следуя убеждению, что каждый человек должен по мере сил сам обеспечивать себя всем необходимым, он часто трудился на полевых работах и освоил ремесло сапожника, чтобы шить себе обувь.
Баловство, полезное для тела.
Цитата:
Что еще? По миру должен был пойти?
Передать часть своей собственности не семье, а поделиться с крестьянами, как того он требовал в своих статьях от общества. Не более.
Минусы у Вас, плюсы у меня. Понятно, коль Ваши учителя называли Ленина махатмой, а Сталина - мертвецом, если не ошибаюсь, извратившим дело Ленина, то и иной позиции от вас ждать не приходится.
А мысль что Сталин есть продолжатель дела Ленина никому в голову не приходит?
Минусы у Вас, плюсы у меня. Понятно, коль Ваши учителя называли Ленина махатмой, а Сталина - мертвецом, если не ошибаюсь, извратившим дело Ленина, то и иной позиции от вас ждать не приходится.
А мысль что Сталин есть продолжатель дела Ленина никому в голову не приходит?
При приближении всё двоится. Троцкий тоже считал себя продолжателем дела Ленина.
Спор идет по неконструктивному руслу: каждая сторона обвиняют противоположную в грехах той или иной системы или модели общества, но кто же без грехов. Тут надо говорить о моделях в целом. Дескать, монархия лучше социализма по тем или иным причинам, а та хуже по тем-то и тем-то... И, кстати, какие модели мы имеем?
1. Монархию; 2. Капитализм (или Модерн); 3. Социализм....
Из них только социализм предлагает новый вариант пути общественного развития - Сверхмодерн!
А спорить по критериям личностей, по качествам лидеров в наше время немного не серьёзно.
............... Крым сегодня не наш и не наша сегодня Украина и Белоруссия, благодаря национальной политике Ленина, заложившего бомбу под СССР в виде права наций на самоопределение.
Если вас к примеру "привязать "к более сильному соседу и вы будете не иметь права самостоятельно самоопределиться,то с удовольствием посмотрел бы на ваше рабское лицо. Такие же законы общежития распространяются на любое человеческое общество. Ленин делал всё правильно,прекрасно понимая что состояние раба и рабовладельца не есть Истинный закон Природы.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Крым сегодня не наш и не наша сегодня Украина и Белоруссия, благодаря национальной политике Ленина, заложившего бомбу под СССР в виде права наций на самоопределение.
Большевики задержали развал Российской колониальной империи на 70 лет. Если бы не они, империя распалась бы вскоре после падения монархии.
А все другие колониальные империи мира - Британская, Французская, Бельгийская, Португальская в ХХ веке и так развалились сами собой.
Российская империя в форме СССР продержалась дольше всех. Ее развалили "демократы", антикоммунисты, "православные", монархисты и националисты в 1991 году.
Спасибо Ленину, что этот распад был фактически мирным и бескровным. А мог бы сопровождаться кровавой гражданской войной как в Югославии.
Последний раз редактировалось Юрий Болотов, 23.06.2012 в 07:15.
Минусы у Вас, плюсы у меня. Понятно, коль Ваши учителя называли Ленина махатмой, а Сталина - мертвецом, если не ошибаюсь, извратившим дело Ленина, то и иной позиции от вас ждать не приходится.
А мысль что Сталин есть продолжатель дела Ленина никому в голову не приходит?
При приближении всё двоится. Троцкий тоже считал себя продолжателем дела Ленина.
" Скажите; все ладно будет. Сегодня видели и слышали о глубине людского болота, теперь можете оценить Мои слова о лени, о подкупности и о отсутствии состродания. Чую, как железными мерами предется спасать Человечество. Духовные воины должны оградить Мою землю. Да -- да -- да. Если даже назовут тиранами, что не место им в Моей земле -- пусть набивают карман кабатчиков в иных местах, Наше дело оградить молодых, хотя бы ценою суровых мер. Я так же сторонник сильных решений. Конечно, лучше заткнуть рот, чем только запретить кричать. Да зову вас на подвиг." А.Й. " Откровение" 781. 2 ноября 1924.
Почему то забывается что Сталин был учеником Гурджиева, и им остался. Обратный пример Успенского который взял и присвоил себе.
... соц. блага... Они не из воздуха появились. Убавится - прибавится.
Совершенно верно: законы сохранения нерушимы. Сейчас совокупный доход российских олигархов сопоставим с годовым бюджетом РФ (по сообщениям СМИ). За счёт чего? В том числе за счёт того, что квартиры в подавляющем большинстве случаев бесплатно давать перестали, что квартплата съедает до трети зарплаты и содержание домов переложили на плечи жильцов, что медицина стала практически платной, а за обучение хотят брать деньги уже с начальных классов (кроме четырёх предметов, в числе которых - "Закон Божий"), что пенсии нищенские...
1. Монархию; 2. Капитализм (или Модерн); 3. Социализм....
Из них только социализм предлагает новый вариант пути общественного развития - Сверхмодерн!
Модели неверно скомпанованы. Монархия - политическая формация. Капитализм, социализм - экономические. Социализм может быть и внутри монархии. И был - общины, артели, кооперативы. Но при социализме и при капитализме без монархии идёт борьба за вершину власти, куда всегда придут не лучшие, а худшие. Монархия исключает эту борьбу, но не исключает и демократию., и социализм.
[quote=Юрий Болотов;406703] Большевики задержали развал Российской колониальной империи на 70 лет. /QUOTE]
Большевики, прежде всего, способствовали развалу Российской Империи. Но силёнок было мало и подхватили почин либералов. И в силу своей наглости и беспринципности их переиграли. Оказавшись у власти, почуяли аппетит и корыто не кому не отдали.
Спасибо Ленину, что этот распад был фактически мирным и бескровным. .
А кровь гражданской войны можно позабыть?
Белые несут ответственность за гражданскую войну наравне с красными.
В США тоже была гражданская война, но там никого ни в чем не обвиняют. Президент Авраам Линкольн военной силой сохранил единство и территориальную целостность государства, не боясь жертв и кровопролития.
Так же поступил и Ленин. И даже Ельцин в Чечне (кстати количество жертв этой мини-гражданской войны и по сей день тщательно скрывается).
Большевики задержали развал Российской колониальной империи на 70 лет.
Большевики, прежде всего, способствовали развалу Российской Империи. Но силёнок было мало и подхватили почин либералов. И в силу своей наглости и беспринципности их переиграли. Оказавшись у власти, почуяли аппетит и корыто не кому не отдали.
Это Ваши личные домыслы. А факт остается фактом - Российская империя осталась существовать и при большевиках.
И более того - в число ее сателлитов входило множество стран "Социалистического лагеря", включая миллиардный Китай, Вьетнам, Корею, Кубу, Анголу и т.п.
Помнится, некий православный деятель пророчествовал, что в будущем под властью России окажутся все славянские народы. Это пророчество сбылось во времена СССР.
А сегодня славянские народы - злейшие враги России. Взгляните хотя бы на Польшу, где некогда был подписан Варшавский договор (наверное знаете что это такое? ). За это "спасибо" демократам, "православным националистам" и прочим скинхедам
Последний раз редактировалось Юрий Болотов, 24.06.2012 в 14:06.
Президент Авраам Линкольн военной силой сохранил единство и территориальную целостность государства, не боясь жертв и кровопролития.
Так же поступил и Ленин. И даже Ельцин в Чечне (кстати количество жертв этой мини-гражданской войны и по сей день тщательно скрывается).
Белые были неоднородны, но никто из них, кроме членов закулисы типа Керенского (да и тот не понимал, что творил) не ставил целью расчленение страны. Лозунг "за единую и неделимую" был присущ как монархистам, так и белым либералам. Но победели не они, а Керенский и К, передавшие власть большевикам.
[ Помнится, некий православный деятель пророчествовал, что в будущем под властью России окажутся все славянские народы. Это пророчество сбылось во времена СССР.
Ну у Вас и каша в голове. Как поляки католики с точки зрения "православного деятеля" могут объединиться с православными? Только отказавшись от католицизма или в рамках диктатуры и атеизма. Последнее и имело место. В том пророчестве речь шла только о православных славянах объединённых православным Царём.
Пророчества не бывают православными, католическими, протестантскими, социалистическими и т.п.
Пророчество по определению - это образ реального будущего, увиденного человеком, имеющим дар ясновидения. А кто он по вероисповеданию - не имеет значения. "Дух божий дышит где хочет"
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ленин 
Линейный вид
Ленин