По российскому телевидению этот сюжет показали одновременно с другим. В Амурской области в тайге охотники нашли молодого тигра с отнявшимися ногами. На палатке доставили его к дороге, погрузили в транспорт и отправили во Владивосток на компьютерную томографию и лечение. 1500 км. Русский подход. И европейский. Иногда наша пропаганда бывает весьма талантливой. Гордость за страну, за ее людей растет на глазах. А гейропейцы предстают звероящерами... но вряд ли вы поймете
"Недавно был продан Вяземский конный завод. Проданы постройки и земля, но не лошади. Срок жизни, отведенный лошадям завода - до 30 октября сего года (месяц. - Р.К.). Около 70 голов маток русской верховой, орловской рысистой, арабской и чистокровной верховой породы, есть жеребцы и естественно жеребята. Цены соответствующие - мясные. За РВ маток хотят 30-40 тыс. с торгом. По всем вопросам звонить зоотехнику Анне по тел. 8-906-669-91-41 Может быть хоть часть лошадей получится спасти..."
"Люди, с Завиваловского ипподрома двухлетний караковый отметистый орловский рысачок с документами, на мясо уходит (сообщила знакомая)!!!! 30 т.руб. Ульяновск. Может, кто заодно возьмёт? Жалко мальчишку, он заезжен! Это долг завода перед ипподромом "
С проданного Вяземского конезавода часть породистых лошадей было выкуплено, остальные - на мясо.
Жирафчик, говорите? Никто из сердобольных не захотел взять домой жирафчика.
Не надо этого малым детям показывать. Всему свое время. До сих пор помню состояние своего ужаса когда в 10 лет увидел как мясник резал нашу больную корову. Помню глаза несчастного животного, её хрипы и бульканье крови из перерезанной глотки.
Знаете, вот почитала разные мнения об этом сюжете, который мне случайно попался, и вдруг вспомнила детство моё и некоторые моменты из него. Я и забыла о них давно. Вспомнила и задумалась - вопросы возникли и пока ответов не нашла. Будем искать ... Так вот. Когда я была маленькой (6-7 лет где-то), то помню, как мой дед и мой отец в деревне кабана кололи (в деревнях это регулярное и естественное событие). При самом действе я не присутствовала, но потом кабана осмаливали подожжённой соломой, чистили и разделывали. Это всё я видела. Даже фотка есть и сейчас. Я сижу на осмоленном и очищенном кабанчика - сейчас другие чувства возникают, но тогда это было нормально. Да, и что я понимала. Я не помню, что бы это вызывало у меня какие-то отрицательные чувства тогда. Так делали все - добывали еду. Может быть поэтому. А может быть потому, что я не видела момента убийства, хотя визг животного слышала. Вероятно, спокойная и уверенная реакция окружающих на этот процесс сыграли свою роль. Вот и думаю теперь - это убийство кабанчика сравниваю с убийством жирафа в Дании. В чём разница? Почему сейчас мне неприятно это знать и видеть? Может быть тогда мала была и взрослые внушили такое отношение к этому, и это добычей еды для себя было! А жираф - это некуда его деть, пустили на съедение хищнику и заодно образовательный процесс произвели? Пока ответа нет. Да, но лет в 10 мой отец дал мне попробовать зарезать петуха - дело обычное для него, т.к. в хозяйстве были куры и по мере их старения их пускали под нож - не пропадать же добру - это по-хозяйски. Это тоже обычное дело в любом селе или домашнем хозяйстве. Согласитесь, что считать это злым умыслом нельзя. Но когда я попыталась сделать это (в 10 лет я не могла сразу же отказаться от этого, да и отец был человеком суровым - боялась ослушаться), то не смогла и появилось стойкое (на всю жизнь) отвращение к убийству и насилию вообще. Больше никто мне не предлагал этого делать. Если не было отца дома, то мать делала это. Хотя, моя мать любила всех тварей божьих и жалела их больше чем людей, т.к. считала, что они беззащитные, в отличии от людей. Вот такие воспоминания. Вот теперь и хочу понять суть этой проблемы - в чём разница между убийством жирафа и убийством живности на хозяйском подворье? Просто хочу разобраться.
4 февраля посол США Майкл Макфол объявил о своей отставке. В своем блоге он сообщил, что уйдет с поста после Олимпиады в Сочи. По его словам, отставка связана исключительно с желанием вернуться к своей семье.
В интервью РБК Макфол рассказал о американских инвестициях, бойкоте Олимпиады и своих встречах с оппозицией.
Всю Европу разъела коррупция. Исключений нет: выяснилось, что ни одна страна ЕС не чиста от лихого промысла мздоимцев, крепко сросшихся с жадными до злата чинушами из госаппарата. Недавно «Eurostat» провело первое исследование (видимо, раньше социологи в еврокоррупцию не верили) в 28 странах Евросоюза. И теперь из газет и Интернета просвещённые европейцы с огорченьем узнали, что слово «коррупция» хорошо прикладывается не только к «путинской Олимпиаде». И не только узнали, но и припомнили, что довольно часто сами протягивали денежку просящему чинуше или видели, как её протягивал кто-то другой.
Социологи выяснили: 76% европейских граждан считают, что коррупция широко распространена в Европе. Больше половины этих самых граждан (56 процентов) уверены, что за последние три года этот вид лихоимства поднялся до невероятных пределов (в терминологии учёных — «существенно возрос»).А вот самое крупное число: 85% европейцев заявили, что были свидетелями коррупции за последний год.В общей сложности почти треть (32 процента) компаний, участвовавших в государственных тендерах и государственных закупках, уверена, что их проигрыш — следствие коррупции. Вот несколько примеров по странам: в Болгарии так считает 58% компаний, в Словакии — 57%, на Кипре — 55%.
По российскому телевидению этот сюжет показали одновременно с другим. В Амурской области в тайге охотники нашли молодого тигра с отнявшимися ногами. На палатке доставили его к дороге, погрузили в транспорт и отправили во Владивосток на компьютерную томографию и лечение. 1500 км. Русский подход. И европейский. Иногда наша пропаганда бывает весьма талантливой. Гордость за страну, за ее людей растет на глазах. А гейропейцы предстают звероящерами... но вряд ли вы поймете
"Недавно был продан Вяземский конный завод. Проданы постройки и земля, но не лошади. Срок жизни, отведенный лошадям завода - до 30 октября сего года (месяц. - Р.К.). Около 70 голов маток русской верховой, орловской рысистой, арабской и чистокровной верховой породы, есть жеребцы и естественно жеребята. Цены соответствующие - мясные. За РВ маток хотят 30-40 тыс. с торгом. По всем вопросам звонить зоотехнику Анне по тел. 8-906-669-91-41 Может быть хоть часть лошадей получится спасти..."
"Люди, с Завиваловского ипподрома двухлетний караковый отметистый орловский рысачок с документами, на мясо уходит (сообщила знакомая)!!!! 30 т.руб. Ульяновск. Может, кто заодно возьмёт? Жалко мальчишку, он заезжен! Это долг завода перед ипподромом "
С проданного Вяземского конезавода часть породистых лошадей было выкуплено, остальные - на мясо.
Жирафчик, говорите? Никто из сердобольных не захотел взять домой жирафчика.
Фэйк. Кто-то устраивал из этого шоу? На мясо коров и свиней рубят тысячами каждый день. А тигра тем не менее спасли... наверное дальневосточники народ посердобольнее будет
в чём разница между убийством жирафа и убийством живности на хозяйском подворье?
Просто как вариант ответа: разница в цели. Убийство животных для пропитания входит в понятие жертвы (у ЕИР ою этом есть). Убийство для убийства (в случае с жирафом) широко разрекламированное, публичное, да еще и в присутствии детей - это уже черномагический ритуал. Со всеми вытекающими.
Тоже думаю, что это ритуал Черной магии. Судя по волне возмущения и ненависти по всему миру, они именно этого и добивались. Энергию получили, а куда направили ?
Тоже думаю, что это ритуал Черной магии. Судя по волне возмущения и ненависти по всему миру, они именно этого и добивались. Энергию получили, а куда направили ?
Магия? Да они может и не ведают что такое магия Думаю тут всё та же толерантность. Должны же люди относиться терпимо ко всяким гомо лезби и т.д. А почему нельзя к убийству животного относиться терпимо? Тем более причина есть.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
"Думаю тут всё та же толерантность." - Навряд ли все так просто. Прошли сообщения о том, что в этой же Дании также прошли показательные расчленения волка и дельфина в присутствии детей. С чего бы вдруг такой всплеск ? Хотя, конечно, и притупление чувствительности и сострадательности у детей может быть побочной целью.
Ну да. Так же, как мещанин во дворянстве не ведал, что говорит прозой. И тем не менее говорил ею. Достаточно одному человеку осознавать это как ритуал и направлять действия остальных.
Разбирают зверей по органам напоказ в датских музеях уже лет 10. Просто за пределами страны об этом не знали.
Хенрик Селл, заместитель директора Естественнонаучного музея: «Это традиция нашей образовательной системы. Никаких секретов — все можно обсуждать и все можно показывать. Вот, например, уже век в школе преподают основы сексуального поведения. Точно так же полная открытость в изучении животных».
В компании Danish Crown — это один из крупнейших производителей свинины в мире — не комментируют историю с жирафом, но, в общем, делают каждый день то же самое. На работу здешнего мясокомбината каждый год приходят поглазеть 25 тысяч человек, словно это музей или зоопарк. Работник водит от окна к окну 10-летнего сына. Когда мальчик родился, комбинат как раз построили. Раньше детям младше 14 смотреть, как убивают свиней, не разрешали. Теперь это нормально и даже хорошо.
Агнете Поулсен, менеджер по визитам на мясокомбинат: «А потом мы выяснили: плохо, когда дети этого не видят, потому что тогда они начинают думать и воображать, как это может быть. Мы стали общаться с разными людьми, приглашали сюда политиков, чтобы все увидели, как у нас это устроено. И два года назад запрет для детей был отменен. Теперь дети, даже маленькие, могут видеть весь процесс и могут сами решить, что они об этом думают».
Как интересно выходит в жизни.... Я отслужил 2 года в армии и вернулся в свой родной городок в Узбекистане. Почти сразу же возникла мысль, что надо бы поступить учиться в институт. Старший брат подкинул заманчивую идею поступить в институт пищевой промышленности в Киеве. Брат был в командировке и ему очень понравился город Киев. А рядом был мясокомбинат и тот , кто там работал "имели" нормальный "левак". Вот такие были меркантильные приземленные мотивации. Я поехал и поступил и закончил мехфак по мясокомбинатам. То есть я механик по мясокомбинатам. Был на практике на разных мясокомбинатах. Видел много раз процесс забоя свиней, баранов, коров и быков. Видел как льются потоки крови и знаю смрад убойного цеха и ужасный запах цеха технических фабрикатов. Институт я закончил с отличием, но на работу на мясокомбинат меня не взяли. Не было претеже. И сейчас я очень рад, что Господь миловал. Как моя жизнь сложилась бы, попади я на мясокомбинат...... п.с. Далеко не все знают о существовании козлов-провокаторов. Специальный козел живет на мясокомбинате. Убойный цех как правило расположен на 3-ем этаже и доставить туда живую скотину - немалая проблема. Специальная винтовая лестница ведет на третий этаж и чтобы животные сами шли на убой впереди ставят козла-провокатора с колокольчиком на шее. Козел идет наверх и животные спокойно идут за ним. Потом козла забирают, а животных загоняют в бокс для убоя. Я видел такого козла.....
Последний раз редактировалось Дамин, 18.02.2014 в 18:22.
Совет безопасности разрешил возобновить экспорт ЖРД для американских ракет
Цитата:
Совет безопасности (СБ) России санкционировал возобновление поставок ракетных двигателей НК-33 в Соединенные Штаты, где они будут использоваться на ракетах Antares. Рассмотрение этого вопроса в СБ ожидалось с осени прошлого года, при этом речь шла о целесообразности продолжения экспорта ракетных двигателей в США в принципе.
С 1996 года РФ поставляет в США двигатели РД-180, используемые на ракетах Atlas. С помощью ракет Atlas-5 американцы выводят на орбиту военные спутники. Российский МИД в связи с этим выступал за основательную переоценку экспорта ракетных двигателей в Соединенные Штаты.
Официально в МИД данную позицию не комментировали, однако, по словам собеседника в Роскосмосе, МИД выступал против возобновления поставок НК-33 в США и в этом вопросе его поддерживало Минобороны.
По словам собеседника в Роскосмосе, заседание СБ проходило в середине февраля.
— Вице-премьер Дмитрий Рогозин выступил за возобновление поставок НК-33, так как эта экспортная программа позволит полноценно возобновить их производство на ОАО "Кузнецов", — рассказал он. — Это выгодно и Роскосмосу, поскольку НК-33 планируется использовать в составе ракеты "Союз 2.1в", однако сейчас космическое агентство может подтвердить закупку всего нескольких экземпляров таких двигателей. Этого мало для возобновления их серийного выпуска. В то время как производитель ракет Antares — корпорация Orbital — гарантировала закупку 20 двигателей.
Двигатель НК-33 создавался для советской лунной ракеты Н-1, работа над которой была закрыта в середине семидесятых годов прошлого века. Конструктор двигателей Николай Кузнецов тогда самостоятельно принял решение не уничтожать, а законсервировать несколько десятков экземпляров. Первая партия НК-33 попала в Америку в середине 1990-х, они достались компании Aerojet по цене $1 млн за штуку. Американцы вместе с российскими разработчиками довольно долго адаптировали их под свои нужды, в результате чего появился модифицированный двигатель AJ-26, уже два раза успешно слетавший в составе ракеты Antares.
— Положительное решение по экспорту позволит нам интенсифицировать процесс восстановления серийного производства двигателя НК-33, работа по которому сегодня развивается в двух направлениях. Первое — в рамках зарубежного контракта с компанией Aerojet Rocketdyne по программе стартов РН среднего класса Antares. Второе — отечественный проект с ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" по запуску РН легкого класса "Союз-2-1в", — заявили "Известиям" в пресс-службе Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК), контролирующей ОАО "Кузнецов".
Минимальный объем инвестиций, который потребуется для восстановления производства НК-33, в ОДК оценивают в 1 млрд рублей.
По словам собеседника в космическом агентстве, вопрос о продолжении поставок еще одного двигателя — РД-180 — отдельно на заседании СБ не рассматривался.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Москва. 20 февраля. INTERFAX.RU - Россиянка Аделина Сотникова заняла первое место в соревнованиях фигуристок в одиночном разряде на Олимпийских играх-2014 в Сочи.
В анализе украинской ситуации проходит водораздел представлений о прошлом, настоящем и будущем. Это та грань, где начинается настоящая политика, где определяются друзья и враги. (Бородин: привожу вторую часть статьи из oko-planet)
ВЗГЛЯД: Нынешний украинский кризис является логичным следствием всей ее постсоветской истории...
А. Д.: Украина сейчас находится в очень сложной ситуации. Она находилась в сложной ситуации и во время «оранжевой революции» 2004 года, и в 90-е годы во время Кучмы. И даже в СССР, особенно в послевоенные годы, она испытывала на себе некоторые особенности своего геополитического положения. Украины как национального государства исторически не существовало – нет ни украинского этноса, ни украинской нации, ни украинской цивилизации. Существуют западнорусские земли.
Причем собственно западнорусские земли начинаются на правобережье, на правом берегу Днепра – и они очень разные по своей исторической судьбе. Частью они были в Польше, частью под Австрией, частью с нами, иногда меняли свое подчинение. Что же касается левобережной Украины, то эта территория не имеет к западнорусским землям вообще никакого отношения. Это казацкие земли, и никакой разницы между ними и Доном нет, там живут одни и те же люди, говорящие на одном языке, и ничего общего с западнорусской культурой у них нет.
Западнорусская культура всегда чувствовала себя независимой и от поляков, и от австрийцев, и от москалей. Идеи сохранения западнорусского архетипа, своей идентичности с несмелыми поползновениями к автономии существовали всегда. Но, согласитесь, между такими робкими попытками и независимым государством есть существенная разница. Есть и более состоявшиеся государства, которые смирились с тем, что оказались внутри нашей системы.
И не надо переоценивать стремление западных украинцев к свободе и независимости, оно было умеренным. Они имеют на это полное право, но от этого права до защиты национальной государственности большая дистанция. Тем более что государственность свалилась на них совершенно случайно, в ходе помутнения сознания старшего брата, была совершенно исторически не обоснованной. В тот момент мы были просто парализованы своей пятой колонной, не понимали, что делали. Ну как человек пошел и спьяну проиграл жену, детей, дом – приблизительно это же и сделали Горбачев и Ельцин. А сейчас пьяные годы предательства и разврата прошли, Россия протрезвела и думает, что делать с пропитыми в кабаке семьей, детьми и братьями, домами и землями.
Украинцы получили слишком много. Но и для нас территория современной Украины слишком большая – западенский анклав не ассимилируем. Мы всегда подавляли бандеровцев – вели себя жестко, брали и уничтожали их после войны. Правда, большевики еще раньше так же относились и к великороссам – выкорчевывали русскую идентичность. В 20-е годы это было зверство победившей тогда группы с «Эха Москвы» – можно представить, что они будут клеить своим врагам сейчас, если установят тоталитарную диктатуру.
В сегодняшних условиях, когда на стороне западенцев играют американцы, Украина в нынешних границах не может быть пророссийской. Ни при каких условиях – даже если будет самый пророссийский президент (хотя это сейчас невозможно, его отвергнет значительная часть населения), он будет обречен вести себя так же, как Кучма или Янукович. Это максимум того, что мы можем получить. России стоит задуматься об этом: если мы хотим большего, чем Кучма или Янукович, то мы ведем себя безответственно.
ВЗГЛЯД: Но Янукович пытался усидеть на двух стульях...
А. Д.: Получив после откровенно русофобского, изъеденного паршой Ющенко такого непоследовательного, осторожного, колеблющегося партнера, как Янукович, нужно было дальше запускать другой сценарий. Сейчас мы поддерживаем Януковича, но у нас нет стратегии. Мы так и не сформировали пророссийскую, евразийскую сеть. Поэтому мы болеем за Януковича, и он что-то делает – то, что может. Но больше он делать и не может, и не хочет, потому что он такой, какой есть, и если бы он не был таким, он никогда бы не был президентом Украины. А Москва никогда стратегически не занималась Украиной, и только сейчас Путин начал по-настоящему биться за нее.
ВЗГЛЯД: После того как нам удалось отговорить Януковича идти на ассоциацию с Европейским союзом, есть ли у нас дальнейшая стратегия в отношении Украины? Что мы должны делать – пытаться привязать ее, затягивая в Таможенный союз, делать ставку на раздробление, затягивать ситуацию постоянного противоборства между проевропейскими и пророссийскими силами?
А. Д.: Путин уже имеет долгий опыт работы с Украиной. За время первых его двух сроков на Украине уже происходили драматические события, и в той ситуации он вел себя безупречно. Но при всех неоспоримых достоинствах Путина у него есть большой недостаток: он считает, что идея не имеет никакого значения, он не верит в идею, считает ее обрамлением для каких-то технических, порой даже тайных операций. Если думать, что идея – это лишь форма болтовни, то неминуемо совершишь множество ошибок.
ВЗГЛЯД: Но за последние полтора-два года он, наоборот, множество раз говорил о значении идей, о смыслах и ценностях, даже об идеологическом противостоянии и борьбе...
А. Д.: Да, это очень хороший признак его эволюции. Он учится, он растет как президент. Но если мы будем возвращать Украину так, как делали до 2012 года, то мы не сделаем ничего. Путину нужно радикально поменять политику на этом направлении. Понять идею. Украина как идея.
ВЗГЛЯД: Украина – как главная идея для России, мы должны поставить воссоединение в центр нашей повестки дня.
А. Д.: Да, и это означает, что мы сами понимаем наш статус как одного из полюсов многополярного мира. Начинаем действовать системно. И подстраиваем кадровую политику под два принципа: идеология и эффективность. Россией должна править идеалистическая патриотическая верхушка, которая будет рассматривать Россию как идею. Второе – эффективность. Если человеку дали задание и он не справился, ему ставят минус, справился – плюс. Но большинство людей в правительстве у нас не справляются, но при этом почему-то получают новые назначения. Пора заканчивать с этой порочной практикой, с этой лояльностью ко всякому мусору – это и не по-европейски, и не по-русски. Если Путин поставит задачу решить проблему Украины перед эффективными менеджерами, которых будет снимать по мере их провала и благодарить за их успехи, одно это все изменит. Уже после пары ротаций всякой сволочи, которая будет пытаться на этом нажиться и ловить рыбку в мутной воде, не станет, потому что это очень большая ответственность. И останутся люди, которые готовы, хотят и могут этим заниматься.
ВЗГЛЯД: Что нужно делать в ближайшие годы?
А. Д.: Надо рассчитать время. В глобальном мире происходит падение американской гегемонии – и чем дольше мы продержимся в любом положении, тем у нас больше шансов решить все мирно и спокойно. Время работает на нас. То, что происходит с Нуланд, когда она материт ЕС, это признак истерики. США в истерике – они вот-вот потеряют контроль над мировой экономикой, вот-вот придет новая волна кризиса. По сути, Америка живет накануне своего конца – как любая империя, она пытается продлить время своего существования. Поведение Нуланд – это как рижский ОМОН периода заката СССР, последняя агония. Отсюда утечки, растерянность, неисполнение собственных обещаний. Америка падает, Америка скоро рухнет. Скоро – это понятие очень сложное, оно может длиться и 20 лет, а может и два года. Но то, что речь идет о конце американской глобальной гегемонии, понимают и сами американцы. И поэтому живут по принципу «умри сегодня ты, а я завтра». Америка играет в эту игру, и она готова погрузить любую страну мира, которая ей мешает, в кровавую гражданскую войну.
ВЗГЛЯД: Включая и Европу...
А. Д.: Конечно. Именно для этого и была нужна стратегия по завозу туда мигрантов и мультикультурализму, чтобы максимально ослабить европейское общество, лишить его гомогенности. Америка будет экспортировать гражданскую войну и гибель, как она это делает в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии. Сейчас это начинается в Боснии, потом это придет и в другие балканские страны, возможен и конфликт Венгрии и Румынии. Война всех против всех. И гражданская война на Украине – это способ для США отложить свой собственный крах.
ВЗГЛЯД: Вариант раскола страны и гражданской войны на Украине является для США запасным – на случай, если они окончательно убедятся в том, что евроинтеграция не получается, – или основным?
А. Д.: Хотя США пока что сильнее всех, их влияние падает. Они встали на путь скольжения вниз, гибели не самих США, а американской гегемонии. Параллельно этому все больше будет утверждать себя Европа как самостоятельный игрок, играющий частично с Америкой, частично с Россией. Сегодня они на 95% играют с США, на 5% – с Россией. Это соотношение будет постепенно меняться – с той же скоростью, что падают США. Европа придет в нормальное состояние: 50% с США, 50% с Россией.
Если Европа движется в этом направлении, а мы держимся перед лицом падающей Америки, то западное влияние на Украине будет неуклонно падать с каждым годом. Нарастать ему некуда, Европа не будет подыгрывать Америке, она и так уже старается меньше влезать в украинскую ситуацию – это делают только американские шавки среди европейцев. Европа отстраняется от украинской истории.
Никогда не стоял вопрос о вступлении Украины в ЕС – и этого никогда не будет. Речь шла об этапе, о договоре о намерениях, причем в момент, когда сами члены ЕС вроде Греции и Венгрии ставят вопрос о выходе из него. Инициатива затащить Киев в ЕС была не европейская, а сорванным подписанием воспользовались для того, чтобы посеять на Украине зерна гражданского конфликта.
Так что если Россия будет держаться, даже неуклюже и без идей, если Путин сохранит ту линию, что есть сейчас, и не сделает шага назад, то чем дольше он будет держаться, тем больше шансов, что ситуация на Украине сама по себе развернется в нашу сторону. Это объективно. Мне хотелось бы, чтобы мы действовали более субъектно, более эффективно, но, даже действуя со слабой эффективностью, мы все-таки хоть что-то делаем – и на фоне падения США это дает нам шансы. Но, конечно, если бы США чувствовали себя хорошо, если бы в Европе процессы не были катастрофическими, этого было бы недостаточно. Но сейчас у наших противников все падает из рук – и нам надо только держаться. Тогда у нас есть шанс спасти Украину и спастись самим.
ВЗГЛЯД: На что нам нужно делать ставку на Украине?
А. Д.: На Украине американцы не хотят демократии. Как же так – ведь они вроде бы все время настаивают на демократии? Сейчас Украина едва ли не самая демократичная страна в мире – вряд ли где-то еще существует столько демократии. Достигается она за счет двух полюсов: запада и востока Украины. Если кто-то попытается навязать свою единоличную волю, другая сторона имеет все инструменты для того, чтобы остановить это и дать по рукам. Ющенко проработал в «оранжевом» ключе четыре года и был с позором выкинут. Янукович тоже не свободен – как только он говорит, что за ним Москва, мгновенно он получает такой удар по своей легитимности со стороны украинского общества, что вынужден отправить в отставку Азарова и говорить о премьерстве Яценюка. Украина исчерпала возможности демократизации. Демократия на Украине сегодня работает не только против нас, но и против Запада. Потому что любое демократическое волеизъявление народа приведет сегодня снова к победе Януковича. А попытки биться за пересчет голосов снова приведут к противостоянию. Демократия не выход ни для кого – ни для нас, ни для Запада, потому что никто с ее помощью не может ничего сдвинуть на Украине.
Сейчас главная проблема на Украине якобы сводится к тому, что человек США – это Яценюк, а Европы – Кличко, а вот что делать с Тягнибоком и «Правым сектором», американцы не знают. Это не так – они прекрасно знают, что с ними делать. Потому что главная интрига украинской ситуации в том, что американцы больше не могут пользоваться в своих геополитических интересах демократией. Демократия становится врагом США. Демократия не подходит им и в Европе, потому что если посмотреть на демократические решения французов, то они будут направлены против законов о гомосексуальных браках, а Шотландия выйдет из состава Великобритании.
Так что я думаю, что у американцев совсем другой план в отношении Украины. Экономически она им не нужна, Европа ее тоже брать не собирается. Ответ только один: американцы хотят установления на Украине националистической, нацистской диктатуры. Поэтому главная фигура – это Тягнибок, а Яценюк – это просто прикрытие. Национализм – это единственный способ мобилизовать Западную Украину на резкую политику. Подвесить демократию, и под эгидой украинского антирусского неонацизма они могут установить силовой контроль над востоком и Крымом. В духе Саакашвили – они проработали это в Грузии и на Украине уже могут действовать, учитывая неудачи в Южной Осетии в 2008 году.
ВЗГЛЯД: Это кровавый сценарий...
А. Д.: Пока что нет. Приход неонацистов к власти в Киеве создаст предпосылки для жесткого националистического режима. Который сразу же потребует изгнания Черноморского флота из Севастополя и отмены всех решений восточных областей, направленных против новой власти, начнет жесткие репрессивные меры. В этом момент подтянутся американцы, которые скажут России примерно то же, что мы им сказали, войдя в 1979 году в Афганистан: нас пригласили. Тогда они нам заявляли, что наше приглашение липовое, что нас пригласили местные коммунисты, а теперь уже мы им будем говорить, что у них липовое приглашение и их позвали неонацисты. Но тут вопрос силы – если американцы войдут на Украину, то они смогут поставить нам ультиматум о выводе Черноморского флота, угрожая ядерной войной.
Вот на что они рассчитывают на Украине, потому что все остальное они и так там имеют, ничего другого демократическим образом там не пройдет. Демократические голосования восстановят ту же самую картину; более того, постепенно будет нарастать самосознание востока, которое отстает от самосознания запада Украины, будет формироваться идеология востока Украины, сепаратистские планы. Это неизбежно будет происходить в качестве реакции на то, что творится в стране сейчас, – просто украинцам нужно время, чтобы до этого дойти.
Так что американцы просто решили передать власть неонацистскому руководству, только это позволит им решить – пусть и временно, пусть и страшной ценой – свои сиюминутные проблемы. Но они же прагматики, они думают на два-три шага вперед. Они захватывают Афганистан, не думая о том, что будет через 10 лет.
ВЗГЛЯД: Вряд ли Европа, не говоря уже о России, будет спокойно наблюдать за американской игрой на Украине.
А. Д.: Европа ужаснется, хотя проамериканские силы типа Леви будут рукоплескать Тягнибоку, говорить о том, что это уже не тот Тягнибок. У них уже есть прецеденты, когда крайне правые, приходя в парламент, становятся вполне управляемыми фигурами, как Джанфранко Фини, который поехал в Израиль, попросил прощения, стал вице-премьером. И это в Италии, где было очень сильное антифашистское движение. У них есть опыт укрощения и скупки националистов, которые начинают быть полезными идиотами Запада.
Тягнибок и выбран на эту роль. Поэтому Западу и не надо, чтобы оппозиция договорилась с властью, – им ничего не надо ни от Януковича, ни от Яценюка и Кличко, которые вообще выступают просто прикрытием. В реальности США могут запустить только сценарий радикального украинского национализма. Блиц-операцию по проведению недемократических, диктаторских законов, которые потом они будут постепенно смягчать или отменять, но дело уже будет сделано: флот пойдет вон, будет установлено единое национальное государство.
Через какое-то время после этого начнется гражданская война. Она начнется в очень неприятных для нас стартовых условиях. Мобилизуется Крым, в котором уже вооружаются татарские группировки, и они будут вырезать русских вместе с украинскими националистами. Западноукраинские неонацистские бригады начнут серьезные чистки на Восточной Украине – там население достаточно расслабленное, пока оно осознает, что происходит, уже может пройти критически важный момент. То есть американцы поддержат неонацистов, а потом скажут, что они ни при чем, это сами украинцы все делают. Россия в лучшем случае сможет закрыть вентиль, мы потеряем время, упустим процесс, а потом, уже втянувшись в эту кровавую драку, очень сильно проиграем в глазах Европы. Америка тут же скажет европейцам, что русские опять взялись за свой империализм, они не ограничатся Восточной Украиной, они и на Польшу посягнут, и Румынию захватят... Европа будет снова жестко подчинена Штатам, и тем самым США на какой-то срок отложат свой конец.
Это их сценарий. Привести к власти неонацистов, развернуть репрессии и наблюдать за тем, как мы будем втягиваться в кровавую кашу на наших рубежах.
Что делать нам? Понимать, о чем идет речь. В первую очередь понять, что их задачи в отношении Украины не конструктивны, а деструктивны. Мы привыкли думать, что у противников есть какой-то конструктивный сценарий, – в этом случае это не так, весь их сценарий сводится к тому, чтобы на два-три шага продлить свою агонию, но он ни к чему не ведет ни Украину, ни Европу, ни нас. Мы не можем себе представить, насколько плохи дела у Америки, допустить, что они мыслят в категориях «умри ты сегодня, а я завтра».
ВЗГЛЯД: Ну, их поведение на Большом Ближнем Востоке в последние годы это подтверждает: они совершенно не просчитывали последствий того, что они сделали в Ираке и Афганистане...
А. Д.: Они не знают, что делать и с Афганистаном, и с Ираком. Шиитский Ирак прихватит Иран, и тогда США будут использовать против них ваххабитов, «Аль-Каиду» и курдов. И этот кровавый хаос навсегда. В такой же хаос хотят погрузить и Украину. Нам нужно понимать это. Не надо спешить. Чем дольше мы будем тянуть резину на Украину, тем будет лучше для нас. Есть ситуации – например, Карабах или Приднестровье, – когда любое решение будет хуже, чем его отсутствие.
Одновременно мы можем играть на опережение: понимая, что американцы тащат Тягнибока, немного раскачать тему фашистской угрозы на Украине (и мы понемногу это уже делаем) и способствовать превентивной организации востока и Крыма, чтобы они стали самостоятельной картой. И когда западенцы говорят, что если что не так, то мы берем администрацию во Львове, то восток должен отвечать, что займет администрации в Харькове и Одессе.
Нам нужно усилить Януковича. Этот украинский ужас все равно будет длиться, он никак не может разрешиться, у него нет никакого решения, так что пускай он пока что длится.
Нам сейчас не взять всю Украину – если мы замахнемся на всю, то мы все потеряем. Длить кризис бесконечно нам тоже невыгодно, но нам нужно время, чтобы подготовиться.
ВЗГЛЯД: Инициатива развода должна исходить от западных областей, то есть уходит слабый и проигравший.
А. Д.: Мы не должны выступать инициаторами раздела Украины – мы должны подготовить, создать ситуацию, когда две части Украины будут достаточно равновесно мобилизованы. Запад уже хорошо мобилизован, а восток нет. Нам нужна мобилизация востока Украины. Если восток будет готов к отделению, это будет шанс на то, чтобы этого отделения никогда не состоялось. А если восток будет не готов, то запад попытается его заглотить.
Демократическим способом это уже не состоялось – при Ющенко правили западенцы и ничего с востоком сделать не смогли. Ассимилировать его у них не получилось. Значит, демократия уже не работает в интересах западенцев, она работает на две стороны. Поэтому и приходит сценарий Майдана с проамериканской националистической диктатурой.
Мы должны помочь мобилизации востока и Крыма – на идеологической и структурной основе. Инвестировать туда, в первую очередь, идею, во-вторых, информационные стратегии, уже в третью очередь – все остальное. Необходимо составить проект «Восточная Украина», в который надо вкладываться. Не для того, что осуществить раздел Украины, а чтобы предотвратить его. Потому что если там не будет мощного самостоятельного востока, то этот раздел все равно пойдет, но только не по нашему сценарию и против нас.
Кроме того, нам надо работать в анклавах на западе Украины. Там есть достаточно серьезные силы, с которыми мы можем работать. Православные в Волыни, закарпатские русины – очень много людей, которые будут за нас. Мы уже не вернем запад, не захватим его, но, если они начнут развал Украины, мы можем создать им множество неприятностей, у них не будет тихих львовских улочек. То, что они собираются устроить на востоке Украины, должно происходить у них дома. Они не возьмут восток, но они устроят там стрельбу, террор, репрессии. И мы должны быть готовы ответить на террор на востоке партизанской войной на западе. У нас должны быть аргументы – и это не только газ.
Сегодня складывается ситуация, когда, выступая против прозападных сил в наших бывших республиках, их противники идут по пути наименьшего сопротивления. Запад выступает с моделью националистического толка, с таким либеральным неонацизмом, а его противники впадают в обратную крайность и начинают защищать советизм. Так происходит, например, в Молдове. С одной стороны, жестко антирумынский просоветский молдавинизм коммунистов, а с другой – прорумынский либерал-национализм. Точно так же и на Украине – либерал-национализм за Запад, а против них люди с портретами Сталина, разговорами о великой эпохе и социальных достижениях. У либерал-националистов альянс вполне эффективный: неонацисты дают настоящую энергию, а либералы их прикрывают. У самих либералов нет энергии – это меньшинства, во всех смыслах этого слова, от сексуальных до национальных, но, войдя в альянс с националистами, «малый народ» либералов обретает силу.
Что мы говорим в ответ? Идеологию позднесоветских мультфильмов – Кота Леопольда и Чебурашки: «Давайте жить дружно». Мы вынуждены прибегать к эксплуатации хорошей, устойчивой, но бессодержательной советской ностальгии. Но это не инструмент, это не политика – с этой идеологией ни Одессу, ни Донбасс мы не отстоим. И уж тем более Киев. Нам нужна новая идеология для Украины и для России, а не лозунги о том, что у нас была великая эпоха, мы запускали в космос Гагарина. Должна быть национальная, мобилизационная идеология евразийства. Нужно обращаться к смыслам.
В предыдущем сообщении я привёл вторую часть статьи Александра Дугина. В ней он упомянул об одном из главных "кукловодов" (Леви, смертельный враг Путина) - вот подтверждение:
Леви призывает бойкотировать церемонию закрытия Зимней Олимпиады в Сочи
Французский философ и писатель Бернар-Анри Леви, недавно приезжавший в Киев и выступавший на сцене Майдана, призвал Европу уехать из Сочи, бойкотировать закрытие Олимпиады в знак протеста против событий в Украине. Свою позицию Леви высказал в колонке, опубликованной в газете Le Monde. Философ также призывает лидеров европейских стран созвать экстренное заседание Совета безопасности ООН. Мы публикуем обращение Бернара-Анри Леви к лидерам европейских стран в русском переводе (источник - ИноСМИ): Утром в среду нашим взглядам предстали две картины. Сверкающий девственной чистотой снег на трассе в Сочи, по которой под гром аплодисментов зрителей мчатся лучшие лыжники. И кровь на снегу у баррикад на киевском Майдане, которая пролилась после того, как спецподразделения украинских властей с отмашки Путина получили приказ перейти в наступление. Казалось, мы уже ко всему привыкли. К безразличию при виде гибели 130 000 сирийцев, жертв кровавого безумия Башара Асада, которому покровительствует все тот же Владимир Путин. К прискорбной участи бесчисленных чеченцев, которых «замочили в сортирах» по выражению президента Всея Руси. Еще со времен брошенной на произвол судьбы испанской республики, мы привыкли к тому, что Центральная Европа приносится в жертву. Нас не удивило бездействие при виде военного положения в Польше в начале 1980-х годов. Мы усвоили, что демократия никогда не защищает свои ценности. В этом наложении двух картин, идущего полным ходом олимпийского праздника и похорон европейской мечты одного из последних народов, который до сих пор верил в нее, есть нечто такое, что бьет по сознанию и заставляет с болью сжаться сердце. Вопрос к руководству Европы, чьи флаги и знамена сейчас попирают грязными ногами, госпоже Эштон, господам Баррозу, Шульцу и иже с ними: разве ваше место сейчас не там, в Киеве, на охваченном огнем Майдане, который активисты еще давно переименовали площадь Европы? Вопрос к господам Олланду и Обаме, постоянным членам Совета безопасности, которые, как сообщил вчера вечером министр восстановления производства Арно Монтебур, обсудили украинский вопрос на встрече в Вашингтоне на прошлой неделе: погибшие в самом центре Европы, сотни раненых бойцами спецподразделений людей (по словам очевидцев, те готовы пойти до конца), стена огня на великолепной площади, которую мирно занял стремящийся выразить любовь к родине народ — разве все это не заслуживает экстренного созыва упомянутого выше совета? Разве эта провокация, хладнокровное и самоуверенное преступление не является ультиматумом режима и его покровителя? Наконец, я обращаюсь к олимпийским комитетам участвующих в сочинских Играх стран, которые упорно не замечают разворачивающейся в нескольких сотнях километров трагедии и как ни в чем не бывало говорят об идеалах олимпийского движения, чей флаг в этом году нес жестокий убийца: вам не кажется, что ваши медали запятнаны кровью? Вы не задумываетесь об окровавленном киевском снеге, который, тем не менее, занимает все мысли хозяина Олимпиады? Разве вы не замечаете абсурдного, если не сказать оскорбительного поведения, попытки до самого последнего мгновения последнего дня этой испорченной Олимпиады сделать вид, что существует два Владимира Путина: грозный царь, который во вторник днем дал своему лакею Януковичу разрешение убивать, и завсегдатай трибун, который буквально светится щедростью и великодушием? Олимпийские игры завершаются через несколько дней. Остается мало, очень мало времени, чтобы отказаться от участия в этом представлении, которое все больше напоминает мрачный маскарад. Остаются считанные часы для того, чтобы спасти хотя бы остатки чести и не возвращаться домой в мутном ореоле замаранной раскаянием и угрызениями совести славы. Давайте уйдем из Сочи или хотя бы бойкотируем церемонию закрытия так, чтобы XXII зимние Олимпийские игры не вошли в историю как игры позора и поражения Европы.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Россия и Мир, события. 
"
Так вот. Когда я была маленькой (6-7 лет где-то), то помню, как мой дед и мой отец в деревне кабана кололи (в деревнях это регулярное и естественное событие). При самом действе я не присутствовала, но потом кабана осмаливали подожжённой соломой, чистили и разделывали. Это всё я видела. Даже фотка есть и сейчас. Я сижу на осмоленном и очищенном кабанчика - сейчас другие чувства возникают, но тогда это было нормально. Да, и что я понимала. Я не помню, что бы это вызывало у меня какие-то отрицательные чувства тогда. Так делали все - добывали еду. Может быть поэтому. А может быть потому, что я не видела момента убийства, хотя визг животного слышала. Вероятно, спокойная и уверенная реакция окружающих на этот процесс сыграли свою роль. Вот и думаю теперь - это убийство кабанчика сравниваю с убийством жирафа в Дании. В чём разница? Почему сейчас мне неприятно это знать и видеть? Может быть тогда мала была и взрослые внушили такое отношение к этому, и это добычей еды для себя было! А жираф - это некуда его деть, пустили на съедение хищнику и заодно образовательный процесс произвели? Пока ответа нет. 
Линейный вид
