Ситуация в МЦР

[Michael]

Сообщение от элис

Посмотрите в окно. Белое Братство заботит сознание человечества, а не чье-либо личное..

Уже и от имени Братства выступаете.
Утверждая, что сознание человечества не изменилось, вы ошибаетесь. Не видя изменений среди рериховцев совершаете ошибочные действия, пытаясь законсервировать ситуацию 90-х, но то время давно ушло. Все прошлые заслуги перечеркнуты последними действиями.

Повторюсь:" пробные камни разбросаны на всех перекрестках".То есть РД подошло к некому "перекрестку", и каждый последователь проверяется "пробным камнем" учения ЖЭ.

Именно что Учения, а не МЦР.

[Michael]

Сообщение от paritratar

Именно бытие, Жизнь, как это ей и полагает, течет и изменяется. Сознание людей меняется гораздо медленнее или деградирует или эволюционирует. Середина невозможна в процессе движения.

Остановка, как известно, уже соответствует падению, т.к. поток жизни течет вперед.

[элис]

Сообщение от Michael

Уже и от имени Братства выступаете.

От "имени Братства" выступает само учение АЙ, говоря нам о непреложном Законе Братства.

Сообщение от Michael

Утверждая, что сознание человечества не изменилось, вы ошибаетесь. Не видя изменений среди рериховцев совершаете ошибочные действия, пытаясь законсервировать ситуацию 90-х, но то время давно ушло. Все прошлые заслуги перечеркнуты последними действиями

Вы как-то одним махом подменили коллективное сознание человечества-рериховцами.
Сектанство, однако .
.

Сообщение от Michael

Именно что Учения, а не МЦР.

Совершенно верно, Учение. Наконец-то. Но и не НРК., и не ГМВ. Потому соизмеримо с этим «пробным камнем» кто-то выбрал МЦР, кто-то выбрал НРК, кто-то третий путь. Это выбор сознательный и по своей свободной воле.
Например, для меня -это, по-прежнему, МЦР. И не надо утверждать, что "это прошлое", это конкретно Ваше прошлое. А у МЦР свое будущее в среде РД, у НРК - свое. Следуя целесообразности.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Michael

Конечно! Исходными причинами были вопиющие нарушения Высшей Воли, начиная от самоуправства при создании МЦР и превращения Знамени Мира в товарный знак.

Дальше карма выбрала один из возможных каналов, благо сами создали для этого почву, пользуясь сомнительными деньгами. Выпады против государства - ещё один канал, по которому может сильно "прилететь".

Если говорить об этике, то и сам банк фактически спекулировал именем Рериха. Начиная с названия и логотипа, клонированных с рериховских американских учреждений начала прошлого века, до банковских отчетов оформленных картинами Рериха. А самое главное, под антураж Рериховского наследия Булочник привлекал деньги вкладчиков под серые финансовые схемы. До сих пор люди ходят и доказывают, что они были вкладчиками и давали свои деньги лично в руки Булочнику.
Просто диву даешься, если почитать, что пишут эти люди:

В кабинете президента Мастер-банка Бориса Булочника горела свеча, рядом с ней стояла фотография жены художника Николая Рериха Елены... И хотя не все «рериховцы» считали Булочника своим, меценатство и свои познания банкир успешно использовал для привлечения состоятельных клиентов. Для них он устраивал чаепития с напитком из корней валерианы по рецептам Елены Рерих. Как рассказал Forbes участник этих встреч, театральный режиссер и музыкант Юрий Шерлинг (его Камерный еврейский музыкальный театр обслуживался в банке), советник Булочника Михаил Соркин представлялся ортодоксальным иудеем, пытаясь привлечь Шерлинга как клиента. По словам Шерлинга, Соркин встречал его в своем кабинете, похожем на музей еврейской культуры: он был увешан картинами известных еврейских художников. При входе на руки и головы посетителей надевали тфилин (ритуальные черные коробочки из кожи кошерных животных, внутри которых лежат отрывки из Торы). Соркин льстил музыканту и обещал продвигать искусство в это «тяжелое время».
После чаепития с Булочником и посещения «кабинета-музея» Шерлинга познакомили с членом совета директоров Мастер-банка Игорем Путиным, двоюродным братом президента страны.
«Антураж создавался соответствующий. У него была вывеска с именем и кабинет, где на стенах висели фотографии с известными чиновниками Сергеем Мироновым, Сергеем Глазьевым и, конечно, с Владимиром Путиным. Это была хорошо продуманная система мошенничества», — рассказывает Шерлинг. Он отнес в банк $5 млн личных сбережений.
После отзыва лицензии Мастер-банка 20 ноября 2013 года выяснилось, что помимо Шерлинга пострадали сотни вкладчиков, общая сумма ущерба составила несколько миллиардов рублей, а дыра в капитале банка — 17,2 млрд рублей. Среди пострадавших оказались люди, с которыми Булочник дружил домами, например артистка Клара Новикова. По словам источника Forbes, среди клиентов были члены семьи режиссера Никиты Михалкова, бывшего первого секретаря ЦК компартии Узбекской ССР Рафика Нишанова.

[Aeternam]

Да-а, сразили!
Буклет Мастер-банка просто адский ! Так соединить Мамону с Матерью Мира еще никому не удавалось
Раньше не приходилось видеть сие творение. Святотатство в самой бесстыжей степени!

[Евгений Л]

Наблюдается среди некоторых читателей Живой Этики разделение профессий на кошерные и некошерные, предлагаю составить такой список. К примеру, профессии, имеющие отношение к деньгам - банкиры, бухгалтеры, производители денег, как они там называются, объявляются низкостатусными, предполагающими низкий уровень сознания своих носителей. Также можно выдвигать требования изъять с низкостатусных предметов - денежных знаков, банковских отчётов, изготовленных лицами с такими профессиями, изображения памятников архитектуры, религиозные и государственные символы, изображения известных деятелей, не имеющих отношения к низкостатусным профессиям, наносящим моральный вред читателям Живой Этики таким совмещением культуры и предметов обеспечения жизнедеятельности. Если модераторы тоже видят у читателей Живой Этики такое стремление, можно и тему отдельную создать.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Евгений Л

Наблюдается среди некоторых читателей Живой Этики разделение профессий на кошерные и некошерные, предлагаю составить такой список.

Евгений, уверен, что Вы вполне понимаете, что речь идет вовсе не о "чистоте" тех или иных профессий, а о об использовании имени Рериха для прикрытия собственных интересов и более - для различного рода криминальных махинаций.
Будь-то спекуляции о "воле С.Н.Рериха" или привлечение денег вкладчиков в серые банковские схемы под антураж картин Рериха и разговоры "о духовном".

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Евгений, уверен, что Вы вполне понимаете, что речь идет вовсе не о "чистоте" тех или иных профессий, а о об использовании имени Рериха для прикрытия собственных интересов и более - для различного рода криминальных махинаций.
Будь-то спекуляции о "воле С.Н.Рериха" или привлечение денег вкладчиков в серые банковские схемы под антураж картин Рериха и разговоры "о духовном".

Вы же понимаете, что то, что такое Ваше утверждение, спекуляции и есть.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

Вы же понимаете, что то, что такое Ваше утверждение, спекуляции и есть.

Осталось это донести тем вкладчикам Мастер-банка, которые давали свои деньги лично Булочнику, а после выяснилось, что подписанные ими договора были фиктивными, а деньги не проходили по банковскому учету.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Осталось это донести тем вкладчикам Мастер-банка, которые давали свои деньги лично Булочнику, а после выяснилось, что подписанные ими договора были фиктивными, а деньги не проходили по банковскому учету.

Владимир, мы же взрослые люди, чтобы не понимать, что следствие, как правило, ведет к заведомому "результату". И это очень заметно на той "конспирологии", которую Вы тут усиленно развиваете, пользуясь правом владельца площадки. Хотя, на мое понимание, как живоэтик, должны бы быть нейтральны.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

Владимир, мы же взрослые люди, чтобы не понимать, что следствие, как правило, ведет к заведомому "результату"...

Можно себя уговаривать как угодно, строить теории о "плохом следствии" и "ужасном государстве", но как Вы убедите в этом людей, у которых Булочник брал деньги?

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Можно себя уговаривать как угодно, строить теории о "плохом следствии" и "ужасном государстве", но как Вы убедите в этом людей, у которых Булочник брал деньги?

Как всегда, тонкие подмены с характерным уклоном

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

Как всегда, тонкие подмены с характерным уклоном

А Вы можете хоть один раз обойтись не туманными рассуждениями о "тонких подменах", а поговорить предметно? Например, указать в чем же конкретно Вы видите "подмену".
Есть как минимум 46 заявлений от пострадавших вкладчиков Мастер-банка, которые передавали свои средства руководству Мастер-банка. Часть из них - лично Булочнику. Некоторые из них свидетельствуют, что все это происходило под антураж имени Рерихов. После банкротства банка выяснилось, что деньги эти в официальном учете банка не проводились, а использовались для серых банковских схем. Теперь эти люди судятся и доказывают, что они были реальными вкладчиками.
В чем подмена? И причем здесь "следствие"?

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

А Вы можете хоть один раз обойтись не туманными рассуждениями о "тонких подменах", а поговорить предметно? Например, указать в чем же конкретно Вы видите "подмену".
Есть как минимум 46 заявлений от пострадавших вкладчиков Мастер-банка, которые передавали свои средства руководству Мастер-банка. Часть из них - лично Булочнику. Некоторые из них свидетельствуют, что все это происходило под антураж имени Рерихов. После банкротства банка выяснилось, что деньги эти в официальном учете банка не проводились, а использовались для серых банковских схем. Теперь эти люди судятся и доказывают, что они были реальными вкладчиками.
В чем подмена? И причем здесь "следствие"?

А где я говорила "о ужасном государстве "? Но Вы почему-то этим аргументируете в своем ответе мне.Причем, почему-совершенно прозрачно, нужно создать легенду. К слову, более отвратительного антуража под имя Рериха, осуществляемого ГМВ на виду всей общественности, я не знаю. А Вы апеллируете к заявлениям вкладчиков Мастер-банка. Вы вкладчик, или представитель Мастер-банка? Или, может быть представитель официальных следственных органов, которые обязаны освещать дела, получившие общественный резонанс? Нет. Так зачем Вы педалируете этот материал в сфере, не относящейся к банковской деятельности, не являясь экспертом. С тем, чтобы скомпрометировать персоны? Но Вы заинтересованная сторона. И этим компрометируете себя.

[Владимир Чернявский]

Сегодня в адрес форума прислал письмо Виктор Жигота. Видимо, уже нужно дать некоторый комментарий относительно той травли, которую развернули вокруг его имени черно-пиарщики из МЦР. Как-то я уже писал про групповое поведение работников этой организации, но стоит также упомянуть о тех людях, которых руководство МЦР подряжает на так называемое "дежурство" у забора усадьбы.
Безусловно, руководством МЦР этим людям поставлена задача по провоцированию и психологическому давлению на сотрудников Музея Рерихов. Еще пару месяцев назад они заслоняли дорогу идущим в усадьбу и выкрикивали в их адрес оскорбления, доставали камеры и щелкали фотоаппаратами. На сегодняшний день тактика поменялась. Оскорбления поутихли, но теперь они всячески демонстрируют фото-съемку. Доходит до того, что тыкают камерой в лицо (см. 152.1. Гражданского кодекса РФ).
Публикую несколько эмоциональное письмо Виктора Жиготы, но думаю, адресат вполне понимает о ком и о чем идет речь.

ЛОЖЬ, КОТОРАЯ ИЗОБЛИЧАЕТ ЛОЖЬ, ибо КАЖДОЕ СЛОВО — ЛОЖЬ

Появилась новая версия избиения мирно стоявшей на улице гражданки. Сперва версия была такова: «…ударил женщину в грудь и плечо». Потом: «… грубо пригнул её к земле и ударил». Теперь усиленная первая версия — «… несколько раз ударил её в грудь и плечо». Судя по всему, идёт поиск наиболее правдоподобной. И в этой чехарде взаимоисключающих вариантов очевидно одно — именно то, что всё строится на лжи, доводящей все обвинения до абсурда. Со слов МЦРвских «правдолюбцев», это сотрудники государственного музея тычут фотоаппаратами в лицо мирно стоящих у ограды граждан, а затем выкладывают эти фотографии в соцсети и всячески изголяются над ними. Все понимают, даже сами сотрудники МЦР, что дело обстоит ровно наоборот. А уж если кто-то посмел отвести рукой от себя объектив фотоаппарата МЦРвского «правдолюбца» у ограды, то, конечно, этот кто-то при этом ещё и нанёс травмы несчастной мирной женщине.
Они писали, что существует видеозапись драки, пора поделиться ею, как они это всегда делают. Или сложный видеомонтаж ещё не завершён? И пусть скажут, что у них разные эксперты просматривали эту видеозапись? Сперва любители из МЦР, а затем вызванные за большие деньги спецы? Поэтому хулиган бил сперва в грудь, а потом уже сверху по «мягким тканям»?
Но шутки шутками… А мы знаем, что у руководства МЦР никогда нет денег на зарплату сотрудникам, но на подкуп должностных лиц деньги у них всегда найдутся. И потому этот «абсурд» мне вовсе не кажется смешной историей. Он полностью изобличает внутреннее лицо руководства МЦР — лживое и циничное.
«Эти холопы пусть себе мёрзнут у ограды, а я отсижусь в своём честно купленном домике в Чехии»,— думает некто, режиссирующий весь этот театр абсурда.
Что будет далее? МЦР перестанет существовать. Может, не сразу. Может, даже будут какие-то временные победы. Но все они будут вести к тому же — к полному изъятию из жизни российского общества эгрегора под названием «МЦР», как категорически вредного и не оправдавшего себя.
Этот «некто» к этому всё дело и ведёт — сознательно и бессознательно, и уже много лет, как сказал мне как-то один весьма преданный МЦР человек из его окружения. Но у него, у режиссёра этого «театра абсурда», будет всё в порядке. Он создаст новую, европейскую организацию, может, в той же благополучной Чехии, назовёт её правопреемником МЦР, и будет сыто жить, спонсируемый местными русскими.

Виктор Жигота
17.12.17

С сайта МЦР:

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

... но стоит также упомянуть о тех людях, которых руководство МЦР подряжает на так называемое "дежурство" у забора усадьбы.
Безусловно, руководством МЦР этим людям поставлена задача по провоцированию и психологическому давлению на сотрудников Музея Рерихов....

Считаете, стоит? А если это "безусловный" поклеп ? Тогда - чего он стоит?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

А где я говорила "о ужасном государстве "? Но Вы почему-то этим аргументируете в своем ответе мне.Причем, почему-совершенно прозрачно, нужно создать легенду. К слову, более отвратительного антуража под имя Рериха, осуществляемого ГМВ на виду всей общественности, я не знаю. А Вы апеллируете к заявлениям вкладчиков Мастер-банка. Вы вкладчик, или представитель Мастер-банка? Или, может быть представитель официальных следственных органов, которые обязаны освещать дела, получившие общественный резонанс? Нет. Так зачем Вы педалируете этот материал в сфере, не относящейся к банковской деятельности, не являясь экспертом.

Вы так и не написали в чем же в моих рассуждениях "тонкая подмена". Весь пафос Ваших рассуждений сводится к тому, что комментировать то, что происходило в Мастер-банке могут только вкладчики, представители банка или следствие. Но при этом, как бы "не замечаете", что я цитирую именно, то что говорят и пишут вкладчики и то, что говорит следствие.

P.s. И я являюсь экспертом в банковской сфере.

[Евгений Л]

Сообщение от Владимир Чернявский

Сегодня в адрес форума прислал письмо Виктор Жигота. Видимо, уже нужно дать некоторый комментарий относительно той травли, которую развернули вокруг его имени черно-пиарщики из МЦР. Как-то я уже писал про групповое поведение работников этой организации, но стоит также упомянуть о тех людях, которых руководство МЦР подряжает на так называемое "дежурство" у забора усадьбы.
Безусловно, руководством МЦР этим людям поставлена задача по провоцированию и психологическому давлению на сотрудников Музея Рерихов. Еще пару месяцев назад они заслоняли дорогу идущим в усадьбу и выкрикивали в их адрес оскорбления, доставали камеры и щелкали фотоаппаратами. На сегодняшний день тактика поменялась. Оскорбления поутихли, но теперь они всячески демонстрируют фото-съемку. Доходит до того, что тыкают камерой в лицо (см. 152.1. Гражданского кодекса РФ).
Публикую несколько эмоциональное письмо Виктора Жиготы, но думаю, адресат вполне понимает о ком и о чем идет речь.

Владимир Чернявский,
"Безусловно, руководством МЦР этим людям поставлена задача по провоцированию и психологическому давлению на сотрудников Музея Рерихов. Еще пару месяцев назад они заслоняли дорогу идущим в усадьбу и выкрикивали в их адрес оскорбления, доставали камеры и щелкали фотоаппаратами. На сегодняшний день тактика поменялась. Оскорбления поутихли, но теперь они всячески демонстрируют фото-съемку. Доходит до того, что тыкают камерой в лицо".
Не верится. Где же Избачков, всё снимающий и размещающий на ютубе?
Как объясняет Жигота столкновение с женщиной?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

Считаете, стоит? А если это "безусловный" поклеп ? Тогда - чего он стоит?

А если это правда, тогда что? Я и десятки других людей являются свидетелями поведения людей у забора.
Что касается фактов, то просто сравните, как из публикации к публикации на сайте МЦР меняются "подробности" описания инцидента с Виктором Жиготой. И сделайте хотя бы для себя честный вывод.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Евгений Л

Владимир Чернявский,
"Безусловно, руководством МЦР этим людям поставлена задача по провоцированию и психологическому давлению на сотрудников Музея Рерихов. Еще пару месяцев назад они заслоняли дорогу идущим в усадьбу и выкрикивали в их адрес оскорбления, доставали камеры и щелкали фотоаппаратами. На сегодняшний день тактика поменялась. Оскорбления поутихли, но теперь они всячески демонстрируют фото-съемку. Доходит до того, что тыкают камерой в лицо".
Не верится. Где же Избачков, всё снимающий и размещающий на ютубе?
Как объясняет Жигота столкновение с женщиной?

Что конкретно не верится? И что конкретно не понятно в объяснении Жиготы?