Понятие зла

Д.И.В. · 18.03.2006, 14:58

Цитата:

Сообщение от Николай Атаманенко

"Зло есть преувеличенное добро ...". Это Бердяев ...

Нет, это "Письма Махатм". Фрагмент который процитирован, был написан в 1882 году. Влияние этого Движения очень широко распространилось во всем мире. Рерихи продолжили, развили и дополнили это. Что касается самого письма, откуда взят фрагмент, то очень известное письмо "О Боге":

Цитата:

Ни философия наша, ни мы сами не верим в Бога, менее всего в того, местоимение которого требует прописной буквы. Наша философия такова, как ее определяет Гоббс. Она есть преимущественно наука следствий по их причинам и причин по их следствиям, а так как она является так же и наукой творений, выводимых от первоначала, как это определяет Бэкон, то прежде чем принять такое начало, мы должны знать его и не имеем права даже допустить его возможность. …

… мы отрицаем Бога как философы и как Буддисты. Мы знаем планетные и другие духовные существования и мы знаем, что в нашей системе нет такого существа, как Бог личный, либо безличный. Парабрахман не есть Бог, но абсолютный и неизменный закон, а Ишвара есть следствие Авидьи и Майи, невежество, основанное на великом заблуждении.

Слово "Бог" было изобретено для определения неизвестной причины тех следствий, которыми, не понимая их, восхищался либо устрашался человек. А так как мы утверждаем и в состоянии доказать то, что мы утверждаем – то есть знание этой причины и причин, то мы можем настаивать, что нет Бога или Богов за ними. Идея Бога не врожденное, но приобретенное понятие, и у нас лишь одно положение общее с теологами – мы раскрываем Беспредельность. …

и далее в письме приводится более развернуто позиция тех, кто его написал:
Письма Махатм (письмо 57)

Кайвасату · 18.03.2006, 15:27

Цитата:

Архаическая философия, не признавая ни Добра, ни Зла, как основную или независимую мощь, но исходя от Абсолютного Всего (Вечное Всемирное Совершенство), усматривает и то и другое, на протяжении естественной эволюции к чистому Свету, постепенно конденсирующимися в форму и, следовательно, становящимися Материей или Злом. Ранние невежественные Отцы Христианства унизили философскую и высоко научную идею этой эмблемы и сделали из нее нелепый предрассудок, называемый «Дьяволом».(Блаватская "Тайная Доктрина" т.1)

Николай А. · 18.03.2006, 18:44

«Наши представления о добре и зле. Зла нет как такового, а есть лишь отсутствие добра. Зло существует лишь для того, кто становится его жертвой. Оно происходит от двух причин, и не более нежели добро является независимой причиной в природе. Природа лишена добра и зла, она лишь следует неизменным законам, давая жизнь и радость или посылая страдания и смерть и разрушая созданное ею. Природа имеет противоядие для каждого яда, и ее законы – воздаяние за каждое страдание. Бабочка, истребленная птицею, становится этой птицей, и маленькая птица, убитая животным, переходит в более высокую форму. Это есть слепой закон непреложности и вечная приспособляемость выявлений, и потому он не может быть назван Злом в Природе. Истинное зло порождается человеческим рассудком, и его происхождение всецело связано с рассуждающим человеком, который разобщил себя с природой. Таким образом, лишь само человечество является истинным источником зла. Зло есть преувеличенное добро, порождение человеческого себялюбия и жадности. Вдумайтесь глубже – и вы найдете, что …».
/Письма Махатм, Письмо 57/

Djay · 20.03.2006, 14:20

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от Djay

Знаете, Кайвасату, эта тема довольно часто обсуждается и примерно в таком же плане, как сейчас. И доказать можно очень даже просто. Вот так: что значит Ваша фраза об "отсутствии субъектов сознания". Это как? Нет во вселенной такого места, где бы не присуствовали какие-то такие субъекты. За исключением "первоначальной точки - источника всего сущего" - за ней вообще недифферинцированное и непроявленное ТО.

Ну вот, Вы же и сами всё знаете

Я "все" не знаю. А Вы красиво соскочили с темы...

Кайвасату · 20.03.2006, 15:25

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от Djay

Знаете, Кайвасату, эта тема довольно часто обсуждается и примерно в таком же плане, как сейчас. И доказать можно очень даже просто. Вот так: что значит Ваша фраза об "отсутствии субъектов сознания". Это как? Нет во вселенной такого места, где бы не присуствовали какие-то такие субъекты. За исключением "первоначальной точки - источника всего сущего" - за ней вообще недифферинцированное и непроявленное ТО.

Ну вот, Вы же и сами всё знаете

Я "все" не знаю. А Вы красиво соскочили с темы...

Но Вы же сами ответили на свой вопрос. Что я могу ещё добавить?

Д.И.В. · 20.03.2006, 17:26

Цитата:

Сообщение от Николай Атаманенко

Таким образом, лишь само человечество является истинным источником зла. Зло есть преувеличенное добро, порождение человеческого себялюбия и жадности. Вдумайтесь глубже – и вы найдете, что …».
/Письма Махатм, Письмо 57/

"... кроме смерти, которая не есть зло, но неизбежный закон, и несчастных случайностей, которые всегда найдут воздаяние в будущей жизни – происхождение каждого зла, большого либо малого, заключено в человеческом действии, в человеке, разум которого делает его единственным свободным деятелем в природе".

Бывший · 21.03.2006, 03:29

Уважаемому Геннадию-18!
Извините за не скорый ответ. По выходным я работаю.
Ну, если Вы уже затронули тему моей дискуссии о Ленине, то попробую Вам понятнее всё объяснить с помощью примеров. Соб-но, ясно, что идея социализма вечна. На Западе к ней идут через забастовки и профдвижение без политических лозунгов и нек. страны (Швеция, Швейцария, Финляндия) уже почти пришли. Вопрос не в социализме и Ленине, а в том, можно ли признать божественность душ олигархов и бизнесменов или их нужно, как класс, ликвидировать по мере возможности, а остальным спокойно идти в царство 6-й расы.
Вспомню замечательный эпизод из "17 мгновений весны", где, пытаясь скомпрометировать пастора Шлага, к нему посылают лжебеглеца из концлагеря провокатора Клауса. Пастор укрывает его в костёле и у них происходит минидиспут. Пастор Шлаг (Р.Плятт) говорит:
-Бог есть в душе каждого человека.
-А где Бог у Гитлера, где Бог у Гимлера? - отвечает Клаус (Л.Дуров) и на позднем прослушивании этой беседы на магнитофоне со Штирлицем добавляет Штирлицу - Ну, как я его поддел? Где Бог у Гитлера, где Бог у Гимлера?
И пастор ему прибл. ответил, что и у Гитлера есть Бог, только Он спрятан очень глубоко.
Относительно того, что бы я сделал, окажись на месте Ленина. До этого надо ещё дойти. Аватар Ленина, Николая II, Cталина и др. известных личностей не так уж много. Этап 1. Ленин не доучился, по-моему, на юриста. Один мой знакомый, сын крупного КПССовского чиновника, застрелившегося после разочарования в коммунист. идее, говорил так: "Выборы-шмыборы. Это чепуха. Надо идти на юрфак и занимать потом своё кресло" (ест-но, по звонку папки - моё прим.) Я, как известно, пошёл на режфак. Этап 2. Допустим, я закончил юр- или экономфак. Но прочитав 15-20 книженций (Ник.Макиавелли, Адама Смита, К.Маркса, Ф.Энгельса, Каутского...), а в современности - книги таких великих политологов, как А.Мигранян или Глеб Павловский, я бы никогда не решился взяться за переустройство мира и не выдержал бы вида гибнущих в связи с этим переустройством людей.

Отдавая чему-либо предпочтение,
Вы рискуете всё потерять,
Если вы хотите его узреть,
Не имейте мысли ни за, ни против.