Ледбитер

Kay Ziatz · 26.06.2009, 12:08

Цитата:

Сообщение от Гилозоик

Единственное, что не вписывается в эту картину, это россияне. Трудно понять, почему русские так сильно отличаются по конфигурации души от немцев и англичан, если допустить, что они тоже принадлежат 5-й подрасе. Не знаю, в чем тут дело.

Дело в том, что русские не совсем славяне. Они по языку и культуре славяне, но генетически наполовину угро-финны. О последних в теософии вообще почти ничего не говорится — к какой подрасе они относятся, хотя некоторые утверждают, что вообще ещё к четвёртой расе. И именно ещё и поэтому русские, как смешанный народ, хорошие кандидаты на какую-то новую подрасу. Не говоря уже о том, что в России постоянно идёт смешивание разных народов. Но угрофинны — коренные жители всего севера европейской России (севера в широком смысле — т.е. северной её половины, включая Москву). Иначе говоря, лесной зоны. Южнее, в степях, жили скифы. Тоже кстати интересный народ. И возможно, они не вымерли, а влились в нас. Славяне пришли потом. Далее имела место мирная ассимиляция. Об этом свидетельствует как этнический тип русских, так и широкое сохранение угрофинских названия повсюду в России, в т.ч. даже в Московской области (если бы коренное население было изганано и заменено пришлым, вряд ли бы сохранились исконные названия маленьких речушек и т.п.).
Кстати от скифов мы что-то тоже наследуем в менталитете. Ср. русское "закон, что дышло" и скифское "законы — как паутина, слабый запутается, а сильный разорвёт". Всё это контрастирует с отношением к закону западноевропейцев.

А где братство и интуиция у американцев, не очень понятно.

Гилозоик · 27.06.2009, 10:36

Цитата:

Сообщение от Kay Ziatz

А где братство и интуиция у американцев, не очень понятно.

Братство и интуиция лежат в отдаленном будущем, когда 6-я подраса сформируется, а сейчас происходит поворот к "будхическому настрою души", как сказано в моем предыдущем сообщении. Он начался недавно, повидимому в 1950-х - 1960-х годах, так что многого ожидать нельзя, но то, что уже сделано всего за 50 лет, впечатляюще: New Age movement ( http://en.wikipedia.org/wiki/New_Age ), Human Potential movement ( http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Potential_Movement ), трансперсональная психология, исследования сознания, широкое распространение медитации, импорт восточных религий, и т.п. Правда, в 1990-х годах эти движения пошли на затухание, но зато с избранием Буша-младшего президентом в 2000 г. резко возросла общественно-политическая активность американского населения, основанная на принципах человечности и справедливости. Кроме того, в Америке давно культивируется обычай делиться ресурсами с другими странами. Всё это возникло в Америке или получило там наиболее мощную поддержку и составляет отличительную особенность этой страны.

Конечно, в Америке хватает людей другого душевного склада, и наверное их там большинство. Они считают, что происходящая трансформация Америки ведет к ее гибели (на самом деле она ведет к гибели старую Америку с ее индивидуализмом, расизмом, шовинизмом и прочими видами нетерпимости). Один из ярких выразителей этой идеологии - Патрик Бьюкенен, который пишет:

"Пат, мы теряем страну, в которой выросли. Снова и снова во время бесконечной избирательной кампании 2000 года я слышал эту горестную фразу от множества мужчин и женщин по всей Америке. Но задумаемся - что же они имели в виду?
Каким образом печаль и грусть - как будто умирает родной отец и ты ничего не можешь поделать, только беспомощно смотришь,- каким образом печаль и грусть проникли в сердца американцев на пороге «второго американского столетия»? Разве, как не уставал напоминать нам мистер Клинтон, мы живем не в лучшие времена, когда безработица сократилась до минимума, инфляции не разглядеть и в микроскоп, уровень преступности неуклонно падает, а доходы выросли до небес? Разве мы, как не переставала замечать Мадлен Олбрайт, не «нация, без которой невозможно представить себе мир»? Разве сегодня, как неоднократно подчеркивал мистер Буш, у нас остались соперники в военном могуществе, экономической мощи или культурном влиянии? Мы выиграли «холодную войну». Наши идеи - американские идеи - и идеалы распространяются по всему миру. Откуда же грусть и печаль? С чем они связаны?
На мой взгляд, вот с чем: Америка прошла через социальную и культурную революцию. Ныне США - совсем не та страна, которую мы помним по 1970-м или даже по 1980-м годам. Другая страна, другой народ; после кампании 2000 года один из выборщиков, Уильям Макинтурф, заявил в интервью газете «Вашингтон пост»: «У нас имеются две противоборствующих силы. Первая - сельская, христианская, консервативная, почти пуританская. Вторая - социально толерантная, предприимчивая, светская, родом из Новой Англии или с Тихоокеанского побережья»."
http://www.libereya.ru/biblus/bukenen/vv.htm

Selen · 01.03.2014, 16:07

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Цитата:

Сообщение от Selen

Цитата:

Сообщение от Amarilis

В каком теле находится "человек" в состоянии девачана?

а сами что скажете?

Можем назвать его аурическим телом, когда его самые эфирные атомы воссоединили в себя духовные принципы Буддхи и высшего Манаса и осиняются Атманом.

В дополнение:

Цитата:

ТД1.ч.II.Отдел III. Первичная Субстанция и Божественная Мысль Избранные статьи ч.1. Жизнь во время сновидений ... «Личная» или «животная» душа является, как уже сказано, пятым принципом и не может быть в Девахане; высшее состояние, позволенное ей на земле — самадхи. Только ее сущность следует за монадой в Девахан, чтобы на ее основе, на ее фоне проходила будущая жизнь монады в сновидениях и ее развитие; то, что остается, — лишь шелуха, оболочка, которая, постепенно разлагаясь, со временем исчезнет. То, что находится в Девахане, не более персона — маска, чем запах розы — сам цветок. Роза вянет и становится щепоткой пыли, но ее аромат никогда не умрет, и его можно будет вспомнить и воскресить спустя годы.

я думаю и даже более чем уверен а значит и смею утверждать что означенная последняя цитата из ТД и даже та информация которая дается в Письмах Махатм (например, касательно Дэвачана преследует в своем максимуме = программа максимум лишь одну цель - расширение сознания ТЕХ КТО ВПЕРВЫЕ ОБ ЭТОМ СЛЫШИТ...........и это правильно... ибо грузить деталями и подробностями того кто впервые лишь узнал о новых горизонтах = новых территориях есть вещь несоизмеримая... т.е. если человек воспринял данную информацию благосклонно = расширился, то далее уже он сам должен путем своих достижений добывать ПОДРОБНОСТИ, или же он может искать свидетельств тех кто уже преуспел в этом практическом опыте добывания подробностей................в этой связи информация от теософов которые благодаря своим способностям поднимались в эти сферы, тщательно наблюдали, сравнивали, оценивали, перепроверяли и что самое важное ставили некие эксперименты чтобы обнаруживать закономерности и особенности того или иного действия и состояния.... вот такие свидетельства имеет РЕАЛЬНУЮ цену... поэтому честь и хвала такому автору как Ч.Ледбитер за его "Ментальный мир" где подробно (более менее достаточно) явлено положение дел в той стороне которую величают Дэвачан

Владимир Чернявский · 01.03.2014, 18:33

Цитата:

Сообщение от Selen

...поэтому честь и хвала такому автору как Ч.Ледбитер за его "Ментальный мир" где подробно (более менее достаточно) явлено положение дел в той стороне которую величают Дэвачан

В чем противоречие между тем, что написано в Письмах Махатм и тем, что пишет Летбитер?

Selen · 01.03.2014, 19:02

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Selen

...поэтому честь и хвала такому автору как Ч.Ледбитер за его "Ментальный мир" где подробно (более менее достаточно) явлено положение дел в той стороне которую величают Дэвачан

В чем противоречие между тем, что написано в Письмах Махатм и тем, что пишет Летбитер?

я не вижу противоречий но лишь детализацию со стороны Ледбитера

Said · 01.03.2014, 20:33

Цитата:

Сообщение от Selen

Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Selen ...поэтому честь и хвала такому автору как Ч.Ледбитер за его "Ментальный мир" где подробно (более менее достаточно) явлено положение дел в той стороне которую величают Дэвачан В чем противоречие между тем, что написано в Письмах Махатм и тем, что пишет Летбитер? я не вижу противоречий но лишь детализацию со стороны Ледбитера

Теперь хочу предупредить Вас, как опасен книжный оккультизм. Масса вреднейших книг выпущена на книжный рынок. Одни книги г-на Ледбитера, за исключением его труда Inner Life[2], когда его мышление отражало ещё мысли Е.П.Б., являются таким материалом. Впрочем, может быть, по счастью, они не все переведены на русский язык. Как сказано, «много творений рук, лишённых красоты, знания и честности». И Вы напрасно думаете, что уход Ледбитера большая утрата для Теософского общества. Именно Ледбитер явился злым гением этого движения. Именно он нанёс вред всему движению. Как сказано Великим Учителем: «одна Блаватская знала», и наша задача в будущем будет поставить на должную высоту почитание этой великой женщины-мученицы. Если бы Вы знали всю литературу о Блаватской и все поступки и предательства её ближайших сотрудников. Вы ужаснулись бы бездне человеческой неблагодарности, мерзости и невежества; конечно, именно из последнего вытекают все гнусности.

Я уже упомянула Вам книгу А. Безант «Эзотерическое Христианство» и даже «Иннер Лайф» Ледбитера, но все остальные книги последнего автора полны вредных заблуждений. Есть еще неплохая книжечка Джеджа «Океан Теософии», но все это лишь толкования той же «Тайной Доктрины» и хороши для самых начинающих. Но особенно ужасна книга совместного творчества А. Безант и Ледбитера, заключающая в себе якобы жизни Великих Учителей и некоторых учеников, именно: г-жи Безант, Ледбитера, Кришнамурти, Арундель и т. д. Я редко встречала что-либо равное по безвкусию, кощунственности и лживости. Как сказано Великим Владыкой: «Книга эта творение многих рук, лишенных знания и красоты». И таких перлов среди теософической литературы не мало. Ведь и Штейнер к концу жизни сошел с пути Света, и храм его был уничтожен разящим Лучом. Потому лично я всегда советую, если есть возможность, читать восточную литературу, ибо в ней, когда она не искажена переводом, нет заблуждений, или очень мало. Потому прекрасно было бы, если члены Общества ознакомились бы с основами Учения Будды, Упанишад, Бхагавадгиты, Конфуция, Лао Цзы и т. д. Конечно, огромное затруднение в том, что так мало переведено на русский язык. При правильном отношении знакомство с этими Учениями может даже укрепить на пути Учения. Также всегда буду рекомендовать читать книги Суоми Вивекананды и Изречения Рамакришны, и особенно люблю читать четыре тома, посвященные описанию жизней Рамакришны и Суоми Вивекананды. Читая их, проникаешься всем очарованием тонкости чувств и мысли Востока.

Письма Е.И. Рерих.

Said · 09.03.2014, 13:46

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:
Сообщение от Selen ...поэтому честь и хвала такому автору как Ч.Ледбитер за его "Ментальный мир" где подробно (более менее достаточно) явлено положение дел в той стороне которую величают Дэвачан

В чем противоречие между тем, что написано в Письмах Махатм и тем, что пишет Летбитер?

Письма Е.И. Рерих.

Цитата:

Сообщение от Said

Я уже упомянула Вам книгу А. Безант «Эзотерическое Христианство» и даже «Иннер Лайф» Ледбитера, но все остальные книги последнего автора полны вредных заблуждений.

Владимир может все таки не надо вообще приравнивать эти две совершенно разные книги? Может постановка в один ранжир и привела в возведению на олимп величия последнего?