То, что нет мечты, нет общей идеи - это он правильно. Так же правильно, что национальные идеи не соответствуют эволюции. Нужна наднациональная идея, планетарная, одна для всех, и для русских и для американцев. Это он вначале своей речи. А потом пошёл противоречить сам себе - отделится забором. Если человек не может не противоречить сам себе в течении одной речи - то это пустой болтун, трепло. Может я ошибаюсь и Said, как распространитель, сформулирует цель этого писателя? __________________
просмотрел немного больше, цель этого вещателя, подвести всех под структуру РПЦ. Что собственно одно и тоже, что находиться под властью кесаря. Но смысл правильный, есть попытка увести все на свой огород.
Через миллион лет? Так и будет. И потом, вопрос был не что сказал Владыка, а какое есть предложение для ближайшей идеи? Коммунизм? Рано, не сезон, люди не готовы. Поэтому никто из Рерихов никогда и нигде не выдвигали подобной утопической для нашего времени мысли. __________________
Волнует другое, почему вы , да и наверное Мигрант как бывшие, опровергают возрождение того, что было в СССР.
Пожалуй, я уточнил бы свое определение Стрелкова как наемника. Правильнее было бы назвать его "политическим проектом" определенных олигархических кругов.
Наемник будет говорить то, за что ему платят. Но я уверен, что у Стрелкова есть довольно твердые убеждения. Так же как и у многих, побывавших на Донбассе. Мне как пришлось довольно приватно общаться с Александром Бородаем в то время как он только вернулся из Донецка. Мне он не показался "говорящей головой", а человеком с довольно четкой жизненной позицией.
(имхо) Широко распространенный шаблон объявлять кого-то "проектом" слишком примитивное объяснение. Помогают кому-то деньгами, спонсируют, только того, чьи взгляды хотят поддержать, усилить (ради своих целей) Думать что человек сперва говорил одно, потом ему заплатили и он стал говорить другое, слишком наивно. Это значит предполагать "олигарха" туповатым человеком, который не догадался вложить деньги в того, кто и так говорит то что нужно. Да, человек может поменять свои взгляды, и после этого получить поддержку.. но вряд ли наоборот. Имею в виду людей умных, здравомыслящих, может и ошибающихся..
__________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Через миллион лет? Так и будет. И потом, вопрос был не что сказал Владыка, а какое есть предложение для ближайшей идеи? Коммунизм? Рано, не сезон, люди не готовы. Поэтому никто из Рерихов никогда и нигде не выдвигали подобной утопической для нашего времени мысли. __________________
Волнует другое, почему вы , да и наверное Мигрант как бывшие, опровергают возрождение того, что было в СССР.
Саид, вы плохо понимаете ход моих мыслей и размышления Адониса. Мы с Адонисом очень часто имеем схожие представления, но точно также мы имеем и существенные расхождения. Но это и нормально. Потому что я могу что-то не знать, что-то он не так воспринимает, это всё относится как бы к вариациям одной мелодии. Единственно, что мы не делаем - так это практически не спорим. А потому что нет смысла. По деталям не имеет смысла толкаться.
Теперь по поводу СССР. В Советском Союзе было много хорошего, но было допущено и много ошибок. Сегодня это признают даже коммунисты. Тем более, что я тоже был членом партии в период СССР, изучал научный коммунизм и достаточно много читал и Ленина, и Энгельса. Маркса - меньше, но Маркс большей частью писал на экономические темы, что мне было не так интересно. Одни только его "Оправдание мозельского корреспондента" - утомили меня, а читать надо было, более того, сдавать экзамен по этим статьям... Так что Маркса я обходил.
В то время я, естественно, видел реальность и знал научный коммунизм, то есть теорию марксизма знал неплохо, но от реальности очень часто был не в восторге. Естественно, прочитав Учение, я обнаружил огромные расхождения там, где раньше не замечал. Выяснилось, что Марксизм грешит некоторыми погрешностями. Ну и потом жизнь продолжалась и пришлось пережить стадию дикого капитализма в России в 90-х годах. И именно тогда пришло понимание, что именно ошибки СССР и стали причинами социального сбоя в виде Перестройки. Не было бы дикого социализма - не было бы и дикого капитализма.
И вот сейчас пришло новое время. Причем не только для России, но и для всего мира. На чаше весов сама цивилизация. И я вроде бы как знаю, что Учение Живой Этики станет в мире тем Знанием, тем подходом, на основе которого и будет строится Новая Эпоха, Новая Страна. И я очень-очень плохо понимаю как мы сможем этого добиться. Порой просто не верится.
И вот тут - главный ответ вам, Саид. В Новый Мир с прежним социализмом - уже невозможно будет войти. В нем было много хорошего, он на ступень лучше капитализма, но... этого мало. Новый мир будет отличаться от социализма точно также, как марксизм уступает Учению Живой Этики, данному Владыкой. Это как Небо и Земля.
Пожалуй, я уточнил бы свое определение Стрелкова как наемника. Правильнее было бы назвать его "политическим проектом" определенных олигархических кругов.
Наемник будет говорить то, за что ему платят. Но я уверен, что у Стрелкова есть довольно твердые убеждения. Так же как и у многих, побывавших на Донбассе. Мне как пришлось довольно приватно общаться с Александром Бородаем в то время как он только вернулся из Донецка. Мне он не показался "говорящей головой", а человеком с довольно четкой жизненной позицией.
Мне кажется, что Стрелков искренен, более того, человек он не на столько грязен внутри, как его пытаются представить. Стрелков, вероятно, увидел в Новороссии некое явление, которое станет по его представлениям очистительным для всей России. Он увидел на Донбассе и силы, и людей, и идеи, которые он хотел бы (увиденное его вдохновило и он ощутил себя стратегом, но...) использовать гораздо шире, чем узкий круг донецких лидеров, но... Он не учел, что он участвует в локальном событии, которое - лишь часть огромной игры, которую ведет российская элита с американской элитой.
Российская элита сегодня, а это уже видно, ведёт широчайшую политику, включаясь в процессы, которые идут на Ближнем Востоке, а также в те процессы, которые связаны с МВФ и с крупным мировым капиталом. Российская элита разрабатывает множество локальных ситуаций, участвуя в БРИКСе и ШОСе, ведёт переговоры и с НАТО, и с Евросоюзом. Где-то приходится жертвовать, что-то приходится уступать, что-то отдавать, но выигрывать всю игру в целом, а тут Гиркин-Стрелков, который мыслит сугубо в рамках - даже не Украины или России, а в рамках Донбасса. Отсюда и крики "путин слил", отсюда и призывы к третьей силы, когда в высших эшелонах уже всё давно решено не только про выборы в Думу, но и, полагаю, составляется список... нет не депутатов, а нового Правительства. И не только российского, но и Нового Украинского. И скоро, как мне кажется, станет ясно, что не Путин, а Обама слил Порошенко. И именно поэтому Гиркина никто не считает за серьёзного политика - слишком узкий горизонт понимания реальности. Охват и обзор, как в танке - узкая щелочка и минимум способностей к синтезу и способности думать глобально. Короче говоря, если и орёл, то летает слишком низко.
Последний раз редактировалось Migrant, 28.03.2016 в 02:41.
Бородин: Прошло более полугода с окончания обсуждения возможного лозунга (см. тему Состояние Ума - в Свободном Разговоре). В итоге я остановился на:
"Через развитие ума каждого - к лучшей жизни всех!"
С чем остаюсь до сих пор. Нескольким собеседникам (в том числе из форумчан) этот лозунг вполне симпатичен. Если намерены "с ходу" критиковать, то сначала взгляните на уже состоявшуюся дискуссию (см.http://forum.roerich.info/showthread.php?t=883 ).
__________________ Не в силе Бог, а в правде!
Последний раз редактировалось Бородин, 28.03.2016 в 08:47.
Через миллион лет? Так и будет. И потом, вопрос был не что сказал Владыка, а какое есть предложение для ближайшей идеи? Коммунизм? Рано, не сезон, люди не готовы. Поэтому никто из Рерихов никогда и нигде не выдвигали подобной утопической для нашего времени мысли. __________________
Волнует другое, почему вы , да и наверное Мигрант как бывшие, опровергают возрождение того, что было в СССР.
Сапоги деда хороши в музее, но не удобны для ходьбы. СССР был собран не правильно, без фундамента духовного и путём насильственной коллективизации. Последнее очень важно. Естественным путём маятник ушёл в другую сторону- желание частной собственности, что и проявилось в 90е годы. Это следствие коллективизации, Чубайс есть следствие Тухачевского. Один породил другого, это неизбежно. Таков Закон. Хотим повторения качелей? Или может нужно идти законным путём добровольного объединения в кооперативы, артели, колхозы и другие виды коллективной собственности? Но добровольно, а не по решению кого либо. И уж тем более не путём революционного отъёма и передела. Во время общей беды процесс взаимопомощи сокращается по времени, без этого может занять длительное время, больше нескольких поколений. Я не спешу. И не жду катаклизма уничтожающего "тёмных", ибо светлых я не видел, как впрочем и полностью тёмных. Борьба на этой планете идёт за людей, а не против них. Чем больше по времени будут оттянуты беды, тем большее количество духов получит возможность изменится, воплотится, отработать, зажечь свой свет и т.д.
Бородин: Прошло более полугода с окончания обсуждения возможного лозунга (см. тему Состояние Ума - в Свободном Разговоре). В итоге я остановился на:
"Через развитие ума каждого - к лучшей жизни всех!"
С чем остаюсь до сих пор. Нескольким собеседникам (в том числе из форумчан) этот лозунг вполне симпатичен. Если намерены "с ходу" критиковать, то сначала взгляните на уже состоявшуюся дискуссию (см.http://forum.roerich.info/showthread.php?t=883 ).
Так и оставайтесь с умом, зачем мне это критиковать? Предпочитаю общаться с ищущими Духа.
Шойгу: - Владимир Владимирович, наши Вооружённые силы завоевали США, Канаду и всю Европу! Путин: - Зачем?! Шойгу: - Вы сказали освободить полмира... Путин: - Сергей Кужугетович, я сказал: Пальмиру!!!
И я очень-очень плохо понимаю как мы сможем этого добиться. Порой просто не верится.
" Центр, скажем в столице, обложен сейчас психическим буквально со всех сторон. Оно, это психическое, много лет строило эти бастионы, притягиваясь отовсюду. Лучшие силы этого психического призваны для того, чтобы разрушить этот центр, напитывается его силой. Это психическое ничего общего с настоящим психическим, которое никогда не жило и не живет за счет чего-то, но выполняет строго свои функции. Отсюда - Центр должен пробиться через все преграды во что бы то ни стало к периферии, т.е. к материи и сделать так, чтобы она завибрировала под натиском Идей и мыслей, конечно , возможно Высокого уровня. Тело страны обязано научиться думать, если оно, конечно, имеет в виду свое будущее. Для этого обе структуры должны, изучая друг друга , найти универсальный язык для сообщения меду собой, исключив из действия своего могильщика - низшее психическое." "... к Тому" часть 1я. ( из изданного ... )
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
