Россия и Мир, события.

[Migrant]

Сообщение от Dron.ru

Почему фантастика? Обоснуй!

Там, кстати, ссылка была на статью. Но могу и сам объяснить: всё Очень просто, в Грузии своего газа нет, а Азербайджанского газа не хватает даже на Южно-Кавказский газопровод. Иран своего газа на этот трубопровод в обозримом будущем не даст...

[Dron.ru]

Самое страшное что может с нами случиться заключается в том, что мы можем стать похожими на них (наших критиков и недоброжелателей). Этого никак нельзя допустить. Особенно прессу следует держать в ежовых рукавицах, не позволяя ей зарываться в своём лицемерии и предвзятости. Излишняя свобода прессы в сочетании с полной безответственностью за свои слова может склонить к вражде даже самые близкие по Духу, культуре и истории народы.

[Migrant]

Тебе из Кремля виднее:
Регистрация: 25.09.2004
Адрес: Москва, Кремль
Возраст: 25

[ninniku]

Дрон! Какой ты уже старый.... 28 лет... Ну, ничего! Мужчину возраст украшает!

[Djuley]

Ну да, старый, вон как его занесло, как лось, только ветки трешшат.
Дрон, тебя в самом деле не туды занесло. Ежовые рукавицы и лицемериё, как правило, вещи нераздельные, как притчина и следствие.

[Dron.ru]

Сообщение от Djuley

Ежовые рукавицы и лицемериё, как правило, вещи нераздельные, как притчина и следствие.

Наоборот, у кого есть ежовые рукавицы - тому не обязательно иметь "красный феррари"
А мы ударим по либерализму конституционной монархией и на ихнее расширение сузим глаза!

Сообщение от ninniku

Дрон! Какой ты уже старый.... 28 лет... Ну, ничего! Мужчину возраст украшает!

Ну тогда с тебя подарки за три украденных дня рождения! За каждое ДР по сказке!

[Wetlan]

Интересная информация. Скрщение мечей? Или просто нету пути назад?
А может быть евреев не устраивает чтобы Российские бабки качались украинцами? Могут ведь потерят чувство меры.
Или Израиль видит в них больших конкурентов, которые смогут, если их допустят, перекричать их самих?
Сами то они сытые, а тут пришли такие голодные. А, как известно, сытый голодному не товарищь?

Израильтяне пригласили украинских историков ознакомиться со зверствами УПА

Руководство иерусалимского мемориального комплекса "Яд-Вашем" пригласило украинских историков к изучению архивных документов, которые касаются деятельности генерала Украинской повстанческой армии (УПА) Романа Шухевича-Чупринки. Об этом в интервью Deutsche Welle заявил один из руководителей "Яд-Вашем" Йосеф (Томи) Лапид. По его словам Лапида, в архивах комплекса сохранилась подборка документов, полученных из немецких и советских источников, которые указывают на причастность батальона Nachtigall SS под командованием Шухевича к карательным операциям против гражданского населения Львова летом 1941 года. "У нас есть целое досье, из которого следует, что Шухевич был одним из причастных к массовым убийствам. До этого времени украинская сторона не обращалась к нам с просьбой передать эти документы. Если такая просьба поступит, думаю, мы ее удовлетворим", - сообщил Лапид.
Он отметил, что часть этих документов уже была использована израильскими исследователями для написания одного из разделов "Энциклопедии Холокоста", изданной на английском языке и иврите в 1990 году.
В то же время, известный исследователь истории УПА украинский специалист Владимир Сергийчук высказал сомнение в серьезности упомянутых Лапидом документов. При этом он признал, что украинские историки обязательно должны ознакомиться с содержанием материалов, предоставляемых израильтянами.
Как сообщалось ранее, в ноябре этого года во время визита президента Украины Виктора Ющенко в Израиль и посещения им "Яд-Вашем" у него возникла Полемика с Лапидом по поводу Шухевича. На замечание израильтянина о том, что Шухевич, которому Ющенко присвоил звание Героя Украины, возглавил львовский погром, унесший жизни четырех тысяч евреев, президент заявило, что убедительных доказательств этому не существует.
В настоящее время руководство "Яд-Вашем" ждет официального приглашения от президента Украины относительно участия в "Диалоге правды во имя будущего".
http://www.lenta.ru/news/2007/12/06/upa/

[Djuley]

Сообщение от Dron.ru

.......А мы ударим по либерализму конституционной монархией и на ихнее расширение сузим глаза!

Или монархией по конституции? Или анархией ?

[Скинфакси]

Путинские «Мишки»: «Спасибо Путину за наше стабильное будущее».
«Владимир Путин, давайте вместе действовать будем! Главный мишка, позаботься о детишках!»

"Акция нового молодежного движения "Мишки", основанного прокремлевскими активистами, прошла сегодня в центре Москвы …. Маленькие "Мишки" сразу решили попросить президента Владимира Путина возглавить движение, а за все уже сделанное с подачи взрослых дядей благодарят его калькой с лозунгов времен Иосифа Сталина: "Спасибо Путину за наше стабильное будущее".
…В новое движение, которое появилось в сентябре, вошли дети от восьми до 15-ти лет. Они просят президента Владимира Путина возглавить их".


http://www.kreml.org/opinions/167454202

http://www.newsru.com/russia/06dec2007/mishki.html

http://newtimes.ru/news/2007-12-06/2007-12-06-15

Сталинские времена возвращаюся?
Или обычная глупость?

[Восток]

А что, увидеть в этом что-то хорошее и душевное СЛАБО? Да или хотя бы просто пиар. Или там где фонарь поставили - там и грязную лужу искать сподручней?

[Migrant]

Согласен с тем, что медведи - животное ещё то!

[Восток]

Типа: Сталин расстреливал, - снего и спрашивайте!

[Скинфакси]

Сообщение от Восток

А что, увидеть в этом что-то хорошее и душевное СЛАБО? Да или хотя бы просто пиар. Или там где фонарь поставили - там и грязную лужу искать сподручней?

Детей зачем вовлекать в это «движение»? Зачем вовлекать несовершеннолетних в политику? Пусть вырастут, пойдут на выборы и там выскажут свое мнение.

[Migrant]

Сообщение от Скинфакси

Детей зачем вовлекать в это «движение»? Зачем вовлекать несовершеннолетних в политику? Пусть вырастут, пойдут на выборы и там выскажут свое мнение.

В России такая традиция. Приказы Сталина выполняли с таким рвением, что приходилось расстреливать за перегибы. При Хрущёве мысль, что кукуруза королева полей, извратили до того, что стали её выращивать не только на юге, но и чуть ли не в тундре. Так было и с виноградниками в эпоху борьбы с алкоголизмом.

Теперь очередь за Президентом и виноват во всём будет В.В. Путин.

[Восток]

Детей зачем вовлекать в это «движение»? Зачем вовлекать несовершеннолетних в политику? Пусть вырастут, пойдут на выборы и там выскажут свое мнение.

Ну, вот я ва и спрашиваю ЗАЧЕМ? Моим например 10 и 11 и им Путин импонирует. Хоть мы и живём не в России. А когда сталкиваются с чернухой про него - в недоумении... Понять не могут что есть пиар и антипиар. А я конкретно за Путина. Есть очень конкретные доводы за него. Хотите пример? Пожалуйста! Во времена Сталина например Вы бы молчали и подобострастно сдували бы пыль с портрета. Ну может и я бы тоже. А вот Сталина нет, так мне например и вякать стыдно было бы будь я россиянин. Есть свобода мнений, и за это его уже можно уважать. Только я думаю, что эта самая свобода должна вызывать как отклик ну пусть не уважение а хотябы объективность оценок. Иначе получается всё тоже российское свинство - бросать бомбы в тех царей, что отменяют крепостное правило. Именно это свинство в конечном итоге приведёт к исторической необходимости для России снова отыскать ТВЁРДУЮ руку. Ну вот тогда и попробуйте высказаться. По крайней мере будет за что уважать... А так...

[абрикос]

Сообщение от Восток

Ну, вот я ва и спрашиваю ЗАЧЕМ? Моим например 10 и 11 и им Путин импонирует. Хоть мы и живём не в России. А когда сталкиваются с чернухой про него - в недоумении... Понять не могут что есть пиар и антипиар. А я конкретно за Путина. Есть очень конкретные доводы за него. Хотите пример? Пожалуйста! Во времена Сталина например Вы бы молчали и подобострастно сдували бы пыль с портрета. Ну может и я бы тоже. А вот Сталина нет, так мне например и вякать стыдно было бы будь я россиянин. Есть свобода мнений, и за это его уже можно уважать. Только я думаю, что эта самая свобода должна вызывать как отклик ну пусть не уважение а хотябы объективность оценок. Иначе получается всё тоже российское свинство - бросать бомбы в тех царей, что отменяют крепостное правило. Именно это свинство в конечном итоге приведёт к исторической необходимости для России снова отыскать ТВЁРДУЮ руку. Ну вот тогда и попробуйте высказаться. По крайней мере будет за что уважать... А так...

Ульянов, актер хорошо сказал по этому поводу. "Это они сейчас тявкают, а попробовали бы они тогда это сделать"

[абрикос]

Кончаловский: Я добился своего. Возмущения

20.09 11:31 Олег Сулькин

Когда о фильме земля слухами полнится, значит, это кино желательно не пропустить. Что бы о нем ни говорили, в каком бы тоне. Так сия истина душевно сформулирована на сайте фильма "Глянец": "кино - говно, но смотреть надо обязательно".

"Глянец" - новая лента знаменитого российского режиссера Андрея Кончаловского - откроет VII Неделю российского кино в Нью-Йорке.

Главная героиня фильма, швея Галя из Ростова, приехала в Москву. Она мечтает стать супермоделью и увидеть свою фотографию на обложке модного журнала. Такие журналы называют глянцевыми, гламурными. В России их сегодня, пожалуй, не меньше, чем в Америке. Галя и вправду становится моделью, но ее вскоре увольняют. Она находит работу в элитном частном модельном агентстве, где подбирают невест для богачей. Вскоре провинциалка становится элитной невестой.

Сценарий режиссер написал вместе с Дуней Смирновой, одним из самых модных сегодня драматургов ("Связь", "Прогулка", "Дневник его жены"). В главной роли — Юлия Высоцкая, в других ролях — Ирина Розанова, Алексей Серебряков, Александр Домогаров, Ефим Шифрин. Одна из ключевых сцен фильма — показ моды - снималась в режиме reality. Две песни для фильма спел Дима Билан.

Андрей Кончаловский успешно работал в российском и американском кино. На заре своей кинокарьеры он выступил соавтором сценария фильма Андрея Тарковского "Андрей Рублев", снял такие этапные фильмы, как "Первый учитель" и "История Аси Клячиной", "Сибириада". Кончаловский единственный среди российских режиссеров долго и успешно работал в Голливуде, где снял несколько фильмов - "Любовники Марии", "Дуэт для солиста", "Поездбеглец", "Танго и Кэш", "Скромные люди", "Гомер и Эдди". Затем снял фильмы "Ближний круг", "Курочка Ряба", "Дом дураков".

И вот новая работа. О ней по телефону из Москвы рассказал сам режиссер, Андрей Сергеевич Кончаловский, недавно отметивший 70-летие.

- Когда узнаешь, о чем фильм, какова сюжетная канва, сразу приходит в голову фильм "Москва слезам не верит". Ну, конечно, время другое, но тоже девушка из провинции приехала покорять Москву. Вам близка аналогия?
- Много чего приходит в голову - в зависимости от испорченности зрителя.

- Или насмотренности? Один из вечных, бродячих сюжетов. Провинциалка мечтает завоевать столицу.
- Фильм, скорее, не об этом, а о том, сколько стоит стать женой миллионера. Что надо заплатить, чтобы выйти замуж за нефтяную вышку.

- Кто-то сказал, что обожествление гламура — мировая религия, вытесняющая все остальные. Вы согласны с этим утверждением?
- Это только в индустриально развитых странах. В Китае или, допустим, Индии общественное потребление еще не так сильно развито. Глянец всюду проникает вместе с кокаколой, грубо говоря.

- А Россию вы как квалифицируете? Куда, на какое место помещаете на шкале, так сказать, гламуризации?
- Думаю, Африка.

- Ну, вы хватили… Как же так? Москва — самый дорогой город мира… Какая ж там Африка!
- Я говорю не об этом. Какие этические коды лежат в основе, понимаете? Есть такие вещи, как цена жизни. Сколько стоит убить? Сколько детей беспризорных при живых родителях?

- Вы считаете, глянец имеет право на существование там, где есть благополучный средний класс?
- Право мы не можем ни дать, ни отнять.

- Я имею в виду — с точки зрения морали…
- Деньги не имеют морали.

- То есть вы в этом вопросе стоите на марксистских позициях?
- Причем здесь марксизм!? Деньги не имеют морали. Вот способ их приобретения имеет моральное измерение. В фильме есть существенная фраза: "Что нельзя продать - то не искусство". Это концепция сегодняшнего артмира и художника.

- И все-таки… Вы считаете гламурный мир концептуально аморальным? Или можно быть честным человеком и думать о красе своего "мерседеса"?
- Ну, конечно, можно! Боже мой, речь о другом. Речь о том, что в России люди не относятся к деньгам как к результату своего труда. У русского человека ментальность крестьянина. В большинстве стран третьего мира ментальность крестьянская. В России к деньгам относятся как к некоему благу, которое надо урвать, в том числе за счет соседа. В России деньги не эквивалент таланта, а эквивалент ловкости. А в развитом индустриальном мире деньги - эквивалент таланта. У нас богатство - это грех, поскольку мы православные. В протестантской ментальности богатство — один из признаков добропорядочности человека.

- Разве? По мнению, например Нормана Мейлера, главная драма американского общества как раз в том и состоит, что люди стесняются богатства, понимая, что оно противоречит основному принципу христианства. Они осознают, что нужно стыдиться богатства, заниматься усиленно благотворительностью, чтобы вымолить себе шанс пролезть через игольное ушко.
- Я абсолютно с Норманом не согласен. Он, возможно, говорил о ментальности "старых денег". Америка любит потреблять. Америка любит победителей. Америка любит богатых людей. Богатые люди в Америке не стесняются. Это "старые деньги" стесняются. Но в массе своей на человека с большими деньгами смотрят в Америке с пиететом. В России на человека с большими деньгами смотрят как на преступника.

- Как вы готовились к фильму? Вы делали рисерч? Проникали в дворцы олигархов?
- Подготовительную работу я веду к каждой картине. Если к первой я готовился три года во ВГИКе, то к "Глянцу" - сорок четыре года.

- А с новой элитой вы, наверное, общаетесь каждодневно?
- Ну, конечно. Их же видно.

- Для вас в гламурном мире России, скрытом за высокими заборами Рублевки, тайн уже не существует?
- Какие уж там тайны? Там просто заборы высокие. А как все было, стиль общения типа "Заткнись, б…!", так все и осталось.

- Швейцарское и английское образование разве не дает им хоть немного лоска?
- Возьмите кувейтского шейха, который играет в казино в Лондоне в костюме от Армани. Это не значит, что он не отрубит своей неверной жене голову, когда вернется домой.

- Это вы намекаете, что у русских нуворишей остались повадки пьяненьких купцов дореволюционной поры?
- Нет. Я имею в виду крестьянское сознание. Узкий круг доверия. Подозрительность. Семейственность. Почему высокие заборы? Страх. В средние века тоже ставили высокие заборы.

- Вы вроде бы осуждаете этот образ жизни, а с другой стороны, как пишут некоторые критики, им любуетесь. Нет тут противоречия?
- Осуждаю? Я просто показываю, и все. Стараюсь быть абсолютно нейтральным.

- Довольны работой актеров?
- Да, очень. Все на своем месте. Мой фильм - это гипербола, карнавал, как в "Курочке Рябе" и "Доме дураков". Я люблю Пелевина, создаваемый им мир. Пелевин соответствует реальности? Конечно, соответствует, если вглядеться.

- Трудно на съемочной площадке руководить собственной супругой?
- Нет. Я с Юлей поставил два спектакля и один фильм. Она очень способная актриса.

- У вас известные актеры играют непривычные для них роли, например, Александр Домогаров и Алексей Серебряков. Они увлеклись вашими идеями?
- Они хорошо работали, но что у них было в голове, мне трудно сказать.

- Недавно прошла российская премьера "Глянца". Как публика приняла фильм?
- Думаю, с диким возмущением. За то, что мы такие, какими показаны в фильме. Люди говорят: фильм — говно, безобразие, меня ругают, мол, Кончаловский — гоу хоум! Я вспоминаю Гоголя, который был очень расстроен, что "Ревизор" имел колоссальный успех. Я добился своего. Возмущения.

[Olex]

Хорошая позиция. "Тогда и рот боялись раскрыть - а теперь тявкают". Типа будьте благодарны, что лично вас не мочат в сортирах, в этом великое эволюционное продвижение. Странно. Неужели именно ЭТИМ кто-то желает духовно завоевать мир?

[Olex]

Сообщение от Vetlan

Интересная информация. Скрщение мечей? Или просто нету пути назад?
А может быть евреев не устраивает чтобы Российские бабки качались украинцами? Могут ведь потерят чувство меры.
Или Израиль видит в них больших конкурентов, которые смогут, если их допустят, перекричать их самих?
Сами то они сытые, а тут пришли такие голодные. А, как известно, сытый голодному не товарищь?

Кое-что по этому поводу из виртуального сообщества "Украина-Израиль"

И еще много тут говолилось, кто прочитает все 80 страниц. Наверное, лучше отсюда начать

[Бывший]

Сообщение от абрикос

Ульянов, актер хорошо сказал по этому поводу. "Это они сейчас тявкают, а попробовали бы они тогда это сделать"

Здесь налицо феномен, о к-м я недавно говорил: высказывающие своё мнение ныне – это те, кто тогда молчали (а молчала, в основном, привилегированная прослойка - парторги, чекисты, чиновники, хоть, впрочем, это их не всегда спасало), ныне их дети-внуки. И тогда говорили на кухнях, но институт стукачества работал вовсю и простые слова оборачивались террористическими заговорами и организациями по 58-й статье. И те, кто тогда говорил, сейчас, как Ульянов, Царствие ему Небесное, НЕ скажут. А говорят сейчас те, кто в своём творчестве тогда, хотя бы при Хрущёве и Брежневе, молчали. Не молчавших в 60 - 70-е годы сажали в психушки, лагеря или в лучшем случае выдворяли из СССР.

Был ещё в 30-е годы такой плановый набор в лагеря "за язык" среди пролетариев. Переодевали чекистов – шапка-ушанка, борода, фуфайка и направляли в пригородные "рабочие" поезда слушать разговоры или самим провоцировать их. За одну такую поездку каждый чекист должен был привлечь по разнарядке определённое число недовольных советской властью ("В магазинах нет того-то...", "Вот раньше, при царе..." и т.п.).