Ответ: Россия и Мир, события. Цитата: Сообщение от beam спокойный рост капитала всех видов собственности , . Где вы такую лапшу нашли?
Вы цитируете искжаенно, с какой целью? Там так написано, выделил то, что вы не увидели:
Цитата:
cтране необходим спокойный рост капитала всех видов собственности
.
Вы хотите опровергнуть? Попробуйте. Возможно, вы хотите вернуть былые времена и масло по талонам - тогда Вы что угодно обоснуете. А может Вам слово капитал не нравится.
Ну от того как это цитировать смысл этой лапши не меняется. Опровергает вас наша действительность. Нигде нет уверенности в завтрашнем дне - ни в Германии ни у нас. О каком спокойствии вы говорите?
Дело не в капитале. Просто никогда не понимала нищих защищающих богатых. Это неприлично и унизительно.Унизительно именно потому что те 3% за это как раз уважать и не будут.
Цитата:
Цитата:
Сообщение от абрикос
Воровская фомка - не средство производства. Я имею ввиду тех у кого сосредоточены сейчас основные средства страны
У Вас угол зрения своеобразный: те, на кого он напрвлен и ком Вы пишете, составляют едва ли более 3% населения, а те, кто непосредственно руками создают рост капитала, вне Вашего внимания, или Вы о них так заботитесь? Вы хотите как в кино: отнять и поделить или просто наказать несправедливость? Или создать что-то?В первом случае проехали, во втором масса вариантов. в третьем - никто не мешает, кроме самих себя.
Ой ради бога оставьте вы эти "вы хотите отнять и поделить"...что за уровень... Песню о том что если бы не мы "предприниматели" вы голодали бы...Что за бред? СССР без вас жил. Забота? Все что делается вгороде у нас - это все делает государство. Жорес Алферов как-то продемонстрировал то о чем вы пишите. Что все в мире принадлежит именно этим 3% - шампанское в бокале. А всем остальным ножка от бокала. И на них все держится.
Цитата:
Цитата:
Некоторым не до культуры совсем голова забита как прокормиться.
Жизненные обстоятельства очень много значат, но и ждать куска с маслом от государства и искать виноватых в том, что такого не т- не самый короткий путь.
Капитализм это общество где люди это общественные животные = выживает сильнейший.
__________________ Счастливой, нам всем, охоты
Последний раз редактировалось абрикос, 25.06.2012 в 09:55.
Заметил, что в диалогах с Вами любые аргументы аргументы Вашего собеседника становятся его же виной. Так общаться не хочется - нет смысла. Всего хорошего Вам!
Заметил, что в диалогах с Вами любые аргументы аргументы Вашего собеседника становятся его же виной. Так общаться не хочется - нет смысла. Всего хорошего Вам!
Я пока ваших аргументов не вижу. Пока идёт пикировка примерно вот в таком формате: - капитализм хорошо! - да пробовали - дерьмо!
Последний раз редактировалось Migrant, 25.06.2012 в 14:04.
Заметил, что в диалогах с Вами любые аргументы аргументы Вашего собеседника становятся его же виной. Так общаться не хочется - нет смысла. Всего хорошего Вам!
Искренне спасибо и искренне и вам хорошего. Ну вполне может быть что так и выходит= о чувстве вины.... Но это просто потому что мы смотрим иначе. Но опять же не все кто думает иначе, чувствует ... вину. Факт это то что убеждения разводят людей по разные стороны баррикад. Это факт единственный достойный внимания и с моей точки зрения единственно реальный. Главное определится понимаешь ли ты действительно то что ты защищаешь.
__________________ Счастливой, нам всем, охоты
Последний раз редактировалось абрикос, 25.06.2012 в 14:54.
С кем вы, мастера культуры?» Михаил Леонтьев Главный редактор еженедельного журнала "Однако". Родился в 1958 г. в Москве. Окончил общеэкономический факультет Московского института народного хозяйства им. Плеханова. Работал в изданиях «Коммерсантъ», «Независимая газета», «Вusinеss МН», «Сегодня», «Профиль», на телеканале «ТВ Центр». С 1999 года – автор и ведущий программы «Однако» на Первом канале (ранее ОРТ). Михаил Леонтьев
Реакция на коротенькое письмо министра Мединского по поводу демонстрации киноопуса «Служу Советскому Союзу» была разнообразной, бурной (особенно в Интернете), но удивительно бестолковой — в том смысле, что не по существу написанного.
Что, собственно, сказал новый министр культуры?
— Творческая свобода и право на вымысел — это ваше право, это не к нам.
— Право показывать или не показывать — это ваше право, это не к нам.
— Как министр культуры, получивший сотни обращений граждан и вынужденный отсмотреть опус, он констатировал, что фильм — дрянь, и демонстрировать его именно 22 июня считает неправильным.
Заметьте, никто не обсуждает художественных достоинств опуса. Помните, как Ленин про «Мать» Горького: за литературу, мол, ничего не знаю, а политически — очень своевременная книга. То есть про «литературу» — это дело ваше. Про политику — наше. На самом деле если то или иное произведение объективно «дрянь» про политику, то талантливо исполненная дрянь гораздо хуже, чем бездарная. Опять же воздержусь от суждений о художественных достоинствах — не с нашим рылом.
На самом деле абсолютной новостью является то, что новый министр четко и ясно обозначил свою идеологическую позицию — не как частное лицо, а как министр. Президент, утвердивший министра Мединского, заявил перед выборами, что государственная культурная политика необходима, что эта политика должна опираться на определенные (им же письменно обозначенные) принципы, и новый министр, вы будете смеяться, начал эту политику выстраивать. На вполне конкретном частном, но понятном и очевидном примере. Ничего хорошего со стороны «прогрессивной общественности» ему это не сулит.
Министр культуры может и считает себя обязанным формулировать приоритеты государства в культурной политике. Предыдущие министры не могли и не считали. И никакой культурной политики у нас не было. И всем было хорошо, особенно «прогрессивной общественности». У которой для целей отсутствия такой политики теперь даже будет свое Общественное телевидение.
Может ли общенациональный эфирный канал (по сути, государственный) проводить свою программную, эфирную политику, руководствуясь собственным профессиональным пониманием задач? Может. Может ли общенациональный эфирный канал гадить в мозги миллионам соотечественников, осуществляя трепанацию национального исторического самосознания? Это не вопрос цензуры — это вопрос существования таковых каналов. Которые, по сути, являются медиа машиной для промывки мозгов, нравится это кому-то или нет. И здесь существенной является цель такой промывки. На кого промываете, мастера культуры?
Народ является политическим субъектом только как некая целостность, объединенная общей культурой, ценностями и исторической памятью. Толпа индивидуумов политическим субъектом не является, как не являются политическими субъектами сами эти атомарные индивидуумы. Пример тому — «болотная тусовка». Такая толпа является объектом, инструментом для других субъектов, которые захотят ей воспользоваться. Отсутствие ясной государственной культурной политики является важнейшей базовой предпосылкой для существования такой толпы. И для использования ее другими субъектами — внешними по отношению к государству.
Вот, собственно, и все. Довольно банальная, но тем менее очевидная вещь.
Факт это то что убеждения разводят людей по разные стороны баррикад. Это факт единственный достойный внимания и с моей точки зрения единтсвенно реальный. Главное определится понимаешь ли ты действительно то что ты защищаешь.
По мере приближения вывода основной части войск США из Афганистана, намеченного на конец 2014 года, перспективы Центральной Азии становятся все более неопределёнными и вызывающими опасения. Как известно, часть военной техники, используемой в Афганистане, США планируют перебросить в бывшие советские республики Центрально-Азиатского региона. Американские военные уже ведут об этом переговоры с Таджикистаном, Киргизией и Узбекистаном.
О планах американцев закрепиться в Центральной Азии говорят и начавшиеся 18 июня в Киргизии совместные военные учения «Региональное сотрудничество – 2012», в которых принимают участие около 300 военнослужащих Афганистана, Казахстана, Таджикистана и США. Учения проводятся на базе Объединенного центра подготовки военных кадров в соответствии с планом двусторонних военных контактов между вооруженными силами Кыргызстана и Центральным командованием США. Основная цель – отработка совместных действий в случае природных бедствий и «в условиях воздействия деструктивных сил». По информации Министерства обороны Киргизии, США обучают партнеров методике подготовки и проведения компьютерных учений и тренировок и работе с электронными картами.
Вывод войск США из Афганистана будет происходить поэтапно. 10 тысяч американских военных покинули исламскую республику в прошлом году. Еще 23 тысячи должны быть выведены к началу осени. Министр обороны США Леон Панетта заявил, что США хотели бы завершить свою боевую миссию в Афганистане к середине или к концу 2013 г. с тем, чтобы сконцентрироваться на обучении афганских военных и оказании им консультационной помощи. После вывода основной массы войск в Баграме, Шинданде, в провинции Нангархар, в Кандагаре и Мазари-Шарифе сохранятся несколько крупных военных баз, которые позволят американцам оказывать помощь афганской армии, на финансирование которой США после 2014 г. планируют ежегодно тратить около 4 млрд. долл. Сами афганцы этим обещаниям не верят. Недавно президент Афганистана Хамид Карзай потребовал от США закрепить размер финансовой помощи в договоре, опасаясь, что всё окажется лишь пустыми обещаниями.
Заметный интерес проявляют американские военные к сохранению авиабазы в Киргизии, замаскировав её путём переименования в «гражданский транзитный центр». Ранее США заявляли о планах разместить во всех странах региона мобильные группы спецназа, предназначенные для защиты северного маршрута, а также построить военно-тренировочные центры, контрольно-пропускные пункты и другие военные объекты. Планы возведения этой военной инфраструктуры говорят о том, что она предназначена для контроля за территорией региона. МИД России уже выражал опасения, что база США в Киргизии может быть использована для войны против Ирана, в которую таким образом втянут и страны Центральной Азии.
Способность американцев сдержать талибов после того, как большая часть их войск покинет Афганистан, вызывает большие сомнения. Даже первые шаги по свертыванию военного присутствия США в Афганистане вызвали тревогу в центрально-азиатских столицах. Во время визита 4 июня в Ташкент Владимира Путина эта тема в его переговорах с Исламом Каримовым стала едва ли не главной. У обоих президентов есть понимание того, что с выводом части иностранных войск из Афганистана террористическая деятельность выплеснется за пределы этой страны.
Перспективы «афганизации» Центральной Азии, безусловно, беспокоят и Москву. В апреле в тревожных тонах говорил о последствиях ухода США из Афганистана генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа. Среди перечисленных им угроз – активизация деятельности радикальных религиозных и националистических структур, которые с успехом играют на существующих в регионе социальных, межэтнических и межконфессиональных противоречиях. В декабре ОДКБ утвердила план мероприятий по противодействию «афганским» вызовам и угрозам. План ориентирован в основном на борьбу с наркотрафиком и предусматривает, в частности, формирование поясов антинаркотической и финансовой безопасности, подготовку кадров и сотрудничество с афганскими антинаркотическими структурами. Однако, в случае если ситуация в Афганистане выйдет из-под контроля, сотрудничать там будет просто не с кем.
«У России нет никакой стратегии, – заявил 24 мая на пресс-конференции в РИА Новости директор второго департамента Азии Министерства иностранных дел РФ Замир Кабулов. - Если дела пойдут совсем плохо - возобновится гражданская война на этнической почве... то будем реагировать». Отсутствие стратегии – самый тревожный фактор. Между Россией и странами Центральной Азии нет естественно-географических барьеров или обустроенных границ. С таджикско-афганской границы российские пограничники ушли в 2005 г., и все попытки вернуть их туда пока ни к чему не привели. Из трех стран региона, граничащих с Афганистаном, самостоятельно оборонять свои границы способен лишь Узбекистан. Киргизия и Таджикистан в военном отношении крайне слабы. Охранять же самую длинную в мире российско-казахскую границу (более 7 тыс. километров) тем более трудно.
Существует, правда, Организация Договора о коллективной безопасности, членами которой являются четыре из пяти стран Центральной Азии. В структуре ОДКБ созданы Коллективные силы быстрого реагирования (КСОР), укомплектованные в основном российскими и казахстанскими десантниками. В случае возникновения необходимости экстренного возращения России в Центральную Азию российским военным придется в любом случае оборонять южные границы Казахстана, Киргизии или Таджикистана, а ОДКБ - взять на себя часть функций, которые ранее выполняли США и НАТО.
Источник: fondsk.ru.
Отсутствие стратегии это вобще болезнь нашей власти.
Кто помнит, недавно показывали материал - построили больницу, современную, завезли оборудование...а врачей нету. Не подумали...
__________________ Счастливой, нам всем, охоты
Последний раз редактировалось абрикос, 25.06.2012 в 15:28.
Главком ВМФ: «Булава» де-факто уже принята на вооружение
Цитата:
Главнокомандующий ВМФ России вице-адмирал Виктор Чирков заявил, что морская баллистическая ракета «Булава» де-факто уже принята на вооружение флота, сообщает РИА «Новости». «Ракета «Булава» уже де-факто принята на вооружение ВМФ, де-юре идет техническое оформление документации», – сказал Чирков.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Президентский совет по правам человека покинули уже 17 человек
09:41 26.06.12 Москва, Россия Совет по правам человека покинул вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Игорь Юргенс. По его словам, это связано с новыми правилами отбора в совет - кандидатов подбирают путем голосования в Интернете, затем их утверждает глава государства. Вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Игорь Юргенс объяснил, что не желает участвовать в таком квазидемократическом отборе. В последние дни три ветерана российского правозащитного движения - Людмила Алексеева, Валентин Гефтер и Борис Пустынцев - решили выйти из президентского Совета по правам человека, не согласившись с новым механизмом его формирования. В общей сложности, после выборов из президентского совета по правам человека уже ушли 17 человек - сообщает Утро.ru.
Президентский совет по правам человека покинули уже 17 человек
09:41 26.06.12 Москва, Россия Совет по правам человека покинул вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Игорь Юргенс. По его словам, это связано с новыми правилами отбора в совет - кандидатов подбирают путем голосования в Интернете, затем их утверждает глава государства. Вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Игорь Юргенс объяснил, что не желает участвовать в таком квазидемократическом отборе. В последние дни три ветерана российского правозащитного движения - Людмила Алексеева, Валентин Гефтер и Борис Пустынцев - решили выйти из президентского Совета по правам человека, не согласившись с новым механизмом его формирования. В общей сложности, после выборов из президентского совета по правам человека уже ушли 17 человек - сообщает Утро.ru.
Я слушала интервью с одной женщиной работавшей в этом совете. Сейчас она организовала свою общ. орг. связано по борьбе с коррупцией. Работать начала еще при Путине. Удалось много сделать. На вопрос почему ушла - В один прекрасный момент читая текущие материалы я вдруг поймала себя на мысли что мне совершенно неинтересно какой Вася Пупкин займет место Пети Сидорова. Эта вся возня во власти надоела. -Второй момент за годы работы я поняла что прохождение документа от и до по коридорам власти (когда этот документ уже запущен в работать) и материал в СМИ, реакция общества и соответвующие законные действия общ. организаий по тому же факту, предмету, проблеме - КПД абсолютно одинаков. Вот эти два факта и подвигли ее уйти.
Я слушала интервью с одной женщиной работавшей в этом совете...
А я работал в Нарвском профцентре, когда госпожа Людмила Алексеева приехала в Нарву рекомендовать представителя США в миссии ОБСЕ в Нарве. Они мило улыбались нам и говорили о том, что вместе учились в Америке, давно знакомы... Зачем нам в России специалисты, подготовленные в США? Для проведения неких специальных акций? Как в истории с господином Магницким? Или президент ИНСОРа, господин Юргенс, который уже говорил. что Путин для России - Зло... И как он работал бы при президенте, как советовал бы ему, если считает его, Президента, злом?... Ушли - и ушли, и ради Бога, и попутного ветра! http://www.odnako.org/blogs/show_17300/
Последний раз редактировалось Migrant, 27.06.2012 в 09:57.
Деятели культуры подписали письмо в поддержку Pussy Riot
"Эхо Москвы" | 08:33:56 Более ста российских деятелей культуры и искусства подписали обращение в защиту арестованных участниц панк-группы Pussy Riot. В обращении, размещенном сегодня на сайте радио "Эхо Москвы", говорится, что, по-разному оценивая морально-этическую сторону действий Pussy Riot, его авторы не считают эти действия уголовным преступлением. По мнению подписавших обращение, преследование участниц группы способствует нарастанию напряженности и нетерпимости в обществе, а их арест является совершенно бессмысленным. В документе содержится требование освободить Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич, которым предъявлено обвинение в хулиганстве - после так называемого панк-молебна в Храме Христа Спасителя. Обращение подписали Олег Басилашвили, Чулпан Хаматова, Эльдар Рязанов, Алексей Герман, Сергей Юрский, Павел Чухрай, Марк Захаров и другие известные люди – всего 102 человека.
Что за беда в стране - если правозащитники или деятели культуры - так опять ни одного достойного человека??!!
А среди достойных - только Кургинян да Леонтьев, вот и все "гражданское общество".
Последний раз редактировалось beam, 27.06.2012 в 10:29.
А я работал в Нарвском профцентре, когда госпожа Людмила Алексеева приехала в Нарву рекомендовать представителя США в миссии ОБСЕ в Нарве. Они мило улыбались нам и говорили о том, что вместе учились в Америке, давно знакомы... Зачем нам в России специалисты, подготовленные в США? Для проведения неких специальных акций? Как в истории с господином Магницким?
У всего много странного, особенно ноги которые растут непонятно откуда и самое главное непонятно зачем. Сейчас господин Путин спасает Сирию. Мотается по Востоку. А господа Ливию зачем вы сдали? Тушить пожар надо было там. Но это же Медведев! А кто поставил Медведева!? ... Эта женщина провела в закон много интересных вещей по борьбе с коррупцией. И над ней смеялись -"это не будет работать". А у нас даже слова такого не было в законе. Декларирование доходов чиновников - в этом тоже ее рука. И все тоже смеялись. Система это "тайны бургундского двора". Кто что делает, и зачем тайна. Зачем Путин поставил Медведева?
Вы о какой вобще Л.А.?
__________________ Счастливой, нам всем, охоты
Последний раз редактировалось абрикос, 27.06.2012 в 10:29.
А чего тянут с приговором? С кем играют? давно бы впаяли год исправительных работ в каком-нибудь монастыре и все.Или ждут что скажет "общественность" в Москве?
А чего пчеле в осином гнезде делать - ждать, пока сожрут?
Медведев просил ее остаться. "Ради дела"...
Интересная была реакция на вопрос "Каковы ваши прогнозы на правление Путина" (имелось ввиду именно борьба с коррупцией") Глаза потухли. До этой фразы человек был другой. Деятельный, верящий. (Журналистка сказала со скепсисом о депутатах и чиновниках : -ну они же все равно не будут заводить уголовные дела на них... Та очень спокойно и уверенно -Будут. Это просто надо долбить как вода камень. Приучать к закону.)
Далее о Путине - Я работала с ним. При нем ничего существенного сделано не было. Я не хочу гадать на кофейной гуще, поживем увидим."
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Россия и Мир, события. 
Линейный вид
