ЧТО БЫЛО, ЧТО БУДЕТ?

[Кресчюд]

Сообщение от irene

"А вот почему Сталин не был как Сергий Радонежский?

Не знаю кто такой Радонежский , но Сталин известен.На мой взгляд это человек сумел перейти в другой диапазон добра и зла в темную сторону.Антисвятой. Что весьма редкое явление.Его зло было настолько велико что пострадала даже его семья. Сын его спился,дочка сбежала и попросила политического убежища, а жена в ужасе от его преступлений покончила жизнь самоубийством. И даже его ближайшее окружение когда он упал из за болезни , просто ждало когда он умрет и не пришло ему на помощь.

Сообщение от irene

И плевать на то, что объясняется, почему народ избран, большевиков обвиняют и в "философском пароходе", и в "концлагерях" для "цвета". Хотя, если перечитать слова Граней об Эволюции, то становится понятно, что за этими решениями стоят нужды Эволюци

Неужели эти годы хаоса были нужны для эволюции ? Зачем такая эволюция вообще нужна.
Не осиливаю ваше мировоззрение. Может прочитаю больше и пойму.

[Nyrh]

Про времена товарища Сталина можно вспомнить "Балладу о детстве" Высоцкого.

Было время — и были подвалы,
Было надо — и цены снижали,
И текли куда надо каналы,
И в конце куда надо впадали.

А когда, наконец, дождались его кончины недобитки… цены в СССР с тех пор только росли. И с "каналами" были большие проблемы.

[irene]

Помнится, встречала утверждения о ненормальности, о паранойе думать о врагах после 10 лет советской власти. Но история, подтверждённая Владыкой, говорит о самых настоящих врагах в лице троцкистов. Именно на десятилетие Октябрьской революции они устроили свою демонстрацию и не только.

Вчера встретила совершенно новый ролик о внешних врагах власти в лице монархистов:

https://www.youtu.be.com/watch?v=A5chTLAFhLU

Русский Зарубежный съезд в Париже. 1926 год

Сегодня многие вспоминают, что часть русской эмиграции первой волны вполне осознанно и охотно пошла на сотрудничество с Гитлером и принимала участие в Великой Отечественной войне на стороне Третьего рейха. Давайте же попробуем понять, как люди, в годы Гражданской войны ратовавшие за "единую и неделимую" Россию дошли до прямого пособничества интервенции против родной страны.

Обратим внимание на год. Это тот год, когда Рерихи приехали в Москву. Поэтому не удивительно, что отнеслись к ним настороженно и по записям в Дневниках видно, что над этим потрудились тёмные - самые опасные враги:

7 мая 1926 [Урумчи]
Как всегда, о вас противоречивые толки

25 июня 1926 [Москва]
Укажу, как опасны иезуиты. Самое ярое действие можно приписать иезуитам. Главная опасность по линии буддизма. Совершенно неизбежно столкновение с ними (иезуитами). Чую многие клеветы. Буква К[онрада] опять упражняется.

3 июля 1926 [Москва]
Именно, враги Наши — Англия и иезуиты. Знаем тебя, скребущийся в дверь, но Мы не спим.

13 июля 1926 [Москва]
Можно понять важность момента. Руки врага всюду. Руки Конр[ада] в движении. Мои молнии хлещут его выхоленные пальцы. Посмотрите на небо — темные обрывки летят над землею, клочья знамен Конр[ада]. Туже оберните пояса стражи! Кругом прячутся враги.

12 августа 1926 [Верхний Уймон]
Руки Мои лежат на письме Конр[ада] — поносит Моих, но лучше его поношение, нежели его улыбки. Руки его пытаются атаковать Ф[уяму], чтобы смутить новых, но лучше кругом света пойдем, нежели поддадимся.

14 августа 1926 [Верхний Уймон]
Нельзя представить уловок Конр[ада].

А тут ярко видно отношение Владыки к белому движению:

29 ноября 1925
Укажу, как надо ответить на вопросы о приближении к белому движению. Нужно лично изучить, кто из них может понять движение Майтрейи. Духовенство не может, аристократия не может, мещанство не может, купечество не может, старые служилые не могут. Путем вычитания утвердим зерно всхожее.

Не эти ли строчки - свидетельство того, что белое движение явно относится Владыкой к старому миру?

Враги были в самих учреждениях власти. Подумайте, как легко саботировать руководство или компрометировать его, если ты можешь действовать от лица его.

22 ноября 1925
Луч Мой учуял нового врага, достаточно ядовитого. Учу, как избежать его. Учу, как не потратить времени на его проделки. Учу, как щит Нашего Учения против него устремить. Учу, как мужественно знать о нем — имя его Шеп. Из-за него нельзя ближе привлечь Лун[ачарского]. Значит, не надо появляться в ведомстве Лун[ачарского]. Значит, можно видеть Лун[ачарского] наедине.

А здесь о том, что Владыка не видит преград для кооперации:

16 октября 1926 [Урга]
Луч Мой негодует поведению родины. Усмотрим новые возможности.

17 октября 1926 [Урга]
Настилаем новый путь. Как легко бы родине устроить дела в Азии! Конечно, очень многое упущено, но события ждут Р[оссию].

18 октября 1926 [Урга].
Не вижу препятствий кооперации, но можем составить десять новых группировок. Ведь сознание Мировой Общины должно расти. Упрямство невежества не будет препятствием.

31 октября 1926 [Урга]
...если р[усские] непристойны, то не лучше ли прежде убрать нужных негодяев? Наша обязанность дать Р[оссии] возможность, но ловить всех р[усских] клопов Мы не должны. Наша обязанность, чтобы Пл[ан] не пострадал, но его внешние условия должны быть жизненны.

29 декабря 1926 [Урга]
...нужно различать лжеобщинников и изгонять их далеко за ограду.

14 февраля 1927 [Урга]
...качество сознания должно быть напряженной заботой общинников.

17 февраля 1927 [Урга]
Многие коммунистические организмы не обращают внимания на внутреннее содержание своих участников.

5 марта 1927 [Урга]
Ярый Иван Стотысячный приближается. Он знает, что ему доверен сад. Сору еще много, но пепел шлаков есть колыбель клинка. Можно знать все несовершенства, но хула на Ивана будет камнем на пути.

Яркое свидетельство помощи Братства в строительстве новой страны:

13 февраля 1928
Слышала: «У Нас создание Новой Империи. Мы должны создать Новое Государство».

14 марта 1928
—*Что означ[ает] «Первое разрушение русского фланга»?*— Начало падения преступников. Конечно, М[осква] для Сиб[ири] — фланг.


Из истории: Сильнейшая внутрипартийная борьба. Пленум ЦК ВКП(б) (проходил 4-12 июля), на котором Сталин выступает с речью Об индустриализации и хлебной проблеме. В октябре - официальное начало первой пятилетки. Абсолютный приоритет отдан развитию тяжелой индустрии (78% всех капиталовложений в промышленность); коллективизация должна проводиться медленными темпами (17,5% обрабатываемых земель).

О потенциале мысли одного человека:

1 июля 1927
—*Кажется, Л[енин] и некоторые его сотрудники явно мыслили и устремлялись, но тем не менее ничего из этого не вышло. — Мысли одного человека не могут противостать стихиям. Поворот сознания не может еще оформить сознательную мысль. Лишь осознательность и ответственность могут дать потенциал мысли. Иначе паруса в вихре урагана будут подобны напряжению бессознательности.

Эти строчки о трудности вмещения идеи коммунизма частью крестьянства и возможности помощи буддийских общин:

5 апреля 1926, Кум[ыш]
Теперь Друг Мой дает Свое письмо Ч[ичерину]: «Только глубокое осознание коммунизма даст полное благосостояние народам. Нам известно, что некоторые слои крестьянства не могут вместить идею коммунизма, необходимо новое обстоятельство, которое введет их в русло истинной общины. Таким всемирным обстоятельством будет принятие коммунизма буддийским сознанием. Если Союз Советов признает буддизм учением коммунизма, то Наши общины могут подать деятельную помощь, и сотни миллионов буддистов, рассыпанных по миру, дадут необходимую мощь неожиданности. Доверяем посланному Нашему Ак[дордже] передать подробности Нашего предложения. Можем утверждать, что неотложно нужны меры для введения мирового коммунизма как ступени неотложной эволюции. Посылаем землю на могилу брата Нашего Махатмы Ленина. Примите совет и привет Наш». Так пусть Ур[усвати] напишет на тиб[етской] бумаге.

Я часто пересматриваю строчки Учения, Писем, Граней, Дневников и прочих источников по любой теме. Но здесь особенно ярко видно, каких трудностей стОит продвижение Нового. Особенно если помнить, что Владыка действует через людей, таких же, как другие по сознанию, но откликающихся на Зовы.

[irene]

Когда перечитываю подборку выше и слушаю предложенный ролик, основанный на материалах самих монархистов, когда вспоминаю множество другой информации, которую знаю из Учения и исторических документов, то думаю: какие ещё могут быть вопросы к нашей истории? Она сложилась так, как только и могла сложиться при действующих лицах с сознанием, ведущим планету ко взрыву. Хорошо, что была группа готовых к Эволюции. Вместе с Братством они сумели построить нечто новое, что заслужило похвалу Владыки. Отошла опасность взрыва на время. А вот некоторые ученики, не одно поколение приближавшиеся к Владыке, оказались в предателях. Понимаю, как же тяжело личности переносить всё то, что послужит развитию Индивидуальности. Так ведь нужно ещё и почувствовать причину страданий, тогда легче их принять. Ученики те многое знали. Что говорить о незнающих?

Кажется, у нас есть всё, чтоб отбросить пропаганду врага. Кто-то это делает с лёгкостью. Другие ни за что.

Увидела ролик об Ухтомском. Благодаря своему интересу к психологии и некоторым знаниям о нём открыла его для прослушивания. Что сказать? Для меня он ещё одно свидетельство того, как трудно Владыке продвигать отставшую Землю. Биография и интересы А.А. Ухтомского свидетельствуют о высоком духе. Но как же ему было тяжело со своим сознанием среди тех, кому не по зубам то, о чём он писал. Он писал в т.ч. о доминанте, образующейся в мозгу в зависимости от состояния сознания человека. Она напитывается от всех поступающих ментальных энергиий, т.к. человек на основании уже сформированной доминанты судит обо всём. Можно было бы сказать, что и о Сталине я сужу под влиянием доминанты. Но тут я долго изучала всё под углом зрения Учения. Прекрасно понимала, что идеального в том времени нельзя найти. Но что эволюционное? Тут уже было гораздо легче судить именно по нашим источникам.

Ещё одна сторона событий и людей: один и тот же человек может в одних случаях найти правильное решение, в других - ошибаться. Потому говорится о светотени. И это видно по многим биографиям. Опять же, конечное суждение по полезности Эволюции. Не по хорошести.

[Кресчюд]

Сообщение от irene

Опять же, конечное суждение по полезности Эволюции. Не по хорошести.

Если я вас правильно понимаю, то религии Живая Вселенная и вашему мировоззрению ни по пути. Мы делаем мир лучше, а у вас приоритет эволюция.
Они не совместимы.