ЧТО БЫЛО, ЧТО БУДЕТ?

[irene]

А почему, собственно, Сталин?

Из Учения можно понять, что кармически он подходил для этой роли. (Цитат сейчас нет под рукой.) После слов Владыки о том, что Сам Он взял управление страной в свои руки (в тех пределах, разрешённых Кармой), понимаешь, что свойства Сталина подходили моменту. Что меня убедило больше всего в этом? - Тот факт, что в предыдущем воплощении он был Маратом и уже имел опыт Французской революции в том, что революция гибнет не только от противников, но и от "вроде союзников", но имеющих другую позицию. Тем более в России у революции оказалось столько попутчиков, которые наделали так много вреда! В таком случае правителю надо сформировать внутреннюю уверенность (которая от связи с Иерархией и только), что и с этим надо бороться, не только с внешними врагами. Нам и говорится о "центральной клетке", о "фокусе", через которые осуществляется руководство свыше. Не забудем, что Владыка не раз говорит о лжеобщинниках и ждёт, чтоб они были отведены за ограду.

К сожалению, под влиянием разных теорий у многих сложилось впечатление о необходимости демократии и голосования о выборе Пути большинством. Но особенно в условиях Земли нужен Вождь. Будет ли он нравиться всем? Исключено... Пока не завершится Разделение и Отбор невозможно надеяться на всеобщее принятие. В этом и трагедия Земли и "полная невозможность столь желанной «мирной революции, которая должна внести порядок в существующий социальный хаос», как полагают те, кто не считается с действием непреложного закона" (см. Учение Храма). О чём этот закон?

Учение Храма. ЭФИРНАЯ ВСЕЛЕННАЯ. Любое великое государство, общество или религия построены на разрушении какой-то предыдущей формы, и каждое такое разрушение происходило посредством пролития крови и несло за собой горе и страдания.

Но ведь это сотню раз приводилось! Однако по-прежнему осуждаются большевики, вплоть до того, что уличные бои, немного задевшие здание Малого театра, объявляются его разгромом, как и культуры. Человек вообще не способен углубиться с поверхности событий? Или это просто клевета такая? Перестаю понимать, как такое возможно?.. Хотя, в принципе, ясно, что в глубины сознания проникли такие "вирусы", которые заглушают истинную информацию. Но привыкнуть к такому трудно!

Мне кажется тогда, что рериховцы самые ограниченные или враждебные Эволюции люди! Имея такое Учение, говорят такие вещи! Получается, как минимум, что Учение само по себе, а мышление идёт по лекалам самого заскорузлого обывателя.

Потому и нужно изживание ошибочных теорий! И мы видим гибель революций от того, что внутри революционеров начинается борьба.

Думаю, что как раз в целях изживания всяких глупостей, к власти приходят такие, как Хрущёв. Мы посмотрели на примерах жизни, к чему приводит то или иное решение, основанное, напр., на волюнтаризме. "Ну как, хорошо? Знайте!"

[irene]

Хочу ещё раз подвести некоторые итоги моего пребывания на замцровском сайте. Мне хотелось узнать, что же это за явление. Не хочу сказать, что увиденное присуще только им. Всем. У них это оформилось в отдельное направление, т.к. был свой ярко выраженной в своём своеобразии лидер.

Ясно увидела там, что значит поставить в один ряд с Учением другие книги. У Шапошниковой это официально. Но «Роза Мира», напр., совершенно чуждая вибрация (как стали и книги Шапошниковой) и я видела, что получается из этого. Её последователи (а это именно её и только её последователи) совершенно не способны воспринимать адекватно Учение.

Изучение показало разницу в глубине сознаний. Есть «хорошисты», есть «эволюционисты», есть признающие Карму, есть только на словах, но не в жизни и т.д. Поняла также, что не случайно, но притяжением по созвучию попадает человек в определённую группу. Также бывают случаи перерастания и изживания старого мышления, но это действует для сильных духов.

Теорией всё различие между группами конечно не заканчивается. Следуют соответствующие чувства к принятому и непринятому и дела. И я увидела на том сайте, что вся глубина и широта тем Учения просто не существует в случае последователей Шапошниковой.

Решила сказать об этом, т.к. это закономерное явление: оформляются не только внешние враги Учения, но и внутренние. Как это бывает везде, во всех сферах. И в русской революции, и во французской, в науке, политике и т.д. Надо это видеть и не удивляться, но и по возможности послужить Свету. Хотя встретится много «котов Леопольдов». Много последователей «золотого пути» между Светом и тьмой, т.е серости.

[irene]

День Рождения СССР!
Да возвратится то, чем он оправдан перед всем Космосом!

[irene]

Пришлось ещё поработать на замцровском сайте, поскольку была затронута подходящая тема. Думаю, что некоторые её моменты будут не лишними и здесь.

В частности, я коснулась 9-ти Заповедей Блаженства, и первая гласит:

Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Божие.

В применении к тем, кто доверяет Учению, это означает, что в нём всегда нужно искать ответы на жизненно важные вопросы. Оно ведь для того дано в самые трудные, самые тёмные времена окончания Кали Юги и Армагеддона, чтоб встретить его, затем Переходный период и настроиться на Будущее в тот же момент. Не отталкивать Мудрость, накопленную бесчисленными тысячелетиями, не пытаться создавать свои ответы, видя на уровне иллюзии, но вникая как можно глубже в Учение. Ведь положение Земли критическое.

Напр., не говорить сейчас, что только слепой не видит, что социализм неэффективен и везде идёт возврат к капитализму и частной собственности, но для начала длительно поизучать, что говорит Учение о собственности во всём многообразии написанного и о всех связанных понятиях, которых также окажется совсем не мало.

Выявится определённая картина, которую и можно принять за позицию Учения по данному вопросу. Тогда будет понятно, почему социализм оказался "не эффективен", почему пошёл возврат, что готовит Будущее, как к нему подойти и пр.

При изучении всегда нужно иметь определённый настрой. Этим настроем и будет первая Заповедь Блаженства. Она означает твёрдое внутреннее убеждение, что не я обладаю Истиной, но Высшие и они её дали в Учении.

Нет ни малейшего желания переубеждать убеждённых. Если говорю, то потому, что знаю, что хоть одному человеку пригодится. Тому, кто ищет не в своей голове.

Напр., читаю про "философский пароход", "концлагеря" для "цвета" нации и пр. А в Учении встречаю об идеальных шариках, бегающих по замкнутому кругу. Понимаю, что это аллегория про приспособившихся к старому миру и потому неспособных к Новому.

Встречаю про то, что "лучше с дикарями", и знаю, что они предпочитаются тем, кто из-за своей ложной культурности не способны к усвоению Нового, про то, что "лучше с оборванцами", чем с лицемерами и пр. в таком духе (и этого не мало) и понимаю, что Владыка поясняет, почему в такие моменты истории Он с народом. Да и то, что Земля давно на грани взрыва, мне говорит, что если б почитающие себя "цветом" всего и вся действительно им были, не было бы такого грозящего катастрофой отставания. Простой народ не потерял ценности общинности, его сознание меньше забито ложными теориями... Не выдумываю своё, пытаюсь понять логику Владыки из разных объяснений «по ходу» и намёков, которые замечаешь только при устремлении определённого накала.

Читаю в Учении о действии Эволюции, о том, что случается с препонами и мешающими, и вижу: так вот же её действие на практике! Так вот же проявление Кармы!.. Тем более, даже СНР прямо говорит нашему современнику о ней, как о причине тяжёлых судеб людей чисток сталинских времён.

Утверждают про Ивана Стотысячного, что это весь русский народ. А Учение говорит в 26-27 годах о том, что он лишь "идёт". Сравнивая всё, что говорит Е.И., Учение, Грани и американские дневники, вижу, что это о части нового поколения, родившегося в новых условиях после революции. О тех, кто уже имеет предпосылки стать 6-ой расой.

О многих достижения СССР при Хрущёве и позже. Вижу, что они заложены ранее, как и сами условия жизни, так что следующее поколение получает результаты усилий предыдущего, как и было сказано Владыкой. А при Хрущёве закладывалось то, что разрушит СССР. Ленинский и сталинский периоды расхлёбывали тот хаос, который возник от взрыва революции от накопившихся проблем всего предшествующего периода + от деятельности троцкистов и иже с ними. Это кажется очевидным, но не понимается глядящими по поверхности. Как и не понимается, почему это американцы жили так хорошо, а вот в это же время при Сталине... Иногда за голову хватаешься: как это иметь Учение и не понимать тех закономерностей, что там двести раз повторены?..

И т.д. и т.п.

[irene]

Хочу обратить ваше внимание, что известные 10 Заповедей, среди которых «Не убий!», «Не укради!» есть обращение к человеку, живущему непреобразованными низшими центрами. В то время как Заповеди Блаженства обращены, как пишет Учение Храма, к ученикам.

1968 г. 213. Слова "нищие духом" понимаются неверно. ..."нищий духом" означает человека, тоже алчущего и жаждущего постоянно, но жаждущего и алчущего духовно, и постоянно устремленного, просящего и хотящего получения духовных даров, духовных нахождений, духовных достижений. Такое духовное устремление и жажда получат удовлетворение. Магнитный закон устремления дает духу желаемое.

В принципе, это о духовном устремлении, таком сильном, что получение последует обязательно. Но надо научиться хотеть духовного, в т.ч. вИдения мира, событий не на уровне иллюзий, а как оно видится свыше. Если человек не умеет так захотеть, он начинает перебирать из мнений других человеков. Что-то оказывается ближе его внутреннему и оно принимается. А истинное остаётся невостребованным даже. Отсюда и видим ссылки на Э. Радзинского, на А. Ахматову в вопросах, где их компетенция - ноль.

Вот читаю Учение:

Тот, кто не желает приблизиться к расширению сознания, тот долго будет кружить по безвыходному кругу.

И вижу именно эту привычку везде, в т.ч. во взгляде на историю. А на кого положиться, чтоб расширить этот "безвыходный круг"? Неужели Э. Радзинский даст необходимое? Да он сам признаётся, что его опусы - художественные произведения.

Мы любим некий народ, ибо он менее других замкнут в тесный круг. Урусвати правильно понимает, что искание справедливости и стремление к служению делают народ подвижным. Такой народ уже близится к продвижению. Пусть осуждают его за многие несовершенства, в таких несовершенствах заключается возможность. Хуже нет совершенного шарика, бегающего по замкнутому кругу.
Народ учится на невзгодах. В истории человечества нет преуспеяний в спокойных периодах. Каждый народ-победитель умеет быть и подвижным. Мысль такого народа открыта к новым смелым нахождениям. Суровость обихода направит народ в будущее. Радостно помочь там, где и среди бедности растет стремление к служению.

Видишь в этих строчках совершенно другое отношение ко всему по сравнению с обывателем. И трудности здесь не от неумения распорядиться возможностями. Они есть следствие предыдущего периода и взрывного разрешения противоречий накопленных. Но именно в трудностях куётся победное шествие народа, который в исканиях и борениях в устремлении к новому. В это время народ, как и человек, пробегает гораздо больше, чем за века и тысячелетия. Он и находит нужное.

А обыватель видит только несовершенства. Он же не вовлечён в изменения. Для Владыки несовершенства есть возможность вырваться из прежнего круга жизни, т.к. "хуже нет совершенного шарика, бегающего по замкнутому кругу" прошлого... И тут речь больше не об истинном совершенстве, но о представлении себя "достигшим", вписавшись в круг старого с его традициями, привычками и всем прочим, что стало кандалами развития.

Если серьёзно взяться за изучение того, как действует Эволюция... Сразу видно, что именно она была позади многих событий. Вместе с Кармой, как и написано.

Вот такая диалектика. И куда ни посмотришь в Учении, видишь именно взгляд свыше.