Россия на пути кризиса?

[Анатолий]

Если правительство отказывается инвестировать свою собственную экономику и выводит капитал из страны, то откуда же возьмется рост?

[Вэл]

Сообщение от Анатолий

Если правительство отказывается инвестировать свою собственную экономику и выводит капитал из страны, то откуда же возьмется рост?

оно не умеет.
потому не хочет.
ему и так хорошо.

:-)

[Wetlan]

Вэл:

предпочитаю русскую водку.
под мочёные огурчики, помидорчики с капустой и варёную картошечку.

Не знаю, чё эт вдруг потянуло выпить с Вами эту самую русскую водичку и занюхать чёрным литовским хлебушком, и капустой можно тоже похрустеть ... видать сильна она магнитами эта народная традиция, сильнее некоторых чувств.
Ну что же, чёкнемся за будущую Россию!

настоящих русских не укачивает.

Ага, вижу ... вижу .....

[Migrant]

Закон экономики таков, что уровень экономического благосостояния определяется объёмом запасов капиталов, а также наличием ресурсов. Вот и прикинте каков уровень БЛАГОсостояния РФ: в прошлом, на сегодня, в будущем.

Почему-то о Россия часто распространяют миф о том, что это страна матрёшек, 20-летних "Жигулей" и дармавой нефти. Вот потому и перемывают косточки о дорогах, о российских видеомагнитофонах, о бюрократии. Что там греха таить, даже мой сын брюзжит по этому поводу, но он многого не занет и выслушав, задумывается. Но тем, кто постарше и уж давно засиделся безвыездно в России, не известно, что немцы ругают свою страну, американцы свою, даже шведы за кружкой пива частенько разносят порядки в своей стране. Это говорит о том, что везде есть свои проблемы. В России, как государстве, сделавшем крутой вираж в социально-политическом усройстве, в экономике не может быть благополучия по определению. Кстати, про японцев, они, в отличии от русских, не только не бывали в космосе, но и не имеют такого уровня авиастроения, отстают они от нас и во многих других областях. Так что японцы нам не указ, хоть и не глупые люди, но поучиться у них, как там не крути, тоже можно.

Теперь по поводу активного движения в светлое завтра. Мы, изучавшие Сокровенные Знания, в курсе того, что Завтра будет только для тех, кто борется за него в нашем Сегодня. Каждый по-разному это делает, но одно условие обязательно - надо быть созидателем по природе, а не разрушителем. То есть допускать разрушение только тогда, когда положено начало лучшего созидания.

[Migrant]

"Не знаю, чё эт вдруг потянуло выпить с Вами эту самую русскую водичку и занюхать чёрным литовским хлебушком"

Гяра гира - гяра гярд.

[Андрей С.]

"Апрельские тезисы" Солженицына. Предательство или пророчество?
http://rian.ru/review/20060505/47345250.html

Интервью, данное Александром Солженицыным газете "Московские новости" (http://www.mn.ru/issue.php?2006-15-43), всколыхнуло бурю явных и неявных реакций западных политиков и СМИ. Публикация вызвала резонанс в немецких, арабских и американских изданиях. "The International Herald Tribune" 4 мая также приводит свой взгляд на ситуацию и на мнение известного писателя.

Наблюдатели неоднозначно восприняли публикацию, хотя отмечают, что все высказывания вполне соответствуют той позиции, которую писатель занимает в последнее время. Еще находясь в Америке, он высказывал свою позицию достаточно ясно: та Россия, которая должна прийти на смену советской России, должна быть не либерально-капиталистическим государством, каким ее надеялись сделать американцы, а государством, проявляющим национально-консервативную христианскую солидарность. Интервью Солженицына было быстро окрещено "апрельскими тезисами".

Нобелевский лауреат поддержал политику президента Путина, активно раскритиковав и западную демократию и прошлое России. "Спасение проваленной государственности" – такими словами охарактеризовал писатель нынешний курс России, в то время как при Горбачеве "было отброшено само понятие и сознание государственности", а при Ельцине ситуация сопровождалась "безмерным имущественным ограблением России, а также беспрепятствием и потакательством государственному хаосу".

В интервью Солженицын не обошел и недавнюю ситуацию на Черноморском Флоте: назвав "изживание Черноморского флота из Севастополя (никогда и при Хрущеве не уступленного УССР) … низменным злостным надругательством над всей русской историей XIX и XX веков".

Одной из важнейших проблем, требующей решения, по мнению писателя, является ксенофобия. Необходимы "властные меры" – ксенофобия русскому народу не свойственна, она развивается лишь как следствие тяжкого социального положения, в котором оказались этнические русские.

Однако основной резонанс все-таки вызвали высказывания Солженицына в отношении США - ответ писателя на вопрос о перспективах существования и развития евроатлантической цивилизации. Александр Солженицын обрисовал весьма нерадостную картину: "НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат - на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка "цветных" революций, и парадоксальное внедрение Северо-атлантических интересов в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета."

Журналист "Herald Tribune" Уильям Пфафф подводит основания под эту политику США: "Кажется, что для таких действий есть все основания. Да и сами народы (в случае Центральной Азии - местные деспоты), о которых идет речь, только рады приходу Соединенных Штатов и НАТО, поскольку ищут в них спасения от давления со стороны России - или, в случае Центральной Азии, возможности столкнуть Вашингтон лбами с Москвой".

Аналитик считает, что российский писатель имеет все основания для "параноидального истолкования намерений Запада и Америки в отношении России", и подкрепляет свою точку зрения следующими фактами: "Вице-президент США Дик Чейни, находящийся в поездке по Центральной Азии ставит себе целью добиться поддержки Казахстана и Туркменистана по проектам трубопроводов, прокладка которых снизит влияние России в энергетической сфере. В свою очередь, Кондолиза Райс только что завершила тур переговоров с Грецией и Турцией. Она убеждала их присоединиться к разработке трубопроводной системы, от которой выигрывал бы Азербайджан - снова за счет России". Несмотря на то, что это всего лишь торговое соперничество, пусть в нем и играют роль стратегические экономические соображения – в сочетании с расширением влияния США в Европе и Азии, это приобретает совершено другую окраску, отмечает автор "Herald Tribune".

В связи с этим, журналист вспоминает еще и Стратегию национальной безопасности (National Security Strategy) США, где "предлагается всю систему международных отношений изменить в пользу Америки". "Совсем нетрудно понять, почему Солженицын сказал то, что сказал" – подводит итог Уильям Пфафф.

В России реакция политиков и аналитиков также была неоднозначной. Руководитель аналитической группы "Меркатор" Дмитрий Орешкин посчитал многие идеи, высказанные Солженицыным, неадекватными и невыполнимыми в российской реальности.

Валерия Новодворская высказалась более резко, назвав интервью "предательством". "Его позиция ничем не отличается от позиции Рогозина и Жириновского. Это позиция советского ретрограда", - говорит Валерия Новодворская.

Между тем, в свете последних заявлений со стороны первых лиц США, аналитики делают вывод, что ситуация между государствами определенно накаляется. Заместитель директора института США и Канады Виктор Кременюк считает, что пока в отношениях США и России серьезных изменений не произошло, но если странам не хватит политической воли решить спорные моменты, элемент конфронтации может вернуться.

[Wetlan]

Сообщение от migrant

"Не знаю, чё эт вдруг потянуло выпить с Вами эту самую русскую водичку и занюхать чёрным литовским хлебушком"

Гяра гира - гяра гярд.

А перевси можно на понятный язык?

[Wetlan]

Про Солженицина очень интересно. Где-то с год или два назад смотрела его интервью по телику. Тогда его мнение обо всём происходящем вроде было другим.
Возможно что-то не допоняла тогда из его слов, но знаю, что негодовала слушая его речи
Вобщем, как бы там нибыло, молодец он, что реально оценивает сегодняшнюю ситуацию и что не убоялся открыто об этом сказать.

[Migrant]

"Гяра гира - гяра гярд".

Всплыла фраза про литовский хлеб, вот и вставил на литовском языке фразу, которая означает: "Хорошо пить хороший квас". Это обычная скороговорка.

В мире много странного и противоестественного, как и разговор о водке на рериховском сайте. Господа явно заплутали.

[Wetlan]

Сообщение от migrant

"Гяра гира - гяра гярд".

Всплыла фраза про литовский хлеб, вот и вставил на литовском языке фразу, которая означает: "Хорошо пить хороший квас". Это обычная скороговорка.

В мире много странного и противоестественного, как и разговор о водке на рериховском сайте. Господа явно заплутали.

Никогда не приходилось слышать такую поговорку.

Гяра гира, значит хороший квас.
А что имеется в виду под "гярд", что-то никак не возьму в толк.
Может быть Вы хотели сказать - гярэй гярти? Тогда подойдёт.

Получится - Gera gira gerai gerti (хороший квас хорошо пить) или Gera gira gerai geresi (хороший квас хорошо пьётся)

P.S. Правда, не хватает литовских гласных - с точками и хвостиками

[Migrant]

Вернусь к названию форума: "Россия на пути кризиса?" Думаю, что все события показывают, что Россия на Пути из кризиса. О том же говорит и Солженицын. По всей видимости развитие страны будет идти ещё некоторое время по либеральному пути, но ситуация заставить сменить экономическую направленность. Либеральный путь нам ничего не даст. Единственное, чего мы добъемся - так это полного удовлетворения от избранного курса, а насытившись им, мы откажемся в сторону большего прагматического понимания времени. Страну ожидает мощный экономический рост и более глубокий контроль за ресурсами.

Совершенно не согласен с Солженициным в его поддержке православной церкви. Его оглядки на земскую и православную Россию - это возвращение к дореволюционному капитализму. Но как сказано в Библии: Новое вино в старые меха не льют! Сегодня огромная часть населения страны верующая, но узнавшая те сокровенные Знания, что открыла Блаватская, развила ЕИ. С этим багажом уже трудно быть "рабом Божьим". Продолжительный путь атеизма, торжество науки, всеобщая грамотность предложили человечеству принципиально иной взгляд на нравственные проблемы, на теологию и космогонию. Следовательно, и развитие страны будет уже не повторением дореволюционного капитализма. Новое должно опираться на науку, на огромную долю государственного управления экономикой, а также на социальные реформы, в которых забота о человеке будет выходить на лидирующие позиции. Наводворская уже всё сказала и ушла вместе с Зюгановым в прошлое!

Но всё это не решит самую главную задачу человечества. Нужны новые подходы, новые социальные решения. Нужен Новый Путь укрепления нравственных устоев, нужна социаализация Живой Этики!

[Migrant]

Vetlana. Ацу прошау. Литовский изучался мною 35 лет назад. Грамматику же я вообще не учил. Но взыграли знакомые намёки на литовскую мову.

[Migrant]

Кстати, всё хочется задать такой ёрнический вопрос: "Понять, значит победить!" Этот лозунг для большего понимания или для перманентного состояния победы? И, если победить, то чего уж понимать-то? А если никогда непонятно? Вернее всегда непонятно! И чего хочется больше: понять или победить? Или и то, и другое? Или что-то больше! Но если, чтобы победить, не хватает чего-то понять - то конечно! Тогда надо!

[Белый и пушистый]

Доклад Игоря Николаевича Родионова, генерала армии, депутата Государственной Думы на тему “Стратегия национальной безопасности: русский взгляд”. (Санкт-Петербург, 29 апреля 2006 г., клуб "Русская Мысль", открытое заседание Северо-Западного регионального отдела СРН.)

http://rus-sky.com/cgi-bin/publisher...781&m=5&y=2006

[Migrant]

Давайте договримся до очень простого правила: оставим негатив за границами форума. Трудно оспорить слова генерала Родионова. Да и не надо. Но, если мы хотим в очередной раз пролить слезу над нашим тяжким положением, тогда стоит ли это делать в международной сети. Хнячьте себе в тряпочку - у каждого свои представления о конструктиве.
Перечислять ошибки и констатировать своё положение можно, но не стоит заниматься постоянным раздражением.

ПРЕЛАГАЙТЕ ВЫХОДЫ, ПРЕДЛАГАЙТЕ РЕШЕНИЯ.

[ninniku]

Прикольный взгляд из вне!

Посткоммунистическая Россия, глядя на Соединенные Штаты, готовящиеся ко второму раунду противостояния, видит кривое зеркало, в котором отражается ее собственное прошлое - советизированная Америка как глава "глобальной демократической революции", как наш Великий Вождь называет ее. С Вашингтоном как центром интернациональной паутины покорных "проамериканских" партий и рупоров пропаганды, натренированных лаять и кусать по команде, антироссийский "Путин = Сталин" хор возвышает голоса все громче и быстрее. Причиной являются отнюдь не его авторитарные устремления. Это происходит потому, что никто больше не смог объединить русских людей за независимой программой - и независимой внешней политикой.

http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/227294.html

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

Прикольный взгляд из вне!

Сообщение от Буш

В интересах нашей страны отыскать тех, кто готов причинить нам зло и послать их куда подальше.

Путь к счастью по-американски - найти спящего тигра/медведя/дракона и пнуть посильнее

[ninniku]

В 1936-м году из 539 лиц высшего управления страны русских было всего 5,75 процента (31 человек), латышей —6,3% (34 человека), армян —1,8% (10 человек), немцев — 2% (11). Остальные нации не имели даже одного процента. Зато евреи занимали 82 процента (!) высших государственных должностей (442).

Это из доклада И.Родионова, на который ссылку дали.

[Wetlan]

Сообщение от migrant

Кстати, всё хочется задать такой ёрнический вопрос: "Понять, значит победить!" Этот лозунг для большего понимания или для перманентного состояния победы? И, если победить, то чего уж понимать-то? А если никогда непонятно? Вернее всегда непонятно! И чего хочется больше: понять или победить? Или и то, и другое? Или что-то больше! Но если, чтобы победить, не хватает чего-то понять - то конечно! Тогда надо!

Совсем ещё недавно, чуть больше года назад, тоже так думала и задавала себе кучу наводящих вопросов. Позже, постоянно конфронтируясь с этой фразой и прикладывая её ко всем события (как к лично своим так и не своим) получилось понять это высказывание совсем с другого аспекта ... менее видимого.
Ели Вы, со временем, найдёте более нестандартные и устоявшиеся понимания самих слов "понять" и "победить", то сможете ответить на свой вопрос сами. Так будет лучше для Вас, ибо найденое самостоятельно откладывается на вечно в капилку опыта.

[Андрей С.]

Сообщение от Vetlan

Совсем ещё недавно, чуть больше года назад, тоже так думала и задавала себе кучу наводящих вопросов. Позже, постоянно конфронтируясь с этой фразой и прикладывая её ко всем события (как к лично своим так и не своим) получилось понять это высказывание совсем с другого аспекта ... менее видимого.
Ели Вы, со временем, найдёте более нестандартные и устоявшиеся понимания самих слов "понять" и "победить", то сможете ответить на свой вопрос сами. Так будет лучше для Вас, ибо найденое самостоятельно откладывается на вечно в капилку опыта.

Я тоже раньше уже обращал внимание на эту фразу.
Но всегда считал, что она должна звучать как:
"Понять, значит полюбить".