"Начала"

[paritratar]

Насчет литературы о так называемой трансмутации и о некоторых методах есть такой источник:

Питер Кэлдер ОКО ВОЗРОЖДЕНИЯ
— ДРЕВНИЙ СЕКРЕТ ТИБЕТСКИХ ЛАМ


Повесть Питера Кэлдера об удивительном открытии неистощимого источника молодости, сделанном полковником британской армии сэром Генри Брэдфордом в горах Тибета.

От переводчика вместо предисловия

"Cиe — великое таинство есть,
ибо сколь бы ни было разрушено временем или хворью,
невзгодами либо пресыщением тело человека,
возродит его взор Ока Небесного,
и молодость возвратит, и здравие,
и силу жизни превеликую даст"…

Книга Питера Кэлдера — единственный источник, в котором содержится бесценная информация о пяти древних тибетских ритуальных практиках, дающих нам ключи от врат непостижимо долгой молодости, здоровья и удивительной жизненной силы. В течение тысяч лет информация о них сохранялась монахами уединенного горного монастыря в глубочайшей тайне.
Впервые они были раскрыты в 1938 году, когда увидела свет книга Питера Кэлдера. Но тогда Запад еще не был готов принять эту информацию, поскольку только начинал знакомиться с фантастическими достижениями Востока. Теперь же, на исходе двадцатого века, после того, как ураган теоретической и практической информации о самых разнообразных системах восточного эзотерического знания промчался над планетой, принеся фантастические откровения и раскрыв новую страницу в истории человеческой мысли, возникла настоятельная необходимость от теории и философии перейти к практике, выбирая самые эффективные и самые неординарные методы. С каждым днем приподнимается завеса тайны над все новыми и новыми аспектами эзотерического знания, с каждым новым шагом в этом направлении перед человечеством раскрываются все более и более грандиозные перспективы покорения пространства и времени. Поэтому отнюдь не удивительно, что книга Питера Кэлдера вновь возникла из небытия забвения — ее время настало.
Почему? Что в ней особенного? Ведь практики, описанные на ее страницах, не производят впечатления сколько-нибудь сложных, да и сам автор утверждает, что они доступны любому человеку...
В чем же дело, отчего нам потребовалось столько лет на то, чтобы принять такие, казалось бы, простые и очевидные вещи?
Все дело в том, что речь идет не просто об оздоровительных упражнениях, а о ритуальных действиях, обращающих вспять течение внутреннего времени. Даже сейчас, после всех виденных нами чудес, это не укладывается в сознании. Но, тем не менее, факт остается фактом — метод работает и работает именно таким образом! За счет чего? Непостижимо! Такие элементарные вещи... Не может быть!
Однако давайте не будем спешить с заключениями, ведь сакраментальное “все гениальное — просто” еще никем не было отменено. И единственным критерием истины в данном случае (впрочем, как и в любом другом) может быть только практика. Тот, кто попробует, убедится сам — метод работает. И так ли уж важно, за счет чего? Бесценное сокровище древних открыто каждому из нас. Абсолютно безвредное. Доступное любому. Непостижимо загадочное в своей предельной простоте. Достаточно протянуть руку и взять. Каждый день... По десять-двадцать минут... И все... Разве это так уж сложно?
И вряд ли важно, был полковник Брэдфорд лицом реальным или Питер Кэлдер сочинил всю эту историю для того, чтобы в увлекательной форме рассказать нам об уникальной практике, переданной ему его тибетским учителем. Конечно, мы благодарны автору за те несколько приятных часов, которые проводим, читая его повесть, однако эта благодарность не может идти ни в какое сравнение с той глубочайшей признательностью, которую мы испытываем по отношению к нему за его дар — практическую информацию об “Оке возрождения” —неистощимом источнике молодости и жизненной силы, который стал нам доступен благодаря его книге.

Хотя и не факт, что это именно та трансмутация. Однако, полагаю, для общего развития этот источник будет полезным.

[Dron.ru]

Сообщение от Владимир Чернявский

Более того, я где-то слышал даже об возможности уничтожения монады.

Врядли целесообразно и возможно уничтожение того что вечно - по сути человеческая эволюция это миг по сравнению с уже пройденным до неё путём. Думаю и инволюция возможна лишь до определённого предела - это как совокупность потенциальных ям - скатился в ближайшую и ни туды ни сюды без сознательных титанических усилий. Нашёл в себе силы преодолеть потенциальный барьер между соседними ямами в направлении инволюции и оказался в ещё более глубокой яме выбраться из которой (вперёд или назад) ещё труднее.

Возможно ближайшая к нам потенциальная яма способная погасить даже очень быстрое падение это состояние низшего животного - попробуйте придумать как упасть ещё ниже!

[Лена К.]

Трансмутация — это превращение более материального в более духовное. Поэтому в качестве иллюстрации вполне уместен пример превращения льда в воду и воды в пар. Или превращения свинца в золото. Или превращения пищи мух в пыльцу на крыльях бабочек и в мед в пчелиных сотах.

Письма Е.И.Р. 29. 1. 38. Говоря о Мироздании, принято противополагать материи дух как таковой. Но в основе своей такие противоположения неправильны… Пример куска льда (плотная материя), растворяющегося в воде (тонкое состояние материи), и, наконец, обращение воды в пар (дух) прекрасно иллюстрирует соотношение духа и материи.

Это превращение может произойти только при приложении внешней энергии. Если человек желает трансмутировать свои тела, то он должен использовать энергию (Огонь) высших чувств. В результате тяжелые элементы будут трансмутироваться (возгоняться) в более легкие. Хорошим аналогом этому процессу служат ядерные превращения, изучаемые в физике, в которых под воздействием извне тяжелые ядра одних элементов превращаются в легкие ядра других элементов с испусканием частиц. Более легкие элементы могут пойти на строительство высших тел.

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Более того, я где-то слышал даже об возможности уничтожения монады.

АЙ. 311. …Мы знаем, что зерна не могут пропасть, ибо неуничтожаемо сущее. Не много занимает Нас изменчивость формы, ибо зерно неизменно. Подобное неизменчивое зерно заложено в каждом существе.

БП2. 353. Нужно человечеству подумать, чем оно окутывает свою монаду, чем покрывается это бессмертное зерно?

Письма Е.И.Р. 16.1.35. Конечно, дух, или монада, пребывает всегда в своей первичной чистоте как в животном, так и в человеке, но лишь отложения, накопляющиеся от соприкасания с прочими энергиями, слагают индивидуальность или, если хотите, душу.

ГАЙ6. 188. (М. А. Й.) …Конечно, дух человека бессмертен, неуничтожаем и вечен, но если человек не накопил сознания в должной степени, то он даже и не в состоянии будет осознать своего бессмертия.

Письма Е.И.Р. 6. 7. 37. Все, сказанное в «Чаше Востока», есть истина. Отделение монады есть утрата воспоминания о личности, но не индивидуальности. Но окончательное разъединение монады с прочими принципами человека есть страшная вещь, худшее, что может произойти, ибо это задерживает эволюцию индивидуальности на многие и многие тысячелетия. Такой монаде придется заново строить себе вместилище или проводник, проходя через все низшие формы.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кайвасату

Вы бы не могли вспомнить где и что конкретнее. Я как-то интересовался этим вопросом. Пришел к выводу, что нельзя. Даже вроде бы письмо Рерих есть на эту тему об неуничтожимости. А похожее читал я у Клизовского, он говорит об уничтожении индивидуальности, и на неверность этих взглядов ему указывает Рерих. Надеюсь так же, что Вы не путаете разобщение принципов с уничтожением монады.

Вполне возможно, что в данном вопросе я просто "слышал звон...", но в этом же ключе можно говорить о потере монадой накоплений, т.е. действительно разобщении принципов, что просто нивелирует весь эволюционный путь...
В общем, если вернуться к теме софистики, то мне не хотелось бы, что бы подобные рассуждения, кто-нибудь взял на вооружение, оправдывая свои темные делишки. Потому как все же в пределах воплощения и даже в пределах кругов многих планет пути антиэволюции (читай - пути тьмы) существуют, как бы мы не объясняли их существование.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лена К.

Лена, спасибо за цитаты.

[Истин]

Общая Химия

Химия online

Органическа Химия

Журнал

Проги по химии

[Kim K.]

No one

// успокойтесь с АЙ. то что можно сделать "в запале" и не долго думая - это одно.// Конечно, есть даже такое состояние – “аффект” называется. Судя по вашему тону, Вы оправдываете это состояние, равно как и суд. Ну, наломал дров… ничего – “в запале” ведь!
Только везде ли “покатит” тот аргумент, что потеря контроля над своим сознанием есть обстоятельство смягчающее?

// но то что можно "писать книги", не разбираясь в сути предмета - это и есть оплевание АЙ. и каждая ваша ошибка в тексте - это именно ее оплевательство. а заодно и искажение, являющееся по умолчанию вредом.//
Вердикт вынес судья no one.
Мне вердикт понравился.
Смешной


// вы не понимаете что я сказал. в АЙ вообще не содержится понятия "боевой шест". там есть клинок, меч, копье, стрелы, стрелы дальнего полета... но шестов там нет. так что понимать что-то об этом мне, например, затруднительно. т.к. терминология ДРУГАЯ. и хотя я уверен что в АЙ терминология строго выверена и имеет четкий смысл, К.К. похоже был не в курсе этого и пользовался словами "только как словами", не придавая им никакого оккультного смысла. //
Ну да!
Наверное, все, кто использовали иные слова со схожим “оккультным смыслом”, были на ДРУГОЙ стороне.

О копье и шесте скажу ниже.

// однако из-за того что АЙ разбита на книги тематически, я допускаю что в одних томах количество повторов слов выше чем в других. выходит, что Агни-Йога тематически не связана с трансмутациями - ее содержание не связано с этим процессом. удивляет? я тоже удивлен.//
Ну вот… приехали. АЙ не связана, значит, с трансмутацией. Из чего создашь свет? Да просто создам!
Логика какая!..

// мне кажется слово "трансмутация" имеет в виду конктерный процесс приложимый далеко не ко всему подряд, оно конктерно и не является вольным синонимом слов "изменение", "превращение".//

Ну так пока кажется, искать подтверждения, а не использовать свою догадку, как неопровержимый аргумент своей же правоты.
Как например, в случае с клиньями и молотом. Конечно, когда я писал, то писал просто то, что шло, однако Айсабина нашла, что клин как инструмент использовался в АЙ.
“Вред таких советов ясен не только по существу случая, но и в отношении пострадавшего. В сознание его, как клинья, вонзается чуждое мышление.”
А вот no one УТВЕРЖДАЛ, что таких упоминаний нет: “… я говорю что исходя из лексикона АЙ - нет такой способности”.
Вот и весь АНАЛИЗ.


// например, К.К. считает, что джины это синоним (темных) врагов. он не различает некоторые понятия, они размыты в нем самом, нет четкости, и когда он читает, он не видит разницы.//

ЦИТАТА: “7.328. Как трудно людям сообразить, чем утверждается их собственное благо! Думают, что созидают; думают, что работают; думают, что без них не обойдется; думают, что в них заложен фундамент. Горе тем, кто приписывает себе то, что исходит не из их сущности, ибо эти слуги тьмы, истинно, являются разрушителями светлых начинаний. Конечно, попытки этих темных только утверждают явленную гибель темных, ибо Свет непобедим. Так саморазрушение происходит там, где есть непослушание Иерархии Света. Так приписывание темными себе творчества является обоснованным, ибо, истинно, джины утвердились, как сотрудники Света! Каждое злое намерение есть утверждение победы.” КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Для особо одаренных привожу еще раз:
“Так приписывание темными себе творчества является обоснованным, ибо, истинно, джины утвердились, как сотрудники Света!”

ЦИТАТА“11.165. Силы тьмы наступают различными способами, утверждаясь в слоях, которые находятся ближе всего к Свету. В Тонких Сферах эта близость, конечно, невозможна, но в земных слоях, где настолько сгущена атмосфера зараженными газами, конечно, силы тьмы стараются приблизиться к Свету. Импульс разрушения устремляет силы тьмы к тем Светочам Истины. Не так страшны враги, поднявшие меч, как те, проникающие под личиною Света. Есть сознательные и бессознательные орудия тьмы. Бессознательные на первых порах будут творить, как бы в унисон с творимым добром, и эти носители зла заражают каждое чистое начинание. Но сознательные служители зла придут в храм с вашей молитвой, и горе нераспознавшим. Для них уготовлены темные тенета. Негоже пустить в Святая Святых преступников духа. Джины могут помочь на земном плане и даже помочь строить храм, но духовный план им недоступен. Так на пути к Миру Огненному запомним о служителях тьмы, которые стараются проникнуть в Святая Святых.” КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Для особо особо одаренных привожу еще раз:
“Но сознательные служители зла придут в храм с вашей молитвой, и горе нераспознавшим. Для них уготовлены темные тенета. Негоже пустить в Святая Святых преступников духа. Джины могут помочь на земном плане и даже помочь строить храм, но духовный план им недоступен.”

ЦИТАТА
12.234. “ Сеять можно на доброй земле. Вы уже знаете, что понимающие друзья приходят вне земных соображений. Бывает, что даже джины строят храмы, но Высший Мир и Знание им недоступны. Рано или поздно, они возмутятся и вернутся во тьму. ”
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Для особо особо одаренных привожу еще раз: “ Бывает, что даже джины строят храмы, но Высший Мир и Знание им недоступны. Рано или поздно, они возмутятся и вернутся во тьму.”

ЦИТАТА
13.133. Поругание темными есть похвала. Можно проследить, как старались джины строить храмы. Они не подозревали, насколько труды их пригодятся на пользу. Можно написать книгу «Труды Джинов».
КОНЕЦ ЦИТАТЫ

ЦИТАТА
14.027. Урусвати слышала легенду о построении храма джиннами. Каждое сказание содержит долю правды. Также правдивы исторические данные о всяких предательствах, сопровождавших созидание. Сказано, что предательство есть тень строения. Каждая тень определяет высоту постройки.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ

ЦИТАТА
14.063. Урусвати умеет признать ценность всего сущего. Каждое явление уже будет следствием работы мысли. Если оно даже впадет в инволюцию, то все же в нем где-то затаилась искра высшей энергии. Обычно люди любят отбросить все целиком, если хотя бы одна часть не отвечает их разумению. Так поступает неумный или неопытный хозяин, но познавание научит его ценить каждую творческую силу, будь она даже в самой неладной оболочке. Даже джинны могут строить храмы.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ

ЦИТАТА
14.101.
<…>
Можно назвать безумием многие поступки, но, при сложности отношений, и джинны, и безумцы не могут быть немедленно уничтожены.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
[я так понимаю, наш продвинутый но ван будет утверждать, что здесь Вл.М. говорил об уничтожении “нейтральных” сил природы?... О-о-о… это ярко!]

ЦИТАТА
14.259.<… >
Мы предлагаем запомнить, что не однажды джинны строили храмы, но не бывало, чтобы Наш Брат служил тьме.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ


СКОЛЬКО ЕЩЕ ЦИТАТ НУЖНО, ЧТОБЫ ЗНАТОК БУКВЫ, БУКВЫ И НИЧЕГО КРОМЕ БУКВЫ НАКОНЕЦ ЗАДУМАЛСЯ НАД ТЕМ, ЧТО ОН ЗНАЕТ БУКВУ, БУКВУ, И НИЧЕГО КРОМЕ БУКВЫ???????????????????

// существует 4 главных хим. элемента (H, C, N, O), от которых путем трансмутации произошли все остальные. для трансмутации элементов необходимы внешние условия - высокое давление и т.п.//

О-Йо!!!
Да он и к работам алхимиков с одной таблицей Менделеева подходит!!!


// терпимость [качество] в радость [эмоция]//

Для но вана РАДОСТЬ – это только эмоция. …!!!

// p.s. большая просьба.<…>
по-русски пишут: "единственный выход есть переброс" = это есть это; или: "единственным выходом является переброс" = это является этим. "единственным выходом есть переброс" = этим есть это (или: это есть этим) - это украинизация(?) русского языка и звучит дико (для моих ушей например). говорите по-русски грамотно.//

Цэ як - “Хохлы, Гоу Хоум”?

Ну шо, Айсабина, пошли хоум?


[шутка]


Сидхарт:
//«…значит, Будда говорил о Боге как о личности» – говорил, но кому? Он говорил в терминах и понятиях, понятных своему собеседнику.//
Вот Вы и ответили на свой собственный вопрос. Даже не так – на свою собственную претензию.

// Насчет подлости, то как правило, человек обвиняет других в своих собственных недостатках, особенно, если он это делает без серъезных оснований.//

Сидхарт начал копировать КАйвасату. 


// Но Кайв. также Абрамова относит куда-то в сторонку.//

В “сторонку” психиков? Цитаты можно? Или наезд голословный?

// Пустая трата времени - у меня ваш текст скачан на винт и правка на ходу текста Начал врядли хорошая мысль.//

Ой… ну было же конкретно сказано – грамматику!!! Однако Сидхарту и тут видятся зловещие замыслы. Как там говорил “классик”: «…человек обвиняет других в своих собственных недостатках, особенно, если он это делает без серъезных оснований». Как говорится – “написал и забыл”.

Но ван:


// я говорил о том, что темные используют в корне другой путь и методы для своего достижения. есть два пути достижения. но они идут в разные стороны. и то что использует одна сторона, для другой будет непригодно принципиально.//

И джины (темные) не строят Храм Света.


// каким образом можно отобрать "копье"//
ПРОШУ ПРИВЕСТИ ЦИТАТУ, где говорится, что Начала призывают ОТОБРАТЬ копье. Или КЛЕВЕТНИКИ в очередной раз докажут, что они клеветники?
Пусть это будет задачей на логику – как копье может попасть в руки обороняющегося?


Кайвасату:
// Мда, в Айкидо действительно немного по-другому, там надо было бы просто отобрать копье и сломать, а потом опять отобрать и поломать, показав бессмысленность нападения//

Ув. Кайвасату, с чистыми намерениями поправлю Вас в целях разъяснения вопроса.
Если в Айки-до Укэ (нападающий) копьем атакует тори (защищающийся, он же нагэ), тори совершает вход в атаку (ирими) согласно треугольному методу вхождения. После чего производится контактный или бесконтактный бросок.
Копье как таковое никакой ценности для тори не несет. Он не будет возражать, если укэ подымет копье и повторит атаку еще раз. Смысл – аннулирование деструктивной энергии атаки позитивной энергией броска.
Здесь ведь даже говорится не про доказательство, если нападающий безумен – обороняющийся все равно будет производить броски. Смысл совсем в другом. Равновесие.

Сидхарт:
// Кайв., я скажем так, знаком не понаслышке о боевых искусствах где-то с семидесятых годов. Я ничего не слышал про "автоматизм, после которого приходит осознанность".//

Я бы мог и рассказать о том, что знает ДАЖЕ любой спортсмен, не говоря уже об ученике школы боевого искусства.
Но если Сидхарт, знающий “не понаслышке о боевых искусствах где-то с семидесятых годов” за все это время не смог понять БАЗОВОГО понятия, что смогу объяснить ему я?
Конечно, Айки-до много меньше причастно наработке до автоматизма, и учит именно осознанности в методах вхождения, но наработка базовых движений все равно НЕОБХОДИМА. Все виды разворотов – это вообще… если их не знать – получится “топтание”. Если движение не выполнить “харой”, центр тяж. уйдет в плечи и за своими руками полетит тори, а не укэ. Это БАЗА.
Невозможно научить осознанному танцу малыша, который не умеет ХОДИТЬ.

Но ван
// строитель - не воин//
Вот, человек не понимает, что строитель – это ВОИН, который сражается с РАЗРУШЕНИЕМ доступным ему оружием.
Для человека воин – это каска, пулемет на сошках, и гранаты по всему камуфляжу. Ну, или меч, лук и стрелы.
А остальные…

// Ким направо не идет. (и Такур не идет.) они оба находят использование левых методов уместным при движении направо.//
 Раз такое говорит Нован, значит путь правильный.


// в классическом айкидо он не должен ни отбирать, ни ломать копья. он должен перенаправить силу движения противника. не отбить, не сломать, не отобрать, а перенаправить. в идеале - не причиняя ему вреда - т.е. не вступая во взаимодействие/реакцию с силой//

…НАПРАВИТЬ СИЛУ ДВИЖЕНИЯ ПРОТИВНИКА <…>НЕ ВСТУПАЯ ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С СИЛОЙ.
Это, конечно, ярко!
Даже бесконтактные броски происходят за счет ВСТУПАНИЯ в (позиционное) взаимодействие с силой противника.

// суть айкидо все-таки самооборона, а не показательные выступления. цель - выйти из взаимодействия наиболее незатронутым силой противника - совершенная реакция//
Суть Айки-до – самооборона… этими словами все сказано.
Что еще говорить…?!


// отобрать, изменить, использовать для себя. пример: злоба. отобрать, изменить, использовать для себя. ??? или вопользоваться его злобой для своего достижения??? это возможно. именно это я и вижу в его и не его исполнении здесь. но это форма самости. это не имеет ничего общего с Путем. это "другая сторона силы". и это тот тонкий момент, который не понимает ваша компания. но это не проблема.//

Так вот, про копья, стрелы и мысли.
Образ оружия для мысли – это давний образ. Особенно стрелы в полете. Почему?
Но ван не может ответить – он ведь знает лишь БУКВУ.
Итак: стрела. Предмет, имеющий физическое отображение (форма, масса) и имеющий скорость (+направление). Энергия, заключенная в этом предмете обуславливается наличием двух факторов: массы предмета и скорости. Результативность воздействия обуславливается иными факторами: формой и направленностью.
Воздействие любой мысли обуславливается ее формулировкой (форма), и наполнением ПЭ (скорость). Приложение к свету или тьме указывает вектор.
Но ван говорит, что светлый воин НЕ МОЖЕТ использовать форму мысли, которую темный использовал для атаки. Т.е., если темный в запале боя озвучил некоторые знания, которых не имел светлый, по логике но вана, светлый НЕ МОЖЕТ их использовать ТОЛЬКО ПОТОМУ, что эту ФОРМУ использовал темный.
Может, прекратим разговаривать на русском языке – вон сколько сатанистов по всей России используют ФОРМУ этих слов для выражения своих мерзких мыслей.

Вся эта беседа начинает казаться бессмысленной.
Человек не понимает самого основного, и пытается доказать то, что на этом базируется.

[Сидхарт]

КК:

Сидхарт:
//«…значит, Будда говорил о Боге как о личности» – говорил, но кому? Он говорил в терминах и понятиях, понятных своему собеседнику.//
Вот Вы и ответили на свой собственный вопрос. Даже не так – на свою собственную претензию.

Я ответил не на собственный вопрос, а на вопрос Кайв., где он хотел обосновать наличие личного бога в АЙ. Я показал, что это не так. Вот и все. Все остальное – Вы или не дочитали, или не поняли.

// Насчет подлости, то как правило, человек обвиняет других в своих собственных недостатках, особенно, если он это делает без серъезных оснований.//

Сидхарт начал копировать КАйвасату. 

Нет, мне незачем копировать - я всего лишь сказал общеизвестную вещь, что если кто-то обвиняет кого-то без серьезных оснований, то на самом деле, это собственное бревно, а не чужая пылинка.

// Но Кайв. также Абрамова относит куда-то в сторонку.//

В “сторонку” психиков? Цитаты можно? Или наезд голословный?

Цитаты можно – зайдите на сайт Манас и найдете там высказывание Кайв. по поводу Абрамова.

// Пустая трата времени - у меня ваш текст скачан на винт и правка на ходу текста Начал врядли хорошая мысль.//

Ой… ну было же конкретно сказано – грамматику!!! Однако Сидхарту и тут видятся зловещие замыслы. Как там говорил “классик”: «…человек обвиняет других в своих собственных недостатках, особенно, если он это делает без серъезных оснований». Как говорится – “написал и забыл”.

Нет не забыл. Незадолго до этого поста ваши сторонники или вы сам – не помню точно, высказывали мысль об исправлении «слабых формулировок». На что я тогда же ответил, что как будто в Началах есть сильные «формулировки». Так что дело не только в грамматике было.

Конечно, Айки-до много меньше причастно наработке до автоматизма, и учит именно осознанности в методах вхождения, но наработка базовых движений все равно НЕОБХОДИМА.

Про базовые навыки никто ничего не говорил. Так что вы не в струю. Говорилось только про «автоматизм».


Вообщем все эти «обсуждения» пора заканчивать из-за их бессмысленности. Автор Начал пытается втиснуться в ряды «проводников» хоть даже самых кривых, лишь бы только назваться груздем. Полезать в кузов же никак не хочет. Постоянно переходит на личные выпады и игнорирует замечания по несоответствию его опуса Агни йоге. При этом других обвиняет в темности, видимо считая себя очень светлым, особенно после написания всякого бреда в Началах. У себя на сайте Манас для таких светлых даже отдельный раздел есть – «Новые идут…». Видимо, это уже тенденция. К.К. не дают покоя лавры авторов «Лиллий Света», «Деордаров Света» и прочей мути. Вот и решил «провести» очередное «послание», в котором как и в других подобных творениях изложены свои понимания или недопонимания основ АЙ. Причем нового, ради чего бы это все было написано, как всегда, эти «новые» ничего дать не могут. Да и откуда у них это новое? Хоть одна серъезная мысль, которая расширяет или углубляет данное в АЙ, есть в этих опусах? Никто этого еще не увидел и не увидит. Потому как все это пережевывание прочитанного в той или иной мере понятого. Поэтому все потуги выставить это как результат передачи свыше – детский лепет.

[Aёй Мах-Мах]

Сообщение от Лена К.

Трансмутация — это превращение более материального в более духовное. Поэтому в качестве иллюстрации вполне уместен пример превращения льда в воду и воды в пар. Или превращения свинца в золото. Или превращения пищи мух в пыльцу на крыльях бабочек и в мед в пчелиных сотах.

неправда. вы сами не знаете о чем говорите. превращение льда в воду и свинца в золото - два в корне разных процесса.
не владеете темой - перестаньте ее объяснять.

я не знаю как еще объяснить, сколько ни пытался - не доходит. каждый норовит открыть "новые законы природы" в хорошо известных науке (но не ему) вещах. не надо строить умозаключения на невежестве. вы и ваши соратники - ничего не понимаете в этом вопросе. и из-за своего невежества пытаетесь проводить параллели между несвязанными вещами. для сравнения, то что вы говорите похоже на заявления что электричество и ядерная реакция - это один тот же процесс.

подобным! не надо лезть в алхимию. вы химии не понимаете... только алхимии и не хватает, для "полного"...

[Aёй Мах-Мах]

Сообщение от Сидхарт

КК:

Про базовые навыки никто ничего не говорил. Так что вы не в струю. Говорилось только про «автоматизм».

я говорил про автоматизм именно в отношении к базовым навыкам. в основе овладения боевыми искусствами находится в корне не та система.

[Сидхарт]

я говорил про автоматизм именно в отношении к базовым навыкам. в основе овладения боевыми искусствами находится в корне не та система.

Тогда, ИМХО, уместно говорить о мышечной памяти.

[Лена К.]

Сообщение от no one

неправда. вы сами не знаете о чем говорите. превращение льда в воду и свинца в золото - два в корне разных процесса.

Вы слишком узко понимаете термин «трансмутация». Трансмутация — это изменение состояния, приводящее к утончению. Конкретные же физические или надфизические процессы, которые это изменение осуществляют, конечно, отличаются в разных случаях.

[Сидхарт]

Вообщем, то что некоторые "знактоки" называют автоматизмом, на самом деле таковым не является. У человека есть центр в области живота, который иногда называют вторым мозгом. Он намного быстрее обрабатывает информацию, чем обычный мозг. Вот он и становится ответственен за "автоматизм". Новички принимают это за автоматизм, поскольку не помнят в деталях о схватке, но это только потому, что игнформация шла мимо головного мозга и память об этом там не отпечаталась. Существует большая разница между поединком на ринге и поединком реальным. Как раз состояние реального поединка и развивает этот ,так называемый, "автоматизм".
В некоторых мне известных школах это хорошо знают и там в условиях зала создатеся "боевая" ситуация. В любой момент может начаться схватка с любым, находящимся в зале, причем реальная.
Вот в таких условиях "автоматизм" развивается быстро.

Самое забавное, что одна такая школа находится в Киеве,Черкассах, Смеле, где живет КК .

[Айсабина]

no one, трансформация в алхимии это претворение менее благородного материала (пища мух) в более благородный (пыльца на крыльях бабочки). вот эта грань и осветилась в данном случае. всё остальное от лукавого

[Айсабина]

имела в виду трансмутацию, чтоб она была здорова)

[Kim K.]

Сидхарт писал:

//Цитата:
Но Кайв. также Абрамова относит куда-то в сторонку.//

К.К. В “сторонку” психиков? Цитаты можно? Или наезд голословный?

Сидхарт Цитаты можно – зайдите на сайт Манас и найдете там высказывание Кайв. по поводу Абрамова.//

Ссылка – то, что надо!!!
Попрошу у Кайвасату лично.



//Сидхарт Пустая трата времени - у меня ваш текст скачан на винт и правка на ходу текста Начал врядли хорошая мысль.

К.К. Ой… ну было же конкретно сказано – грамматику!!! Однако Сидхарту и тут видятся зловещие замыслы. Как там говорил “классик”: «…человек обвиняет других в своих собственных недостатках, особенно, если он это делает без серъезных оснований». Как говорится – “написал и забыл”.


Сидхарт Нет не забыл. Незадолго до этого поста ваши сторонники или вы сам – не помню точно, высказывали мысль об исправлении «слабых формулировок». //

Да, но теперь Вам четко и ясно было сказано, что правится только грамматика – и в этом Вы нашли что --- попытку ОБМАНА.
Но это нормально – Вас же и характеризует.



//К.К.Конечно, Айки-до много меньше причастно наработке до автоматизма, и учит именно осознанности в методах вхождения, но наработка базовых движений все равно НЕОБХОДИМА.

Сидхарт Про базовые навыки никто ничего не говорил. Так что вы не в струю. Говорилось только про «автоматизм». //

Базовые навыки нарабатываются именно до автоматизма. Причем, БАЗА бывает весьма разная. Формальные упражнения (которые заучиваются до автоматизма) бывают весьма различной сложности.


//Вообщем все эти «обсуждения» пора заканчивать из-за их бессмысленности. Автор Начал пытается втиснуться в ряды «проводников» хоть даже самых кривых, лишь бы только назваться груздем. Полезать в кузов же никак не хочет. Постоянно переходит на личные выпады и игнорирует замечания по несоответствию его опуса Агни йоге. //

Да вообще-то, которые были – как-то парировались. Про джинов, например, про копье... Других замечаний не помню. Помню злобные наезды.
Хотите уличить – давайте работать (как говорил ДИВ). Но для этого приведите АРГУМЕНТЫ. Выстроите их в очередности (1., 2., ...) и я обязуюсь ответить.


Сидхарт:


//В некоторых мне известных школах это хорошо знают и там в условиях зала создатеся "боевая" ситуация. В любой момент может начаться схватка с любым, находящимся в зале, причем реальная.
Вот в таких условиях "автоматизм" развивается быстро.

Самое забавное, что одна такая школа находится в Киеве,Черкассах, Смеле, где живет КК//.

Не “Белый Лотос”?

Сидхарт писал:
// Вообщем, то что некоторые "знактоки" называют автоматизмом, на самом деле таковым не является. У человека есть центр в области живота, который иногда называют вторым мозгом. Он намного быстрее обрабатывает информацию, чем обычный мозг. Вот он и становится ответственен за "автоматизм". Новички принимают это за автоматизм, поскольку не помнят в деталях о схватке, но это только потому, что игнформация шла мимо головного мозга и память об этом там не отпечаталась.//

Итак – что говорит Сидхарт: что при “пропуске” информации через “животный мозг” (мозг, находящийся в животе), человек не сохраняет памяти о произошедшем – т.е. информация миновала стадию осознанности. Т.е., человек сознательно НЕ принимал участия в обработке информации и управлении движениями тела. Т.е., человек это делал на уровне условных рефлексов, выработанных определенными упражнениями.
Я вот говорю, что человек делал это автоматически, потому что не было осознанности. Сидхарт говорит, что я заблуждаюсь, и говорит слова про отсутствие осознанности.

[Аволикешвару]

Ребята давайте жить дружно ! очень хочется чего-то светлого ..

[Лена К.]

Ава, очень хочется светлого, доброго и радостного.

[Аволикешвару]

Сообщение от Лена К.

Ава, очень хочется светлого, доброго и радостного.

Кто хочет того же присоединяйтесь к нам будем растить прекрасный сад любви и доброты !