Книги МУЛДАШЕВА

Грек · 20.03.2005, 19:29

Когда наука забрасывается на задворки и публика с жадностью глотает всякую "гепатитную жрналистскую желтуху".
Ледники тают. Климат теплеет. Уровень воды повышается. Космос загажен космическим мусором. Несколько тысяч разнокалиберных кусков летают в околоземном пространстве, в то время как одна пылинка, врезавшись в аппарат, прошьет его насквозь. Для поддержания мира между сверхдержавами используется... оружие массового истребления, по мощи способное уничтожать нации. Секретные службы ведут разработки по новым видам эффективного оружия и боевым искусствам, новым технологиям получения энергии, применение которых запросто может взорвать целую планету. Экология загрязнена так, что будь у нас способ остановить все вредные способы производств и резко, в одночасье, перейти на экологически чистые - это все равно не даст избежать катастрофы. И где же она ваша наука? А наука все думает и ведет споры... И втайне мечтает получить очередную нобелевскую премию, только никак признаться себе в этом не может. Потому что думает, что служит человечеству.
http://www.utro.ru/main

Jimmy Ionic · 22.03.2005, 23:18

а электронных копий книжек Мулдашева ни у кого нет ? эх, оцифровать бы..

Tona3 · 23.03.2005, 00:22

Первая книга Мулдашева была более познавательной, чем последующие. Потом стали появляются фразы типа "эта книга могла получится слишком большой и не поместится в дамскую сумочку... и поэтому я разбил её на несколько томов...", такое впечатление, что у него финансовый кризис... Но ведь он такой известный хирург и всё такое... Если убрать из книги фотографии, которые, мягко говоря, не в тему, то можно было выпустить маленькую брошюрку. Слишком много повторений предыдущих событий. Но в общем я благодарна ему, ведь именно после прочтения "От кого мы произошли" я заинтересовалась теософией (я новичок). В любом случае его книги призывают людей к добру. И если кто - то ещё, так же как и я с помощью Э. Мулдашева открыла для себя столько интересного, то в принципе всё не так уж плохо.

Kan · 23.03.2005, 15:38

Jimmy Ionic

Электронную версию Вы можете найти здесь -
http://www.universalinternetlibrary.ru/lib.cgi?sa=М&p=1

Там есть все, кроме наиболее ИМХО неинформативного 4 тома.

Слович · 01.04.2005, 09:39

Интересно отметить, что в книге Первушина А.И. "Оккультные войны НКВД и СС" (книга написана в ключе отрицания всего и вся) Мулдашеву также досталось.

Как человеку, который воскресает миф о Шамбале.

Kan · 01.04.2005, 12:49

Ну, конечно же, во всем виноваты Сталин и Гитлер - придумали сказку для детей. А то, что сказания про Беловодье на Руси, как минимум пару веков ходят, - совсем не в счет. О Шамбале ничего не могу сказать, так как инфа про нее в наших краях появилась скорее всего только после экспедиции Рериха.

Интересно только одно. Вот Мулдашев, например, совершает реальные экспедиции - все задокументировано, проверить можно. А на основании чего пишут его критики, не совсем понятно. Обложились книжками, понапридумывали невесть что и критикуют. По сравнению с их бредом даже денег на последнюю мулдашевскую книгу не жалко.

paritratar · 01.04.2005, 18:54

Мулдашев зарабатывает деньги на невежестве людей, но также одновременно и дает им знания. Это просто человек такой, как все мы со всеми своими слабостями и недостатками, бороться с которыми ох как не хочется никому.
После прочтения первой книги господина-товарища Мулдашева был очень к нему расположен. Хотя и в книге я много реально карандашом перечеркнул, потому что не был согласен с его толкованиями, но в целом и по сути его идея правильная и жизнеспособная. Об этом надо писать, об этом надо говорить и это надо обдумывать и осознавать в нашей жизни.
Позже я стал разочаровываться в Муладашеве. Ведь почти все, что он пишет просто, мягко скажем, искажает истинную картину. Многие люди читают такие книги и начинают неправильно мыслить о Высоких Истинах. Но потом я понял, не имеет значения, что люди об этом думают, главное, чтобы люди это знали. Не важно каким образом информация доходит до них, важно, что информация доходит. Пусть она искажена и испорчена, но ведь хотящий найдет и стучащемуся отворят дверь.
Хорошее дело делает Мулдашев, но не без вмешательства как темных, так и светлых сил конечно. Благодарить его надо за смелость и самостоятельные мысли. Мало таких.

Elentirmo · 18.10.2005, 20:48

Вот сегодня по первому каналу в 22:30 будет опять про Мулдашева! Доколь?..

Игорь В. · 19.10.2005, 11:18

Хороший фильм, мне понравился. Действительно много неизученного и не надо бояться новых знаний. Вся критика Мулдашева, да и не только его одного, произрастает из страха перед новым знанием. Очень многим страшно менять устоявшиеся представления, особенно так называемым учёным. Молодец Мулдашев, так держать, а не ошибается только тот, кто ничего не делает.

uddiana · 19.10.2005, 14:14

фильм действительно увлекательный, только там местами надо делать комментарии по типу 25 кадра (не забывайте в этом месте снимать лапшу с ушей) дальше идет все вроде бы научно-стройно, потом опять лапша, которую многие примут совершенно буквально и поверхностно, но эта ложь проникнет в сознание, Мулдашев хороший чел, он сделал свое дело, но Шамбала дала только о себе знать посредством его чудодейственных рук врача, дальше думаю это пока не пойдет, т.к. как видно по реакции разных «консилиумов» врачей, у них полная растерянность в глазах и полное отупение на уровне противоречий «своих» полученных в институтах знаний и той мистики, с которой они столкнулись, через это их «предохранители» начинают испытывать сильные перегрузки и как правило заканчивается это все разгромом всех научных изысканий на данном уровне и сегодняшний момент… совершенно понятно, что придет время и все будет на другом уровне понято, догмы не будут так яростно входить в конфликт с истинным знанием и возможностями человека… а то что фашами была выкрадена шкатулка со знаниями как изобрести ядерное оружие, а потом якобы этим воспользовались американцы (хехе) это ж полный бред – здесь необходимо самим авторам фильма вдуматься в подобную абсурдность этих конъюнктурных «фактов», и по ходу фильма вообще многое нужно читать между строк, втупую там даются выводы и многое притянуто за уши для пущего интерфейса, хотя фильм действительно захватывающий местами, мистический такой… а вывод можно сделать такой, что Шамбала показала что она существует и только… утечка оттуда знаний просто так – любому дяде, пусть даже трижды осознающему что да как - анрил…Мулдашев даже сам говорил, что это происходило у него внутри как знание как и что надо делать, если бы ОНИ хотели, то он получил бы полный расклад и сумел бы пробить все препятствия к осуществлению своей благородной миссии, но человечество еще не готово и полно самонадеянного догматизма по поводу «своих» знаний…

Игорь В. · 19.10.2005, 15:29

Почему ложь, почему лапша? Авторы фильма просто цитируют существующие гипотезы и догадки. Гипотеза в науке – нормальное явление и никто не думает называть её ложью. Так, что фильм без «25 кадра»

и настораживаться ни к чему. Мулдашев же настоящий учёный, стремящийся постичь истину, низкий поклон ему и таким, как он. То что знания открываются не каждому и многое будет долго ещё тайной для научной среды – это нормально, иначе всем настанет каюк.

АПэ · 20.10.2005, 03:04

Цитата:

Сообщение от Игорь В.

Почему ложь, почему лапша? Авторы фильма просто цитируют ...

если бы авторы фильма "просто цитировали", просто давали широкий спектр мнений и тэдэ, то

- после трагичного повествования о жуткой соматике г-на М-ва при нахождении в пещере дожно было идти пояснение, что такое случается не только там, но еще в других - не тибетских - пещерах с непонятным пока источником инфранизкочастотного излучения (где-то читал о них, уже не помню подробности).
Вполне допускаю, что на упомянутой в фильме конференции врачей действительно прозвучало "мнение" "этого не может быть, потому что не может быть никогда!". (лично знаком с седовласыми медиками, чей опыт и мастерство не вызывают сомнений, но... но чья амбициозность и горячность зачастую играют с ними дурную шутку. И выставлять их эмоциональные выпады за мнение всей науки - это, господа, дешовый трюк, вполне характеризующий уровень журналистики, купленной заказчиком фильма (о муках совести которого теперь кое-что понятно)
- после этой реплики, если она действительно прозвучала из чьих-то авторитетных уст, авторы фильма должны были внести ясность, что речь идет, конечно же, не о "никогда", а о дне сегодняшнем с его технологией трансплантации.

- после сюжета о Горбачевой следовало сообщить, что "результаты этих операций были проверены специальной научной комиссией Общества офтальмологов России и признаны недостоверными." (с)http://www.websight.ru/conf/addanswer.php?id=98

Отнюдь не "просто так", а чтобы еще больше обосрать науку, авторы фильма вспомнили про "гипотезу" о тибетской атомной бомбе.

- известно ли присутствующим, что на расшифровку "древних знаний" из раздела квантовой физики понадобится времени не меньше, чем на их получение обычным путем?
(для наглядности предлагается вообразить себе средневекового алхимика, в руках у которого подробное описание теории относительности ).
(а для еще большей наглядности попробуйте представить себя на месте немецкого физика, всю жизнь отдавшего научному поиску и буквально под дулом вальтера свершившего рывок в науке ("война как двигатель НТП"), и услышавшего "сенсационную гипотезу" о "тибетской шкатулке" - тайнике, из которого де и извлекли открытые им законы и формулы!
- ну, что, представили!?
(тьфу! простигоссподи! )

АПэ

Игорь В. · 20.10.2005, 10:16

Как человек не чуждый науке, хорошо знаю чего стоят личные мнения и эмоциональные высказывания начальствующих учёных... Но я вовремя это понял и этим сейчас оооччень доволен. Главное – вовремя смыться...

Мулдашев – человек науки, он на виду и, естественно, вынужден нести ношу поношений. Как и любой, делающий шаги, НЕДОСТУПНЫЕ большинству.

Увы, но это факт – науку двигают вперёд единицы, а остальные на подхвате. Подхват тоже нужен, но он не должен диктовать свою волю двигателям науки. Потому что подхват НИ МАЛЕЙШЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ не имеет о том, как на самом деле делается новое в науке.

Кто не понял, я не виноват.

АПэ · 20.10.2005, 21:43

Цитата:

Сообщение от Игорь В.

Кто не понял, я не виноват.

- я понял, Вы чуть не стали жертвой учёной мафии...

и что, теперь (в отместку?) готовы стоять за любого энергичного афериста?
- флаг Вам в руки. (очереди ждут г-да Лазарев, Шипов&Акимов, Норбеков и протчая сыны знаменитого лейтенанта. Ах, да! Гробового! Гришку забыл!)

АП