Форум и мы. Самоанализ

[paritratar]

Штирлиц, проходя по переулку заметил, как маляр закрашивал матерные слова на заборе.
- "Модератор" - подумал Штирлиц.

[Migrant]

Сообщение от Восток

Всё просто - качество следа - зависит от мотиваций. От вектора устремлений. Чего в итоге хочешь - доказать СВОЁ или правду. И главное ради чего - ради собственной весомости и выгод, или чтобы Миру было хорошо.

Но есть ещё самообольщение, иллюзии, предвзятый взгляд, несовершенство, самоувереность и групповщина... Как их избежать, Восток? Мне вот трудно, а тебе? Тебе, наверное, легко и всё понятно. А я вот часто сомневаюсь, и ошибаюсь часто. Вижу, например, - друг, а потом... И что тут делать - не знаю.

[абрикос]

Сообщение от migrant

Мой тоже останется. А вот добрый он будет - или нет - это для меня пока вопрос.

Твое поведение - это месть, и то даже это громко и благородно. Так, мстишка, меленькая и маленькая. На всех. Кто тебя знает здесь. А Дар - повод.

[Migrant]

Сообщение от абрикос

Твое поведение - это месть, и то даже это громко и благородно. Так, мстишка, меленькая и маленькая. На всех. Кто тебя знает здесь. А Дар - повод.

Хм, ты не первая, кто мне такое говорит. Восток опередил тебя. Пусть будет так. что вы видите меня лишь как человека мстящего...мстишкующего...
Я оправдываться не буду, тем более, что, если совсем честно, то да, было время: хотелось надавать ему подзатыльников. Так что вы с Востоком где-то правы... Но отчасти.

И, если уж я знаю себе цену, то вы с Востоком - тем более, как бы вы не умаляли меня. И эта моя цена мне - не может быть на основе моих мимолётных чувств и переживаний.

Теперь я предоставлю тебе, Абрикос, такой образ: в жизни человека всегда много всяких сообществ, через которые он проходит. И такой опыт есть, наверное, у каждого. У меня был опыт армии, университета, школы, даже уголовная среда меня мимо не обошла, хоть не был судим. Естественно, что в разной среде были и разные опыты, разные самоощущения, а также разные оценки моей роли в том или ином обществе.

Я всё подвожу к тому, что были в моей жизни такие события, где меня пытались также, как здесь, размазать по стенке. Ну, например, националисты в Эстонии - однажды меня беспощадно избили... Потом, когда я встретился "один-наодин" с главным зачинщиком, - он бледно блеял о том, что не хотел, был пьян и т.д. И ты знаешь, я понял, что месть - слишком жалкое какое-то чувство. Ну изобью я его. И что? Уподоблюсь ведь. И всего-то. Я не знал что мне делать с ним, я отпустил его, без мсти. И эта тема меня потом ещё долго беспокоила, она даже нашла отражение в моём рассказе. Почитай вот тут: http://serjozikov.livejournal.com/2252.html

[Wetlan]

Сообщение от migrant

Люди высказываются. Есть мнение. Почему нельзя? У нас даже Путин обсуждается на каждом углу, а Дара нельзя?
Вот ничего не делал бы - никто и слова не сказал бы, а так... остается след! Аж в Истории!

Правильно!
Ошибок не делет тот, кто ничего не делает.
Дар по своим видениям ситуации старался как мог. Это было заметно.
Просто его видения не совпадали с некоторыми другими.
С моим тоже часто не совпадали
Но главное что человек небыл равнодушным и брал что-то на своею ответственность. А это уже много.

[paritratar]

Сообщение от абрикос

Претензия. Сколько можно позволять Дара обсуждать в теме о модераторах?

требую немедленно НЕ позволить обсуждать Дара в теме о модераторах...

[Wetlan]

Сообщение от manihara

требую немедленно НЕ позволить обсуждать Дара в теме о модераторах...

Требует от других чего-либо лишь тот, кто не имеет понятия что можно и нужно требовать лишь от себя.

[крайний]

Сообщение от абрикос

Претензия. Сколько можно позволять Дара обсуждать в теме о модераторах?

Это "их позволение" можно принять как нашу возможность. Каждому своя, и по мере его

[Musiqum]

Сообщение от migrant

Ну, не Боря ты, так не Боря... Музикум! И чего нервничать? А как вы меня отборькаете - даже интересно стало. И если вы - человек молодой, то я старый. Я драться уже не могу. А вы можете? Даже с ребенком и стариком? Круто.

Сергей Васильевич!
Ну что же Вы всё так буквально воспринимаете? Какие драки? Я же ведь просто посмеялся над самим собой. Вернее, над своим именем. Оказывается его можно глаголить на все лады. Неужели три гогочущих смайлика в моём посте не заставили Вас подумать в более дружественном ключе? Тогда Вам надо хорошо проборькать своё мировосприятие.

[Migrant]

Сообщение от Musiqum

Сергей Васильевич!
Ну что же Вы всё так буквально воспринимаете? Какие драки? Я же ведь просто посмеялся над самим собой. Вернее, над своим именем. Оказывается его можно глаголить на все лады. Неужели три гогочущих смайлика в моём посте не заставили Вас подумать в более дружественном ключе? Тогда Вам надо хорошо проборькать своё мировосприятие.

Спасибо, что не побили. Мне кажется, что наше общение с вами, Музикум, было несколько ущербным, неполным, поэтому в своём рвении исправить это наше с вами положение, предлагаю почитать мой рассказ вот тут:
http://serjozikov.livejournal.com/2642.html

Думаю, что почитав моё творчество, вы поймёте меня больше, а если сможете, то и глубже.

[Иваэмон]

Сообщение от леся д.

А потом стыдно становится не за себя эго-лично, а за то что под грифом Живой Этики тут нередко допускают.

Дело в том, что грифа "Живой Этики" как такового не должно быть. Как говорится, "А судьи кто?", чтобы этот гриф ставить? Форум - просто площадка общения самых разных людей на любые темы, но так или иначе в свете Живой Этики. И мнения здесь, если это площадка действительно свободного общения, должны присутствовать совершенно различные, равно как и стили, и манера, и тон общения. А на самом деле практически все самобытные, неординарные личности, которые здесь осмеливались озвучить свое собственное мнение, были с форума под тем или иным предлогом выдворены.
(Впрочем, какой смысл об этом в сотый раз говорить? Разве открытым текстом декларируемая здесь ненависть к демократии и толерантности могла привести к чему-то другому?)

[gog]

Иваэмон,вы не правы. Ваши слова

Дело в том, что грифа "Живой Этики" как такового не должно быть. Как говорится, "А судьи кто?", чтобы этот гриф ставить?

призыв отказа от этики общения? Именно во всех проявления форума во главе должна стоять Этика и судья Учение Живой Этики. Иначе я к примеру тут и минуты не продержался бы тут. Скажу что только здесь я научился боле менее культурному общению и сдерживать свои эмоции. Спасибо форуму. Но есть и минусы. Смотрю,некоторые личности научились так оскорбить оппонента ,что не придерёшься.Это касается в основном защитников форума,ЖЭ,МЦР. А так в основном качество форума на планку выше от среднего в инете.

[Иваэмон]

Сообщение от gog

призыв отказа от этики общения? Именно во всех проявления форума во главе должна стоять Этика и судья Учение Живой Этики.

Вовсе не должна. Сюда заходят приверженцы других учений и систем. Навязывание им всем принципов Агни Йоги - все то же сектантство, а с точки зрения канона "Господом Твоим" - и нарушение тех же принципов Живой Этики. Общение должно иметь этические границы, оговоренные в правилах форума, как это проходит на тысячах других ресурсах, и больше ничего - если это не сектантский форум, конечно. И не зря администратор отказывается прописывать в правилах свои негласные запреты, например, запрет иронии, потому что знает, что его поднимет на смех весь рунет.
Навязывание своих принципов и негласных правил уже привело к тому, что форум обеднел красками и личностями. Нет разноцветья людей и мнений, нет острых дискуссий (кроме разве что сугубо внутриконфессиональных распрей вокруг МЦР) - остался унылый серый цвет бесстрастной зауми. Скоро на форуме останетесь только вы с адонисом, да модераторы. В унисон будете петь. Интересный форум будет? Думаю, не очень.

[gog]

Согласен,есть сектанство. Но тут не святые и эту грань видимо трудно проследить. Особенно это видно,когда чужому стараются хоть и культурно цитаты из Учения и это очень не приятно. Видно же ,что собеседнику начхать на эти цитаты,но приверженец ЖЭ
всё пихает и пихает.Да есть такое. Но отпустишь вожжи,форум станет средне статическим .Так я думаю.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Иваэмон

И не зря администратор отказывается прописывать в правилах свои негласные запреты, например, запрет иронии...

2.4. На форуме не допускается переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника, давать оценку степени развития собеседника и его мотивации. Критика должна быть обоснованной, юмор доброжелательным, не допускаются насмешки, унижение и одергивание собеседников.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Иваэмон

должны присутствовать совершенно различные, равно как и стили, и манера, и тон общения.

Если вам хочется переписать правила, почему не создать собственный ресурс?

Здесь приветствуется доброжелательная рабочая атмосфера. А для такой атмосферы естественны дисциплина, контроль эмоций, отсутствие насмешек, подтрунивания друг над другом и выпадов в личный адрес.

[Иваэмон]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Если вам хочется переписать правила, почему не создать собственный ресурс?

Я думаю, достаточто соблюдать нынешние. Если запрещена насмешка над личностью, то насмешка над мыслями не запрещена - в тексте правил. На деле - режется все без разбора.
Но дело даже не в этом, а в той философии разделения, которая сквозит в каждом вашем посте и постах тех, кому удобен данный формат. "Не нравится - вали и создавай свое". Это - философия деления, дробления на узкие, изолированные группки. Самость - в основе такого разделения. "Сделаю так, как Я хочу и как МНЕ удобно, притянутся похожие на МЕНЯ, и МНЕ с ними будет хорошо, остальных не существует". Вот так образовались в рунете с десяток обособленных "рериховских" кружков. А ведь философия единения предполагает противоположный подход: "Сделать так, чтобы было удобно максимально всем".
Собственно, на этом закончу - сказал все, что хотел, и пребываю свободным от иллюзий, что здесь хоть что-либо изменится в обозримом будущем.

[Восток]

Сообщение от Иваэмон

Сделать так, чтобы было удобно максимально всем

Тигру - максимально удобно охотиться, и его барану - максимально удобно быть съеденным. ))))))

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Иваэмон

"Сделать так, чтобы было удобно максимально всем".

Учение по определению не может быть удобным и комфортным. Поэтому и форум посвященный ему требует повышенной дисциплины.

Сообщение от Иваэмон

Если запрещена насмешка над личностью, то насмешка над мыслями не запрещена - в тексте правил. На деле - режется все без разбора.

Давайте общаться предметно и по делу. Удаленные сообщения можно восстановить. Скажите где и в какой теме ваши посты срезали без разбора, и почему вы сразу об этом не сказали?

[леся д.]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Учение по определению не может быть удобным и комфортным. Поэтому и форум посвященный ему требует повышенной дисциплины.

Вот. Это уже практика: учит дисциплинированию ума, когда Манас за Буддхи заходит. Только для практиков это как раз и есть главное удобство: продолжать не расслабляться. Ведь спрятаться за компьютером под вымышленной легендой и получать удовольствие от выведения других из себя наговором на Учение и Учителей - это по большому счёту большая трусость и потребительское отношение к энергии, а Живая Этика учит с такими явлениями бороться практически. И бездействие модераторов в таких конкретных случаях увеличивает нагрузки на трезво мыслящих участников, что тоже хорошо для их опыта, если в меру. Если же устраивается заведомо расстрел участника возбуждающими причудами ума, думаю, не плохо бы и модераторам подключаться к практикованию, а не просто безмолвно раздевать расстреливаемого удалением его защитных сообщений. Удобство удобству рознь. Вот мне к примеру удобнее ссылаться на Первоисточники, слова из которых находятся в таких интернет-ресурсах, за ссылки на которые... это... [во Львове бы сказали: "ты пролетаешь, как фанера над Парижем"]. Вот к примеру есть три ссылки конкретно от Суфиев - так нет же, мы обязаны считать суфизмом именно то, что некто именно для себя решил, причём именно Христианин [нет чтоб пойти в Мечеть и это там повторить].