Агни Йога и Грани Агни Йоги

Wetlan · 03.02.2006, 15:43

Путник, Вы писали, что хорошо усвоили АЙ и после этого пришли к ГАЙ.
Это так?

Путник · 03.02.2006, 15:48

1970 г. 647. (Окт. 5). (Годовщина ухода М. А. Й. с физического плана). ... Редчайший приемник Огня и передатчик Учения Жизни. Открытые центры – вообще явление, редкое среди людей. Но степень открытости Ее центров, их характер и напряжение не превзойдены никем из землян. Потому, по решению Нашему, именуется Она Матерью Агни Йоги. И то, что Нами Дано и прошло через приемник Ее сознания, на многие века будет служить духовною пищей человечеству. Глубины Учения Жизни настолько велики, что исчерпать их содержание при современном сознании людей невозможно. Потребуются долгие годы роста сознания и эволюции духа, чтобы понять те Истины, которые легли в основу Учения Живой Этики. Вся жизнь Ее была самоотверженным Служением Свету...
----------
Да и немалая часть самой ГА состоит из посланий ЕИ и НК.

Если вы конечно верите в реинкарнации и тонкий план.

Путник · 03.02.2006, 15:51

Ветлан писала:

Цитата:

Путник, Вы писали, что хорошо усвоили АЙ и после этого пришли к ГАЙ.
Это так?

Вам лучше отдохнуть пару дней, а потом только вернуться на форум.
Потому что вы скоро превратитесь в фурию.

Wetlan · 03.02.2006, 15:56

Цитата:

Сообщение от *N*

Цитата:

Сообщение от Vetlan

Ну так ведь лучь то состоит из множества цветов-вибраций. Одни из них более низкие, другие более высокие.
Получется, что мы все под этим лучом, только в разных волнах. Иначе мы бы просто не могли существовать.
В моём понимании, воплощённые под лучом, о котором идёт речь, это доступность более высоких его частот или вибраций.
Именно работа с АЙ и учит нас настраиваться и принимать или проводить через себя эти вибрации.
И очень очевидно то, что есть силы препятствующие этому пониманию действительности. А это является необходимостью. Это помощь, которую мы сегодня должны оказывать Иерархии. Неужели этого так не видно в Учении. Или именно потому и не видно, что изучение АЙ откладывется на будущее и изучается инфа не несущая этой важной информации.

Если бы Вы, только, хоть на секунду осознали: что вы здесь , извините, нагородили...

Вы не в состоянии вместить сказанное?

Wetlan · 03.02.2006, 15:58

Цитата:

Сообщение от Путник

Ветлан писала:

Цитата:

Путник, Вы писали, что хорошо усвоили АЙ и после этого пришли к ГАЙ.
Это так?

Вам лучше отдохнуть пару дней, а потом только вернуться на форум.
Потому что вы скоро превратитесь в фурию.

Я Вас спросила конкретно. Вы не можете ответить на этот вопрос?

Путник · 03.02.2006, 16:00

Цитата:

Я Вас спросила конкретно. Вы не можете ответить на этот вопрос?

Жаль, если бы мы были на другом форуме, Вас бы уже отключили ради Вашего же блага, потому что Вы уже ничего не слышите и не видите. Но здесь порядки более бесчеловечные, пардон, модераторы.

Редна Ли · 03.02.2006, 16:02

Цитата:

Сообщение от Vetlan

Ты заметил, что у этих лучей всегда есть один цвет.

Нет, не заметил. В приведённой мной цитате вообще нет речи о цветах. Я думаю, тут понятие Луч имеет совершенно другой условный смысл. Речь не о вибрациях и энергиях, а о воплощении некоторой части Великого Духа в носителе. Часть и есть Луч. Возможно, что это как раз то, о чём ты пыталась сказать, говоря о частичных воплощениях. Вообще, это такие труднопонимаемые матерри с нашей колокольни, что лучше принять так, как есть...

Wetlan · 03.02.2006, 16:03

Цитата:

Сообщение от Путник

Цитата:

Я Вас спросила конкретно. Вы не можете ответить на этот вопрос?

Жаль, если бы мы были на другом форуме, Вас бы уже отключили ради Вашего же блага, потому что Вы уже ничего не слышите и не видите. Но здесь порядки более бесчеловечные, пардон, модераторы.

Интересно, что Вы мне ещё припишете, ради того, чтобы не отвечать?

Путник · 03.02.2006, 16:08

Ветлан, покиньте эту тему - Вы все равно не читали ГА, поэтому по-существу обсуждаемых вопросов Вам сказать заведомо нечего. Вы конечно, иногда своими вопросами помогаете раскрыть более глубже тему, но роль Ваша при этом не из самых светлых.

Wetlan · 03.02.2006, 16:11

Цитата:

Сообщение от Путник

Ветлан, покиньте эту тему - Вы все равно не читали ГА, поэтому по-существу обсуждаемых вопросов Вам сказать заведомо нечего. Вы конечно, иногда своими вопросами помогаете раскрыть более глубже тему, но роль Ваша при этом не из самых светлых.

... ладно ...спросим по другому - Вы говорили, что читали АЙ когда я ещё под столом ходила.
Это о каких годах идёт речь? Если можно, поконкретней.

Путник · 03.02.2006, 16:11

1967

Путник · 03.02.2006, 16:13

Наверно, я ошибся - Вас тогда еще совсем не было.

Wetlan · 03.02.2006, 16:13

Цитата:

Сообщение от Путник

Ветлан, покиньте эту тему - Вы все равно не читали ГА, поэтому по-существу обсуждаемых вопросов Вам сказать заведомо нечего. Вы конечно, иногда своими вопросами помогаете раскрыть более глубже тему, но роль Ваша при этом не из самых светлых.

Ну вот и очередное уважение к Учению.
Оказывается, того, что читаешь АЙ уже стало не достаточным для ведения дискуссии в этой теме.

Wetlan · 03.02.2006, 16:15

Цитата:

Сообщение от Путник

Наверно, я ошибся - Вас тогда еще совсем не было.

Вот такими ответами Вы и выдаёте как свои знания Учения так и глубину их.

Wetlan · 03.02.2006, 16:17

Цитата:

Сообщение от Путник

1967

Прекрасно! С математикой у Вас не плохо.

В каком возрасте Вы начали изучать АЙ?

Путник · 03.02.2006, 16:25

Может модераторы сжалятся все же и отключат Ветлан.

*N* · 03.02.2006, 16:27

Цитата:

Сообщение от Vetlan

Цитата:

Сообщение от *N*

Цитата:

Сообщение от Vetlan

Ну так ведь лучь то состоит из множества цветов-вибраций. Одни из них более низкие, другие более высокие.
Получется, что мы все под этим лучом, только в разных волнах. Иначе мы бы просто не могли существовать.
В моём понимании, воплощённые под лучом, о котором идёт речь, это доступность более высоких его частот или вибраций.
Именно работа с АЙ и учит нас настраиваться и принимать или проводить через себя эти вибрации.
И очень очевидно то, что есть силы препятствующие этому пониманию действительности. А это является необходимостью. Это помощь, которую мы сегодня должны оказывать Иерархии. Неужели этого так не видно в Учении. Или именно потому и не видно, что изучение АЙ откладывется на будущее и изучается инфа не несущая этой важной информации.

Если бы Вы, только, хоть на секунду осознали: что вы здесь , извините, нагородили...

Вы не в состоянии вместить сказанное?

Вы наверное уже забыли(так же, как "забыли" процитировать "шапку" приведеной вами цитаты), что речь здесь идет о лучевом воплощени? А если заметили, то к чему тогда эти сочинения на тему произведений Алисы Бейли? Думаю, что у Вас просто завышена самооценка, судя по тому, как Вы "мылитесь" принимать направленые не на Вас лучи(см. выделеное) и упорно сопротивляетесь факту уникальности опыта Е.И. Будте реалисткой и ... работайте над собой. Удачи.

Владимир Чернявский · 03.02.2006, 16:32

Цитата:

Сообщение от Путник

Цитата:

На сколько я знаю, опыт Абрамова не был Огненным Опытом, а ценен, по свидетельству самих Г.А.Й. лишь принятием посланий в городских условиях.

Я уже приводил немного ранее место, где Владыка свидетельсвовал об уровне Абрамова как уровне Меченосца. Если Вы думаете, что это ка-то без Огненного Опыта достигается, то Вам, видимо, Вы заблуждаетесь в своем понимании Огненного Опыта.

Я основываюсь на текстах Агни Йоги и письмах Е.И. Е.И. как раз пишет, что Огненный Опыт доступен только на высотах и при определенных условиях.

Цитата:

Сообщение от Путник

Пожалуйста, приведите ссылку о "городских условиях" из ГА.

К сожалению, нет сейчас времени на поиск цитат. Вот то, что быстро нашлось:

Цитата:

IX. 392. Тебя обвинят в заимствовании мыслей из Учения, даже приведут заимствованные слова и изречения, не поставленные в кавычки. Не смущайся этими обвинениями, но прямо скажи: ''Да, это совершенно верно. Всё, что содержится в этих записях, взято или из Учения или от Учителя. Моего ничего нет, ибо до Учения я не написал ни одной строчки. Записанные же мысли Учителя не мои и не принадлежат мне. Я просто явился передатчиком и уловителем того, что мне удалось воспринять. Моего нет ничего.

По-моему, здесь сказано четко о характере опыта Абрамова.

Путник · 03.02.2006, 16:46

Чернявский:

Цитата:

К сожалению, нет сейчас времени на поиск цитат

Я не тороплюсь - могу подождать пару-тройку дней, а до того времени Ваш аргумент таковым не является.

Цитата:

IX. 392. Тебя обвинят в заимствовании мыслей из Учения, даже приведут заимствованные слова и изречения, не поставленные в кавычки. Не смущайся этими обвинениями, но прямо скажи: ''Да, это совершенно верно. Всё, что содержится в этих записях, взято или из Учения или от Учителя. Моего ничего нет, ибо до Учения я не написал ни одной строчки. Записанные же мысли Учителя не мои и не принадлежат мне. Я просто явился передатчиком и уловителем того, что мне удалось воспринять. Моего нет ничего.

По-моему, здесь сказано четко о характере опыта Абрамова.

Нет, здесь говорится о том, что записанное Абрамовым не является его личным творчеством. Спасибо за хорошую ссылку - она только подчеркивает ценность ГА, поскольку до этого, в ранее проводимых дискусиях на эту тему, Вы постоянно твердили о том, что ГА - это дневники жизни Абрамова, а на самом деле - это книги, в которых "моего ничего нет" - остается только допустить, что там есть только от Владыки.

Если жы Вы хотите сказать об опыте самого Абрамова, ссылаясь на слова:"ибо до Учения я не написал ни одной строчки. " То ЕИ тоже до Учения ни одной строчки не написала.

*N* · 03.02.2006, 16:48

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

IX. 392. Тебя обвинят в заимствовании мыслей из Учения, даже приведут заимствованные слова и изречения, не поставленные в кавычки. Не смущайся этими обвинениями, но прямо скажи: ''Да, это совершенно верно. Всё, что содержится в этих записях, взято или из Учения или от Учителя. Моего ничего нет, ибо до Учения я не написал ни одной строчки. Записанные же мысли Учителя не мои и не принадлежат мне. Я просто явился передатчиком и уловителем того, что мне удалось воспринять. Моего нет ничего.

По-моему, здесь сказано четко о характере опыта Абрамова.

То же самое говорила о себе и Блаватская - куда её Вы "запишите"?

Есть, всё же что-то, что конкретно Вас настораживает в "Гранях", по текстам?