"Начала"

Редна Ли · 07.10.2005, 14:28

Ещё:

Цитата:

Ведем мир по самому краю, едва успевая спасать от падений – но в сокращении Пути Радость Наша и Наше Милосердие.

Если этого мало, то я просто в отчаянии. Да и всё поучительное построение текста говорит только об этом.

Редна Ли · 07.10.2005, 14:39

Кстати, а почему все защитники включая автора, кроме Лены, так стесняются признать, что это дано из Высокого источника и придумывают различные обходные пути? А вдруг именно От Туда?

Слович · 07.10.2005, 14:43

Говорится, что дерево познается по плодам его. Чему плохому наставляют "Начала"?

Сидхарт · 07.10.2005, 14:48

Такур писал:

Цитата:

Говорится, что дерево познается по плодам его. Чему плохому наставляют "Начала"?

Так плоды только зреют. А вот возьмет этот опус образованный человек, незнакомый с АЙ, и не дай Бог, прочтет его. А ему при этом еще скажут, что это тоже, что и АЙ. Он только ужаснется от того бреда, который он, как сможет предположить по Началам, встретит в самой АЙ. Вот и плод уже будет.

Сидхарт · 07.10.2005, 14:50

Цитата:

Кстати, а почему все защитники включая автора, кроме Лены, так стесняются признать, что это дано из Высокого источника и придумывают различные обходные пути? А вдруг именно От Туда?

А они просто хотят хоть как-то легализовать это "творение", как часть АЙ. А потом на стороне уже ссылаться и рекомендовать для прочтения.

Сидхарт · 07.10.2005, 14:52

Они же уже пригрели у себя на сайте "Манас" такие перлы как "Горы Света", "Лиллии Света" и пр. А это очередной их труд.

Сидхарт · 07.10.2005, 14:55

Кайв. писал:

Цитата:

Ни одна из приведенных цитат не говорит о том, что Начала давались кем-то из семи Великих Учителей. Что же касается

Ну, теперь, цитат достаточно? Или Вы будете и дальше проявлять "подвижность"?

Слович · 07.10.2005, 15:04

Цитата:

Сообщение от Сидхарт

Кайв. писал:

Цитата:

Ни одна из приведенных цитат не говорит о том, что Начала давались кем-то из семи Великих Учителей. Что же касается "мы" и т.п., но на это уже давался ответ

Какой ответ? Что я и мы - это одно и тоже? Этот бред Вы считаете ответом?

Цитата:

Когда действие Праны будет в высшей степени тонким, этот эфир, в более тонком состоянии вибраций, представит сознание, оставаясь все-таки одной нераздельной массой. Если вы будете в состоянии возбудить в себе эти тончайшие вибрации, вы увидите и почувствуете, что вся вселенная состоит из таких же тонких вибраций.

Сидхарт · 07.10.2005, 15:14

Такур писал:

Цитата:

Цитата:
Когда действие Праны будет в высшей степени тонким, этот эфир, в более тонком состоянии вибраций, представит сознание, оставаясь все-таки одной нераздельной массой. Если вы будете в состоянии возбудить в себе эти тончайшие вибрации, вы увидите и почувствуете, что вся вселенная состоит из таких же тонких вибраций.

Ну и что Вы здесь хотите доказать? Что я и вы - это одно и тоже?

Так там нет слов "одно и тоже" или подобных. Там есть - "таких".
А "такой" уже подразумевает не "одно и тоже". Есть море, есть волны. Так вот, одна волна не тоже самое, что и другая волна. Хотя обе образуются из воды. Одна волна большая, а другая - поменьше. Даже двух одинаковых волн не може быть.

Слович · 07.10.2005, 15:22

[quote="Сидхарт"]

Цитата:

Хотя обе образуются из воды. Одна волна большая, а другая - поменьше. Даже двух одинаковых волн не може быть.

Уважаемый Сидхарт, разве кто говорил об асболютной тождественности?

Слович · 07.10.2005, 15:27

Цитата:

Сообщение от Сидхарт

И мне сейчас мало интересна "точка зрения Абсолюта". Мы сейчас выясняем наши точки зрения. Или это не так?

А вот это совершенно напрасно. Все что касается оккультизма, должно рассматриваться с высших точек зрения.

Лена К. · 07.10.2005, 15:33

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Если этого мало, то я просто в отчаянии.

Саша, ваши слова об отчаянии натолкнули меня на мысль, что вы действительно искренно опасаетесь чего-то и отсюда вытекают ваши действия. На текущий момент ситуация в теме такова, что обозначилась группа лиц, отзвучавших на текст, и группа, в которой текст не нашел отклика, — это совершенно естественно. При этом отзвучавшие , не пытаясь навязать текст всем подряд, сообщают: "Мы отзвучали", в то время как неоткликнувшиеся настойчиво проводят мысль: "Мы не восприняли, так зачем же вы отзвучали?" Можете объяснить, зачем надо заставить звучащих не звучать?

Кайвасату · 07.10.2005, 15:35

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Кстати, а почему все защитники включая автора, кроме Лены, так стесняются признать, что это дано из Высокого источника и придумывают различные обходные пути?

Почему же. Внимательнее читайте мои сообщения.

Сидхарт · 07.10.2005, 15:35

Цитата:

А вот это совершенно напрасно. Все что касается оккультизма, должно рассматриваться с высших точек зрения.

Ничего не напрасно. Многие рассматривают понятие майи только именно с точки зрения Абсолюта как иллюзию. Но какое им дело до абсолюта, когда для них самих эта майа - действительность?
Читайте АЙ, а не Начала, и не будете такие глупости делать.

Цитата:

7.153. Опасна Майа, когда человечество полагает, что может создавать совершенно подобные предметы; оно забывает, что даже разновременность создания уже вносит существенную разницу; так стандарт может удовлетворить лишь низшее сознание. Упоминание условностей понимания отвечает пониманию Майи, но основы не могут быть в пределах Майи.

Сидхарт · 07.10.2005, 15:37

Цитата:

Саша, ваши слова об отчаянии натолкнули меня на мысль, что вы действительно искренно опасаетесь чего-то и отсюда вытекают ваши действия. На текущий момент ситуация в теме такова, что обозначилась группа лиц, отзвучавших на текст, и группа, в которой текст не нашел отклика, — это совершенно естественно. При этом отзвучавшие , не пытаясь навязать текст всем подряд, сообщают: "Мы отзвучали", в то время как неоткликнувшиеся настойчиво проводят мысль: "Мы не восприняли, так зачем же вы отзвучали?" Можете объяснить, зачем надо заставить звучащих не звучать?

Вы или не читали эту тему или не хотите ничегго понять.
Речь идет о том, что Начала претендуют на Высокий Источник. А это чушь.

Кайвасату · 07.10.2005, 15:38

Цитата:

Сообщение от Сидхарт

Кайв. писал:

Цитата:

Ни одна из приведенных цитат не говорит о том, что Начала давались кем-то из семи Великих Учителей. Что же касается "мы" и т.п., но на это уже давался ответ

Какой ответ? Что я и мы - это одно и тоже? Этот бред Вы считаете ответом?

Нет, мой ответ Владимеру. Читайте внимательнее тему.

Айсабина · 07.10.2005, 15:39

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Кстати, а почему все защитники включая автора, кроме Лены, так стесняются признать, что это дано из Высокого источника и придумывают различные обходные пути? А вдруг именно От Туда?

я позволю себе согласиться с Леной, и по-моему цитата про проводника всё объясняет.

Сидхарт · 07.10.2005, 15:39

Цитата:

Уважаемый Сидхарт, разве кто говорил об асболютной тождественности?

Говорилось, что между я и мы нет разницы, а это и есть тождественность согласно логике.

Кайвасату · 07.10.2005, 15:42

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Добавлю к списку Сидхартха:

Цитата:

1.3. Читайте, смотрите, изучайте.
Знания идут через Проводника, но они ему не принадлежат.
К Проводнику знания пришли от ПРОВОДНИКА, которому они не принадлежат тоже.
Передайте знания дальше – к вам они пришли, пусть вами отданы будут.
Чем больше людей узнает, тем ближе Цель.
Не человеку дает знания Владыка, но человечеству.

Ни эти слова, ни предыдущие, приведенные Сид. дела не меняют. Какую мысль Вы хотите доказать этими словами? Что я зря с десятор раз писал про план буддхи, а Ким про Единую Вершину? Это не значит, что знания идут именно с самой Вершины напрямую.