Что такое "ЗЛО"?

[ninniku]

Восток, дифференциация научный термин, принятый во многих науках. Разъединение - одна из его характеристик. Если вам хочется играть в догматизм, то я нн возражаю, но не следует полагать, что ЕИР была безразлична к понятиям. Но иногда она использовала упрощеные выражения, говоря по сознанию корреспондента. Тому, кто знает понятие дифференциации, такое упрощение не требуется. Но тем, кто с философией не знаком, само слово непонятно и требует толкования.
Поэтому повторю - разъединение одна из характеристик диффиренциации.
Модель понимания, которую я вам предложил, не отдаленное приближение, а формула идеи. Она вполне исчерпывает понятие.

[Восток]

Сообщение от ninniku

Восток, дифференциация научный термин, принятый во многих науках.

Надо же)))) я именно об этом и говорил выше...

Сообщение от ninniku

Разъединение - одна из его характеристик.

Это я и хотел объяснить и в принципе - не вам.

Сообщение от ninniku

Если вам хочется играть в догматизм, то я нн возражаю, но не следует полагать, что ЕИР была безразлична к понятиям. Но иногда она использовала упрощеные выражения, говоря по сознанию корреспондента.

Ну и так же не стоит думать, что это упрощение - есть искажение по сути.
Про догматизм - это отдельно - видимо вы читали мои посты с середины, потому что я именно и требовал чётко осознавать разницу применения данного понятия. И ещё ранее предложил определённую модель...

Сообщение от ninniku

Модель понимания, которую я вам предложил, не отдаленное приближение, а формула идеи. Она вполне исчерпывает понятие.

Ну, тогда как шутят мои знакомые - намасте Гуру))) Всё же мне думается, что она исчёрпывает и формулирует скорее Ваше видение\понимание данных реалий. И я уже сказал, что в принципе мне это близко. Но увы это не объясняет некоторых противоречий - в частности например всплывающих в данной теме. Но если они не видны - объяснять не буду, да и вообще я лишь предложил модель. Остальное - это всё какие-то периферийные бессмысленные трения.

[Иваэмон]

Сообщение от ninniku

Ну, я то как раз с вами полностью согласен. Поэтому меня и удивляет понимание Хаоса некоторыми, которые считают, что он имеет движение в себе.
А это значит, что он имеет структуру, состоит из элементов, способных двигаться, порождает энергию. В их понимании это просто один из элементов проявленного мира. А они этого никак не поймут, продолжая называть Непроявленным.

У меня ощущение, что граница Проявленного и Непроявленного, граница Хаоса - это граница Познанного и Неведомого. Мир же беспределен. Познавая новые уровни утонченной духоматерии, мы обретаем все новые слои Проявленного. Хаос, в таком случае, это просто еще не познанное, но каким-то образом оказывающее воздействие на проявленный мир. В случае с наукой иллюстрацией этому служит открытие возникновения элементарных частиц в вакууме "из ничего". После этого заговорили о том, что вакуум полон энергии, но какой - неизвестно. Вот этот вакуум - Хаос для науки. Для Махатм Хаос - гораздо дальше по линии утончения. Граница Хаоса подвижна, как линия горизонта.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Иваэмон

... В случае с наукой иллюстрацией этому служит открытие возникновения элементарных частиц в вакууме "из ничего". После этого заговорили о том, что вакуум полон энергии, но какой - неизвестно. Вот этот вакуум - Хаос для науки...

Современная наука говорит и о существовании непознаваемой пока "темной материи", которая является гигантской скрытой частью "айсберга" под названием "проявленная вселенная".

[Dar]

Сообщение от ninniku

Ты сделал хорошую подборку качеств понятий, но опять смешал в кучу Хаос и хаос. В итоге ты придал извержениям несовершенного духа свойства девственной Материи или потенциала Бытия, а ей, в свою очередь, движение, психические качества, структуру...
ИМХО все проблемы непонимания тут из-за этого смешения происходят.

не смешивал, скорее хотел обратить внимание..
Хаос в грубой материи или в сознании, должен существенно отличаться в плотных слоях и в тонких..
Ведь чем выше.. ближе к миру огненному.. тем больше слияния между материей и духом..

К примеру информацию, можно представить как запись на материи.. (акаши).. А память человека как-бы записана в голове..
По мере роста память заменяется сознанием.. т.е. память как опыт прошлого, заменяется информацией "обо всем".. грубо говоря слияние с пространстовм.. Вот тогда, все взаимодействие с пространством будет существенно сказываться на сознании...
Хаос в пространстве, в материи будет напрямую влиять на сознание..
"Сознание" будет проявлять и расширяться за счет этого...
(имхо)

[ninniku]

Но увы это не объясняет некоторых противоречий - в частности например всплывающих в данной теме.*

Поотиворечия то в головах, но не в теме и не в проблеме.
Люди не ислледовали вопрос годами и свои противоречия транслируют на оппонентов.
Потому и разговор отклоняется постоянно.
На этом закончим

[ninniku]

Сообщение от Иваэмон

У меня ощущение, что граница Проявленного и Непроявленного, граница Хаоса - это граница Познанного и Неведомого. Мир же беспределен. Познавая новые уровни утонченной духоматерии, мы обретаем все новые слои Проявленного. Хаос, в таком случае, это просто еще не познанное, но каким-то образом оказывающее воздействие на проявленный мир. В случае с наукой иллюстрацией этому служит открытие возникновения элементарных частиц в вакууме "из ничего". После этого заговорили о том, что вакуум полон энергии, но какой - неизвестно. Вот этот вакуум - Хаос для науки. Для Махатм Хаос - гораздо дальше по линии утончения. Граница Хаоса подвижна, как линия горизонта.

Думаю, вы правы. Во всяком случае, я пришел к такому же заключению. Утончение Духа расширяет границы познанного и одновременно не познанного. Это не значит, что для всех здесь будет граница Хаоса. Но для идущих впереди, для Творцов так и будет. Сознательное соприкосновение с Хаосом происходит лишь на границе проявленного и познанного мира, а правильнее сказать сотворенного мира.
Только утонченные, напряженные, совершенные Сознания могут соприкасаться с Хаосом в творчестве. Значит Хаос - это непустая Пустота.
Если понять, что требуется предельное утончение, то и Хаос предстает запредельной пустотой.

[Luchador]

Сообщение от Electric

Именно этим я и занимаюсь, можете мне поверить...

Электрик, написал Вам ответ, но компьютер глюкнул. Восстанавливать нет времени. Может это воздействие хаоса? Защищается ГАД...
Выражу только основную мысль, которю хотел донести. В приведенном письме ЕИР приоткрыт ещё один аспект истины и нужно потрудиться , чтобы он вместился в сознание. Ещё до этого были приведены цитаты говорящие о том, что Проявленное и Непроявленное имеет огненную природу в основании своем. Вернитесь немного назад и прочтите внимательно. Мное приоткроется Вам. Вы утверждаете, что внимательно все читаете, но видно обратное.

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Современная наука говорит и о существовании непознаваемой пока "темной материи", которая является гигантской скрытой частью "айсберга" под названием "проявленная вселенная".

По моему самое начало дал Дирак.
Когда предположил что все пространство плотно набито непроявленной материей. Где, грубо говоря, каждая частица состоит из двух половинок.
Когда эти половинки разделяются, они проявляются в нашем пространстве. В соединенном виде они нам недоступны..
(по моему он этим объяснял что все появляется попарно)
С него и пошло.. античастицы, антимиры и т.д. (в том числе и антигравитация..)

[абрикос]

Дух есть первая дифференциация от «ТОГО», Беспричинной Причины, как Духа, так и Материи. Как учит нас Эзотерический Катехизис – «оно, ни «безграничная Пустота», ни «условная Полнота», но и то и другое. Оно было и всегда будет».ТД Том 1, стр. 79

Дух!!! есть первая диффернциация.
Непроявленное недеффернцировано

[Selen]

Сообщение от ninniku

Другими словами, у вас Хаос и проявленная материя одно и то же.

отнюдь..............проблема здесь упирается в определения, в то как и по отношению к чему что-то определять.... так вы как мне видится определяете Проявленное в связи с Непроявленным и через это Непроявленное, т.е. для вас Проявленное это то что существует = имеет бытие в противовес Непроявленному которое не существует и не имеет бытия ибо нет в нем ни движения, ни формы, ни чувства, ни разума, ни сознания................есть другое мнение а именно - Проявленное = статус ПРОЯВЛЕННЫЙ определяется по отношению к ПРОЯВИТЕЛЮ = ПРОЯВЛЯЮЩЕМУ... т.е. вот та ЧАСТЬ НЕПРОЯВЛЕННОГО которую "можно просчитать, прослушать на суперпупер оборудовании, уловить, обозначить" для проявителя обретает статус проявленного... но... для самого того что является сутью и называется Непроявленное эта часть исторгнутая из Него в пространство власти проявителя так и остается родственной природой...........поэтому если вы видите движение в том хаосе который для вас с маленькой буквы, то это нормально ибо это движение вижу и я... если вы не видите движения в том что для вас Хаос с большой буквы, то это проблема вашей точки зрения, ибо моя точка зрения позволяет видеть и Там движение

[Selen]

Сообщение от ninniku

Дифференциация есть обособление, разделение Целого на части...(теперь внимание), которые сохраняют в потенциале все свойства Целого. Это отличает дифференциацию от дезинтеграции, диссипации, энтропии и т.д. Особенность дифференциации в усложнении связей между обособленными элементами. При дезинтеграции или энтропии эти связи исчезают, а при диффиренциации усиливаются. Диффиренцированная часть Целого, обладая в потенциале всеми свойствами Целого, несмотря на обособленность, является самодостаточным и самодеятельным элементом.

Сообщение от ninniku

Дифференциация есть обособление, разделение Целого на части...(теперь внимание), которые сохраняют в потенциале все свойства Целого.

хорошо сказано... особенно если вспомнить ДНК обусловливающую целый организм и которую можно обнаружить как в нервной клетке головы так и в клетке какой-то пятки

[Иваэмон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Современная наука говорит и о существовании непознаваемой пока "темной материи", которая является гигантской скрытой частью "айсберга" под названием "проявленная вселенная".

Да-да... именно "проявленная". И для нас тоже. Она же участвует в гравитационном взаимодействии. Поэтому уже не "непознаваемая". Темная же она потому, что ее никак до сих пор не обнаружили другими средствами.
А, может, ее и нет, темной материи? Просто теории современной космологии неверны?

[gog]

Сообщение от Иваэмон

Да-да... именно "проявленная". И для нас тоже. Она же участвует в гравитационном взаимодействии. Поэтому уже не "непознаваемая". Темная же она потому, что ее никак до сих пор не обнаружили другими средствами.
А, может, ее и нет, темной материи? Просто теории современной космологии неверны?

Не настаиваю. Но,если ТМ так же материальный мир и имеет свою энергетику и наверняка более мощную,то почему бы ТМ не может оказаться той самой "тёмной материей"?

[Иваэмон]

Сообщение от gog

почему бы ТМ не может оказаться той самой "тёмной материей"?

Потому что, как уже было сказано, она, как нам объясняют физики, участвует в гравитационном взаимодействии. А в нем участвует только вещество, обладающее массой.

[gog]

Сообщение от Иваэмон

Потому что, как уже было сказано, она, как нам объясняют физики, участвует в гравитационном взаимодействии. А в нем участвует только вещество, обладающее массой.

Но,согласитесь что физика ТМ никакому Эйнтштейну незнакома. Тем более взаимодействие этих двух миров на физической шкале. Даже они в своих расчётах об этих взаимодействиях не подразумевают. Я точно знаю,что "прописка" в ТМ автоматически распределяется гравитационным составляющим Земли и зависит от шкалы разумности и качества духовного развития личности. По другому физическая составляющая Земли участвует в тонкосоставляющей и взаимодействие налицо.

[Dar]

Нобелевские лауреаты по физике о Вере

Антуан Беккерель (1852-1908 ) французский физик.
Открыл явление радиоактивности.
«Именно мои работы привели меня к Богу, к Вере"

Джозеф Томсон (1856-1940), английский физик
Открыл электрон.
"Не бойтесь быть независимыми мыслителями! Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога, которая есть основание религии. Вы увидите, что наука не враг, а помощница религии".

Макс Борн (1882-1970), немецкий физик
Один из создателей квантовой механики.
«Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом.» «Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди»

Вернер Гейзенберг (1901-1976)
немецкий физик-теоретик, один из создателей квантовой механики.
"Первый глоток из сосуда естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда — нас ожидает Бог"

Чарльз Дарвин (1809-1882),
английский естествоиспытатель.
Автор теории поисхождения видов
"В состоянии самого крайнего колебания я никогда не был атеистом в том смысле, чтобы я отрицал существование Бога"
" Предположение, что глаз возник в результате эволюции, кажется мне в высшей степени абсурдом"


и т.д.

http://www.webslivki.com/u15_2.html

(и это только нобелевские лауреаты)

[gog]

Дар,это значит наука знакома с физикой ТМ?

[Dar]

Сообщение от gog

Дар,это значит наука знакома с физикой ТМ?

(считаете мое мнение более авторитетным чем мнение нобелевских лауреатов?)
Думаю, да. Только это вряд ли на уровне статей с заголовками типа "я увидел ангела!" Есть масса необъяснимых явлений, и масса ученых стоящих на самой грани.

Правильнее будет сказать не наука, а ученые.

Еще в начале перестройки я видел толстую книгу с многочисленными формулами описывающими свойства "биополя" и т.д. Половина книги состояла из формул.. Больше она мне не попадалась..

К тому же есть еще такое понятие как репутация, которую многие опасаются потерять.
Плюс коньюктура СМИ. Новости в области науки оставлены под завалами новостей об интимной жизни телезвезд..
Плюс наверняка засекреченность..

Алан Чумак описывал как его способности исследовали ученые.
Заполнены многотомные записи с экспериментами, данными, и т.д.
Все зафиксировано.
Неужели вы думаете что ученые это такие люди которые спокойно пройдут мимо непонятного и необъяснимого?
А военные пройдут мимо того что можно использовать как оружие?


Если целенаправленно поищете в инете, то наверняка найдете что-то..
Вот кстати интересный сайт http://www.membrana.ru/

Вопрос. Если кирпич разделить пополам и еще раз пополам и т.д.
можно ли достичь того уровня, когда объем "половинки" исчезнет и нечего будет делить?

[gog]

Неужели вы думаете что ученые это такие люди которые спокойно пройдут мимо непонятного и необъяснимого?

Конечно не пройдут Но как вы представляете считать,то чего невозможно фиксировать. А предположения никак не назовешь официальным. И те кто наверняка знают,не занимаются поиском и подсчётом тёмной материи.
А на счёт кирпича? Ничего не понял. И вообще я на своей версии не настаиваю-в начале ещё сказал.
Думаю что о физике ТМ мы ничего не знаем