Интересные сообщения

[gog]

Сообщение от Dron.ru

Набирает обороты мировая сеть распределённых вычислений.

Дрон,очки в проекте что означают. И зачем они?

[Восток]

Сообщение от gog

Дрон,очки в проекте что означают. И зачем они?

Ну предполагаю так: Пентагон вычисляет вероятность попадания ракет средней дальности с учётом противодействия средств китайской ПРО. Тогда очки - это колличество условно поражёных городов если ещё конкретней - Шанхай, Пекин, Фыцзянь...

[gog]

Лекция Нобелевского лауреата по физике Джона Мазера. Полный текст "РИА Новости"

[Dron.ru]

Сообщение от gog

Дрон,очки в проекте что означают. И зачем они?

Это условные единицы затраченной вычислительной мощности, соответствующие некому количеству элементарных операций. Используются для сравнения и статистики.

[Dron.ru]

Сегодня стало известно о смерти пяти жителей Дрогобыча и района. Они скончались вследствие действия неизвестного вируса, повлекшего молниеносную и острую форму пневмонии, что обычно является невозможным. Об этом сообщает УНИАН со ссылкой на медиков из Дрогобыча, которые имеют более 20-ти и 35-ти лет стажа работы.

Оба врача отметили, что не наблюдали в своей практике случаев такого молниеносного действия вируса, которому не могли противодействовать самые сильные антибиотики.

По данным врачей, легкие умерших были настолько поражены, если бы они хронически болели пневмонией, а большинство умерших это молодые люди. "Никто не знает, что делается", - сказала работник городской больницы, выразив мнение, что, скорее всего, это действие какого-то нового неизвестного вируса.

Она заверила, что врачи оказывали профессиональную помощь больным, в том числе, обеспечивали их всеми необходимыми лекарствами, что, однако, не приводило к выздоровлению. "Это сильная инфекция, с которой, когда она попадает в организм, невозможно справиться: три дня и человек погибает", - сказала она.

По данным медиков, среди умерших – трое молодых людей в возрасте 26-27 лет, один 11-летний ребенок и 40-летний мужчина.

Работник городской поликлиники также сказала, что, скорее всего, причиной смертей является какой-то неизвестный вирус. Она заметила, что, как правило, за весь период сезона повышенного риска заболевания гриппом в регионе умирало 1-2 человека. "Никто ничего не знает", - описала она ситуацию с больными, выразив мнение, что вирус имеет действие, похожее на СПИД, который ослабляет иммунитет. "Что-то убивает иммунитет", - сказала медик.

Число жертв неизвестного вируса в Украине растет. По последним данным Министерства здравоохранения, (по состоянию на 9:00 30 октября), число умерших от неизвестного вируса достигло 47 человек (отметим, что эти данные официально еще не подтверждены). Так, во Львовской области скончалось 14 человек, Тернопольской – 14 человек, Ивано-Франковской – 7 человек, Ровненской – 5, Черновицкой – 5 и Закарпатской – 2 человека.

Всего по состоянию на 16:00 29 октября количество заболевших гриппом и ОРВИ в этих областях достигло 37 923 человек, из них госпитализированы 951. Согласно заключению врачей, в настоящее время в Черновцах наблюдается неидентифицированная вирусная инфекция, которая раньше не встречалась. Первые результаты вирусологического исследования, которые позволят идентифицировать вирус, будут готовы только через две недели.

[gog]

Миллионер из трущоб. Он отдаёт миллионы сиротам и больным, оставляя себе копейки

[gog]

Молнии преподнесли ученым невиданную загадку науки

Молнии способны порождать антиматерию. К такому выводу пришли астрономы, исследуя спектры гамма-всплесков в земной атмосфере, регионально совпадающие с грозовыми фронтами. Результаты наблюдений представлены на научном симпозиуме в Вашингтоне, сообщает Lenta.ru.

Помогла ученым орбитальная обсерватория "Ферми". Анализ спектра, полученный с помощью ее, позволяет утверждать, что в всплесках отчетливо видны следы высокоэнергетических позитронов – частиц антиматерии, являющихся "антиподами" электронов.

Появление гамма-излучения во время разрядов наблюдалось много раз. Ярким примером может служить успех японских ученых, разместивших специальные датчики на высоте 2770 метров над уровнем моря на территории обсерватории Нокинура. Анализ излучения позволил им определить, что грозы работают ускорителями электронов.

Однако следы высокоэнергетической антиматерии в молниях фиксируются исследователями впервые. Ученые пока не в состоянии объяснить механизм появления этих частиц.

Напомним, что телескоп "Ферми" был запущен на орбиту 11 июня 2008 года. Космический аппарат назвали вначале GLAST, однако позже переименовали. Общая стоимость проекта составила $690 миллионов. Ученые надеются, что "Ферми" проработает на орбите, высота которой составляет 565 километров, до 2018 года.

[Dron.ru]

Россию охватила паника - в пятницу 13-го ожидается приход Снежинска.

Комментарии экспертов:

<kak2z> ааааааа, мы все умрем!!! аааааааа, это конец!!!!!
<Snabelektro> к сожалению... но почему-то боюсь что уже совсем скоро...
<Продвигатель> всем пипец
<SoL.> Чувствую что как раз все наоборот - снежинск может быть удачным
<panic> Глубоко вздохнув, желаю всем удачи
<Fortest> Просто ужас... если выкатят... будет не очень хорошо...
<abadello> Полный ПЭ на выходе! Сыплю голову пеплом!!!! если внатуре выкатят в таком виде, уйду в управдомы!!! Месяцы работы и десятки тысяч просто в **** (((((
<madmozg> надежда только на доры))))
<Chikago> А кто-нибудь переведет на русский, что там за рассчеты? Мож постик в блог кто-нить замутит, всего то 33 странички.

Вам тоже страшно?

[gog]

Сообщение от Dron.ru

Россию охватила паника - в пятницу 13-го ожидается приход Снежинска.

Комментарии экспертов:

Вам тоже страшно?

Очень. Может в перлы?

[gog]

Следы инопланетного вмешательства в доисторическом прошлом Земли?

В статье Й. Фибаг «Следы инопланетного вмешательства в доисторическом прошлом Земли?» (J.Fiebag. DAS GENESIS-PROJECT: HINWEISE UND SPUREN AUS ERDGESCHICHTLICHEN ZEITEN? U.Dopatka (Hrsg.) Sind wir allien? Dusselrdorf, 1996. s. 61-81) делаются попытки обнаружить «следы» инопланетян. Автор предлагает обратить внимание на аномалии геологические, палеонтологические и биологические, которые пока не удается убедительно объяснить естественными причинами. Автор приводит следующие геологические аномалии: .............. .

[gog]

В Мексике убили ребенка пришельцев
Видео

[gog]

Британские ученые приступили к разработке прибора, реагирующего на слабый запах, который возникает у нас тогда, когда мы испытываем страх.
О начале проекта, который должен завершиться через 1,5 года, сообщила недавно профессор Тонг Сан (Tong Sun). С финансированием у разработчиков проблем нет: возможность обнаруживать страх, по мнению специальных служб Великобритании, позволит вовремя обнаруживать террористов и злоумышленников в аэропортах и других местах массового скопления людей. Это особенно важно в преддверии лондонской Олимпиады 2012 г.

После необходимых дополнительных исследований и проектирования ученые намерены представить два детектора, способных реагировать на присутствие определенных феромонов, которые выделяются вместе с потом.

Феромоны – особые химические сигналы, служащие для связи между особями одного вида, и хотя у нас, с нашим слабым обонянием, эта сигнальная система слабо развита, влияние ее на наши подсознательные реакции не стоит недооценивать. Об этом рекомендуем прочесть нашу статью «Тайная власть феромонов».

Датчики же должны обнаруживать не все подряд феромоны, а лишь определенные концентрации некоторых из них – химический паттерн, характерный для переживающего эмоцию страха человека. Существование этого паттерна было показано в прошлом году группой американских ученых, которые изучили состав пота, собранного с 20-ти добровольцев, парашютистов-любителей, после их первого прыжка. Этот пот они (правда) дали понюхать другим добровольцам, при этом отслеживая их мозговую активность. Оказалось, что «запах страха» - вполне реально существующее явление, и если мы ощущаем этот запах, наш мозг отвечает активацией определенных областей, связанных именно с этой неприятной, но очень полезной эмоцией.

Но прежде чем приступить к разработке детекторов, ученым предстоит сложнейшая задача – выделить и определить молекулы феромонов, связанных с этим запахом, описать тот самый характерный паттерн языком химии.

При этом скептики уже выступают со своими большими сомнениями в успехе задумки. Они считают, что эти химические следы будут легко перекрываться мощными запахами парфюмерии. Оптимисты же смотрят веселей и рассматривают уже возможности создания детекторов других эмоций и перспектив их использования.

[абрикос]

Экстравагантные консерваторы и консервативные эксцентрики
Сергей Попов,
кандидат физико-математических наук

Напридумывали ученые всякого!

То черные дыры, у которых поверхности нет, а в центре — сингулярность.

То темная материя с темной энергией, которых никто не видел.

То эволюция у них с отбором, а промежуточных звеньев кот наплакал...

Всё наверняка гораздо проще!

Не проще. Если не так, то всё еще сложнее. Об этом и поговорим.

Начнем с того, что разберем на примере черных дыр утверждение «ученые верят, что ...».

Верят ли ученые в черные дыры?

Для меня, как астрофизика, подход состоит примерно в следующем: «Если выглядит, как утка, ходит, как утка, и крякает, то это — утка». То есть для астрофизиков в подавляющем большинстве случаев черная дыра — это не объект со строго определенными внутренними свойствами и т. п., а объект с определенными астрофизическими характеристиками с точки зрения удаленного наблюдателя. Темный источник с радиусом около 10 километров, массой в несколько солнечных и без каких бы то ни было проявлений поверхности для астрофизика является черной дырой. То же самое можно сказать и про сверхмассивные черные дыры. Поэтому астрофизик, если только он не занят специально поиском астрофизических свидетельств для решения вопроса о каких-то физических свойствах кандидата в черные дыры (в первую очередь — вопроса о наличии горизонта), лишь принимает некоторую стандартную рабочую модель, в которой ряд тонкостей не важен. Теперь будем разбираться, почему именно эта модель считается стандартной.

У одного племени есть замечательный миф о том, почему у попугая яркие перья. Когда-то у попугая были серые некрасивые перья. А у другой птицы яркие. Попугай очень завидовал. Однажды он подстерег, как птица пошла купаться, сняла свои перья. Тогда попугай скинул свои, надел яркие и улетел.

Если вы считаете, что это более простое объяснение, чем даваемое эволюционной теорией, то обратите внимание, что пока вы не объяснили, почему у второй птицы были яркие перья.

Гипотеза принимается современной наукой в качестве стандартной, если она, используя минимальный набор предположений, позволяет объяснить максимально широкий набор наблюдательных данных, нигде не вступая в противоречие с хорошо установленными результатами.

Важно понять одну вещь. Ученые достаточно эгоистичны как профессионалы.

Наука — очень конкурентная среда. И задача ученого не покрывать коллег в их заблуждениях, а открывать нечто новое. Более того, несравненно интереснее и, если угодно, почетнее не подтвердить в очередной раз некую теорию, а показать ее несостоятельность. Поэтому постоянные проверки общей теории относительности (ОТО) и другие подобные работы — это не попытки «снова подтвердить», а попытки найти что-то новое в ранее неисследованном диапазоне параметров. Поэтому кроме массы астрофизиков, просто работающих с черными дырами как со стандартной моделью, существуют специалисты, которые пытаются решить вопрос о возможности астрофизических тестов, могущих, например, показать наличие или отсутствие поверхности у кандидатов в черные дыры. Пока всё говорит о том, что поверхности нет. Например, сильным аргументом является серия работ, в которых показано, что отсутствие горизонта приводило бы к накоплению вещества на поверхности или внутри альтернативного компактного объекта. А накопление критического количества водорода или гелия приводило бы к вспышкам, подобным тем, что наблюдаются от так называемых рентгеновских барстеров — известных двойных систем с нейтронными звездами. А вспышек от кандидатов в черные дыры нет. Так что с астрофизической точки зрения гипотеза о черных дырах не сталкивается с трудностями, несмотря на постоянные попытки эти трудности найти.

А что с физикой? Ведь важно не просто заявить о том, что «черные дыры — это непонятно и плохо», важно предоставить работающую альтернативу, которая не имеет ни проблем с теорфизической точки зрения (объект устойчив, модель не содержит внутренних противоречий и т. п.), ни проблем с точки зрений наблюдений. Поиски таких альтернатив постоянно идут. Но важно, что эти альтернативы более сложны, чем черные дыры, и требуют гораздо большей экзотики.

В самом деле, черные дыры — это, пусть и странное, следствие ОТО. ОТО — теория, которая постоянно проверяется на самых разных масштабах: от лабораторных до вселенских. Постоянно идут поиски альтернативных теорий. Но несмотря на все усилия разработать новую модель или найти существенные нестыковки или противоречия, ОТО остается непобежденной. Большинство предложенных альтернатив стандартным черным дырам требует другой теории гравитации. То есть, с точки зрения физики, черные дыры — это самая неэкзотичная модель. Равно и с точки зрения астрофизики. Эту ситуацию очень емко обрисовал Эдвин Салпитер (Edwin Salpeter): «Черная дыра в источнике Лебедь X-1 — это самая консервативная гипотеза».

Попробуем подвести промежуточный итог. Конечно, нет никакой слепой веры в черные дыры. Для большинства астрофизиков это лишь некоторая модель, и результаты работы этой большой группы ученых просто нечувствительны к деталям внутренних свойств компактного объекта. С точки зрения физиков, которые пытаются разобраться во внутренних свойствах этих загадочных образований, черная дыра является достаточно консервативной гипотезой, следующей из хорошо проверенной теории. Любая альтернатива черным дырам требует привлечения крайне экзотических механизмов. Так что приверженность к черным дырам — это следствие разумной консервативности исследователей.

Мяуканье в темной комнате: ваша гипотеза?
Другая «экзотика», которую привлекают в рассуждениях о «слепой вере ученых», — это темная материя. Напомним, что история началась еще в 30-е годы, когда было замечено, что для удержания горячего газа в скоплениях галактик не хватает массы видимого вещества. Стали говорить о «скрытой массе». Затем появились данные о вращении галактик. Оказалось, что и там требуется наличие невидимой массы

Обычно в скоплениях темная материя и обычное вещество распределены достаточно симметрично. И это естественно, но плохо для наблюдателей, желающих вычленить вклад темного вещества. В сталкивающихся скоплениях обычное вещество и темная материя оказываются сильно пространственно разделенными. Поэтому именно такие экзотические образования и надо исследовать. Дело в том, что если темной материи нет, то основная масса скопления «сидит» в обычном газе. При столкновении в газе возникает ударная волна. Эта часть вещества практически останавливается. А галактики спокойно пролетают мимо (или даже сквозь) друг друга. Таким образом, в такой ситуации распределение массы будет следовать за распределением горячего газа, наблюдаемого в рентгеновском диапазоне.

Если же темное вещество существует и составляет большую часть массы скопления (о чем нам и говорит стандартная картина), то основная масса будет сосредоточена там, где и галактики. Ведь облако темного вещества свободно проходит и сквозь обычное, и сквозь другое облако темной материи.

Таким образом, карта распределения поверхностной плотности вещества в скоплениях после их столкновения будет лучше совпадать с оптическими изображениями галактик, а не с рентгеновским изображением облаков горячей плазмы. Важно «только» получить из наблюдений распределение массы.

Для решения этой сложной задачи нужно использовать линзирование. Свет далеких (фоновых) галактик, проходя через скопление, испытывает влияние гравитационного потенциала. Изображения далеких галактик искажаются. Анализируя эти искажения, можно построить карту распределения массы в скоплении. Именно это и было проделано. Как видно на приведенном рисунке, распределение массы (красные контуры) прекрасно отслеживает распределение объектов, наблюдаемых в оптическом диапазоне (видно, что есть два максимума, которые совпадают с положением центральных галактик двух сталкивающихся скоплений), и очень плохо совпадают с рентгеновским изображением (белые контуры). Вот это и позволяет говорить о том, что удалось непосредственно доказать наличие темной материи.

В течение долгого времени пытались выявить класс объектов (например, компактные объекты, слабые звезды, газ или пыль и т. п.) из обычного (барионного, то есть состоящего из протонов и нейтронов) вещества. Но это ни к чему не привело. Кроме того, космологические данные говорят о том, что барионного вещества не может быть столь много, это противоречило бы наблюдательным данным по так называемому первичному нуклеосинтезу (образованию элементов в молодой Вселенной). Поэтому стандартной стала гипотеза о темном веществе.

Гипотеза состоит в том, что мы имеем дело с небарионным веществом. Есть несколько кандидатов в частицы темной материи, которые достаточно естественным образом возникают в физических моделях. Тем не менее постоянно обсуждаются альтернативы темному веществу. Действительно, может быть можно обойтись без введения нового типа частиц, которые, тем более, никто пока не смог «ухватить за бороду», несмотря на десятилетия поисков. Может быть, есть более простые пути?

Путь есть, но вот прост ли он... Требуется «всего лишь» сказать, что закон всемирного тяготения разный на разных масштабах. Закон сейчас хорошо проверен в масштабе от сантиметра (лабораторные эксперименты) до миллиардов километров (Солнечная система). Но вдруг на масштабах в тысячи световых лет что-то не так? Тогда кривые вращения галактик можно объяснить без темного вещества.

А вдруг на масштабах миллионов световых лет (размер скопления галактик) снова что-то меняется? Тогда и горячий газ в скоплениях можно объяснить...

Не могу сказать, что мне кажется более простым менять закон всемирного тяготения всякий раз, когда у нас что-то не сходится. Введение новой, причем одной, частицы, для возникновения которой есть физическая мотивация, кажется более простым. Здесь уместно вспомнить о том, как Вольфганг Паули ввел нейтрино. Речь ведь шла, ни много ни мало, о возможном нарушении законов сохранения! И многие известные физики уже были готовы на такую жертву. Но появилась гипотеза о том, что в некоторых реакциях (например, при бета-распаде) рождается дополнительная, пока неизвестная частица. Причем свойства частицы таковы, что она очень плохо взаимодействует с веществом. Согласитесь, вроде не самый лучший способ решать проблемы — предложить новую неуловимую частицу. Но в итоге это оказалось верным. Законы сохранения устояли. Видимо, такова же ситуация и с темным веществом.

Тем более что есть два набора данных, которые дают очень сильные аргументы в пользу именно темной материи, а не модифицированной гравитации. Во-первых, это большой комплекс космологических данных. Здесь нет возможности вдаваться в детали, но объяснение данных по реликтовому фону, формированию крупномасштабной структуры и т. д. и т. п. без привлечения темного вещества потребует такой странной экзотики, что модель будет выглядеть шаткой, противоестественной и малопривлекательной.

Во-вторых, есть потрясающие данные по столкнувшимся скоплениям галактик. Совмещение нескольких методов наблюдений дало возможность показать, что основная масса вещества в скоплениях сосредоточена в невидимом веществе, частицы которого слабо взаимодействуют как друг с другом, так и с обычным веществом.

Заговор яйцеголовых?

В науке нет и, по ее современной сути и структуре, не может быть теории заговора. Кстати, подход «минимизации экзотики» помогает и против некоторых таких теорий. Рассмотрим, например, полеты американцев на Луну.

Кому более всего было бы выгодно доказать, что американцы не летали?

Очевидно — Советскому Союзу. Технические возможности 60-х годов позволяли это сделать. Таким образом, конспирологам надо не только объяснить, как удалось заставить замолчать огромное количество совершенно независимых людей, участвовавших в программе (США все-таки не Северная Корея), как позволяют себя дурачить ученые, которые сейчас работают с данными экспедиций и т. д. Но надо объяснить, почему советская пропагандистская машина не подняла на щит «ненастоящие полеты». Пожалуй, для объяснения потребовалась бы совсем уж сумасшедшая теория.

Конечно, для окончательного подтверждения гипотезы надо будет поймать частицы с помощью лабораторных установок. И эксперименты идут. Но сейчас и без положительных результатов по лабораторному поиску темная материя является стандартной гипотезой, поскольку она позволяет с минимальными предположениями объяснить широкий комплекс данных, что не могут сделать альтернативные теории.

Пока меньше данных о темной энергии — последней астрофизической диковинке. Но и тут работает тот же подход: эта модель при минимальных предположениях позволяет объяснить данные наблюдений.

Таким образом, подход науки остается консервативным: вся «стандартная экзотика», несмотря на свои удивительные свойства, менее противоестественная, чем предлагаемые альтернативы. Но если в будущем ситуация изменится, то поменяются и стандартные гипотезы.

[абрикос]

Синтаксис


Человек всмотрелся в свои уравнения и заявил, что Вселенная имела
начало. В начале был взрыв, - сказал он, - Назовем его "Большой Взрыв",
так и родилась Вселенная. И она расширяется, - сказал человек. Он даже
вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов обращений Земли
вокруг Солнца. И весь мир был счастлив; все решили, что его вычисления -
это и есть наука. Никому не пришло в голову, что, предположив, что
Вселенная имела начало, этот человек просто следовал синтаксису своего
языка; синтаксису, который требует начал, вроде рождения, развитий,
вроде созревания, и завершений, вроде смерти. Только так строятся
высказывания. Вселенная когда-то началась, а теперь она стареет, -
заверил нас тот человек. И она умрет, как умирает все, и как он сам умер,
после того как подтвердил математически синтаксис своего родного языка.



Синтаксис иного типа


Действительно ли Вселенная имела начало?
Верна ли теория Большого Взрыва?

Это - не вопросы (несмотря на вопросительный знак).

Является ли синтаксис, который требует начал,
развитий и концов для построения высказываний,
единственным существующим синтаксисом?

Вот это - настоящий вопрос.

Есть другие синтаксисы.

Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты
интенсивности принимались как факт.

В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается;
рождение - это не четко выделенное событие, а лишь особый тип
интенсивности, как и созревание, и смерть.

Человек этого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает,
что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы
авторитетно заявить:

Вселенная никогда не начиналась
и никогда не закончится,
но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет
через бесконечные колебания интенсивности.

Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является
колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные
перемены.

Он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже
не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка.
К.Кастанеда

[gog]

Доходы выше –религиозность ниже -

Что лучше: когда население страны религиозно или наоборот? Повышает ли религиозность материальное благополучие или тормозит его рост? Эти вопросы давно интересовали ученых. Независимый американский исследователь Грегори Пол пролил свет на эту щепетильную проблему.


Чуть-чуть статистики

Есть страны, где число верующих очень велико. Например, Польша, 95% населения которой – католики. В Турции 98% – мусульмане. Есть страны с низким уровнем религиозности. В Чехии, к примеру, только 19% населения верит в Бога (2005). А остальные что же? Остальные – материалисты, агностики, скептики, атеисты.

Наука и религия

Есть ли взаимосвязь между религиозностью общества и благополучием его жизни? Исследованием вопроса рискнул заняться Грегори Пол, ученый широкого профиля – религиовед, социолог, палеонтолог. Его интересовало, станет ли общество более благополучным, если повысится его религиозность? Многие люди сегодня считают, что достижения науки и техники решат все наболевшие социальные проблемы и нет необходимости обращаться к Богу за помощью.

SSS

Грегори Пол выбрал 17 высокоразвитых стран с высоким уровнем демократии. Это США, Ирландия, Италия, Австрия, Швейцария, Испания, Канада, Новая Зеландия, Австралия, Нидерланды, Норвегия, Великобритания, Германия, Франция, Дания, Япония, Швеция. (Список приведен в порядке убывания комплексного показателя религиозности населения: от самых религиозных стран к наиболее светским).

Далее ученый взял на рассмотрение 25 наиболее достоверных социально-экономических показателей. Сюда вошли: продолжительность жизни, число убийств и самоубийств, детская смертность, частота венерических заболеваний, количество абортов среди несовершеннолетних, число браков и разводов, употребление наркотиков и алкоголя, доход на душу населения, уровень имущественного неравенства, бедности, коррупции, безработицы, уровень удовлетворенности жизнью и другие.

Все эти показатели Пол свел в один и назвал его «индекс общественного благополучия» – SSS.

PRVSS

На другую чашу весов ученый положил «индекс религиозности населения» – PRVSS. Этот показатель учитывал степень религиозности человека и общества. Он оценивался не менее чем по 10 пунктам и охватывал широкий спектр религиозных взглядов – от полных атеистов до фанатично преданных своей церкви.

Факты – упрямая вещь

Проанализировав оба индекса – PRVSS и SSS, Грегори Пол пришел к интересному выводу: во-первых, чем более «светским» является общество, тем более благополучно оно живет. Во-вторых, чем выше религиозность, тем ниже уровень общественного благополучия. В результате получается, что религиозность населения не способствует процветанию общества.

Пока не грянет гром

По мнению Пола, чем крепче человек стоит на ногах, чем увереннее чувствует себя в социальном окружении, чем меньше беспокоится за свое экономическое благополучие, тем меньше у него потребность искать защиту в религии.

И то, что многие современные общества отошли от веры в Бога, – резюмирует ученый, – является естественной реакцией людей на улучшение их быта.

Общую тенденцию к снижению религиозности в наши дни можно легко заметить. Церковь не играет прежней значительной роли, которую выполняла ранее. Где-то на подсознательном уровне многие понимают, что религиозность людей падает вместе с ростом уровня доходов в семье. Одним словом, чем лучше человек живет, тем меньше вспоминает о Боге.

Что же получается? Бог нужен человеку только тогда, когда ему плохо? Эту психологическую ситуацию образно выражает старая русская поговорка: пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

[gog]

Получите карту Земли стоимостью 36 миллионов долларов бесплатно

Когда в 1972 был запущен первый американский искусственный спутник для изучения природных ресурсов Ландсат, не было технологий, позволяющих просматривать, совместно использовать и анализировать цифровые снимки, как сегодня. Один снимок Ландсат стоил около $4 000, а для того, чтобы составить карту материковой поверхности Земли необходимо было приблизительно 9 000 снимков, утверждает Джефф Мазек из НАСА. Составление глобального изображения всего за один временной период стоило примерно $36 миллионов. Но теперь, в наши дни, когда повсюду цифровые технологии и обмениваться информацией стало легко, каждый может загрузить снимки спутников Ландсат абсолютно бесплатно. Недавно НАСА совместно с американским Геологическим Комитетом завершило новую коллекцию картографических снимков, охватывающих всю материковую поверхность Земли. Но если вы захотите полную версию, вам необходимо знать, что она будет гигантской.
Совместная работа НАСА, американского Геологического Комитета, Агентства геопространственной разведки США и программы Глобальная съемка Земли 2005 предоставляет около 9 500 снимков со спутников НАСА Ландсат, сделанных между 2004 и 2007.

Изображения достаточно подробные, чтобы можно было распознать объекты размером 30 метров, их тщательно очистили от облаков.
Некоторые снимки - это практически произведения искусства. Собранная вместе в единую мозаику коллекция представляет собой наиболее детальную картину материковой поверхности Земли, которую можно получить бесплатно

.

[абрикос]

Стивен Хокинг поставил 100 долларов на бозон Хиггса

Известный британский астрофизик и популяризатор науки Стивен Хокинг поставил 100 долларов на то, что при работе Большого адронного коллайдера (БАК) ученые не смогут обнаружить бозон Хиггса. Об этом сообщает радио BBC 4.


Ученый считает, что отсутствие бозона Хиггса при столкновениях частиц в БАК будет куда более впечатляющим, чем его обнаружение. Расчеты, основанные на сегодняшнем понимании того, как происходят взаимодействия в микромире (так называемая Стандартная модель), предсказывают, что энергии столкновения пучков протонов в коллайдере (14 тераэлектронвольт) достаточно для появления бозона Хиггса. Если ученые не найдут теоретически предсказанную частицу, это будет означать, что фундаментальные построения неверны и исследователям предстоит "подумать еще раз".

Появление в БАК бозона Хиггса подтвердит, что Стандартная модель верно объясняет происхождение массы у элементарных частиц.

Большой адронный коллайдер – самый большой на планете ускоритель элементарных частиц – был построен под руководством CERN на границе Швейцарии и Франции. В туннеле ускорителя длиной 27 километров пучки протонов будут сталкиваться с энергией 14 тераэлектронвольт. При таких энергиях должны рождаться новые элементарные частицы.

Первый раз пучок протонов будет запущен по всему кольцу коллайдера в среду, 10 сентября. В ходе тестовых запусков протоны проходили только по отдельным сегментам кольца ускорителя.

Стивен Хокинг – один из самых любимых британцами ученых. Он болен амиотрофическим склерозом и прикован к инвалидному креслу. Хокинг является крупным специалистом по изучению черных дыр. В частности, ему принадлежит теория медленного испарения этих объектов. Кроме сугубо научных работ Хокинг написал несколько научно-популярных книг, самая известная из которых – "Краткая история времени".

[gog]

Сегодня :

В 19.00 - на сайте avtoradio.ru начнется прямая видеотрансляция фестиваля!

В прямом эфире Авторадио прямая трансляция из «Олимпийского» без перерывов на рекламу.

.: Авторадио :
Скорость в среднем 45 KB/s

[Юрий Болотов]

По мнению ученых из NASA, доказательства жизни на Марсе содержатся в метеорите

27 ноября 2009 г.Ханна Девлин | The Times

Получены убедительные доказательства жизни на Марсе, утверждает The Times, ссылаясь на свежие выводы ученых из NASA. "Как доказали исследователи, микроскопические червеобразные структуры в толще марсианского метеорита, упавшего на Землю 13 тыс. лет назад, почти наверняка являются окаменевшими бактериями", - пишет журналистка Ханна Девлин.

Собственно, ученые впервые сделали это заключение еще в 1996 году, но скептики утверждали, что кристаллы могли образоваться при ударе. Однако повторные исследования с помощью электронного микроскопа высокого разрешения подтвердили: примерно 25% кристаллов соответствуют окаменевшим бактериям.

Речь идет об Аллан-Хиллском метеорите с порядковым номером 84001, найденном в 1984 году в Антарктике. "По мнению ученых, он откололся от поверхности Марса после столкновения планеты с астероидом и провел в космосе около 16 млн лет, а затем упал на Землю", - пишет газета. О марсианском происхождении свидетельствует его химический состав, совпадающий с пробами марсианской атмосферы. Камень также свидетельствует, что в прошлом на Марсе имелась вода в жидком состоянии.

Источник: The Times

Скорее всего жизнь на Марсе и исчезла после столкновения планеты с тем самым астероидом. Такой вот печальный факт. И предупреждение землянам

[gog]

| Подводный микроскоп готов увидеть жизнь на Европе

Ледяная кора Европы скрывает одну из самых интригующих загадок: это одно из мест, где теоретически возможно существование жизни. И хотя высадка на спутник Юпитера состоится нескоро, учёные уже обдумывают: какими инструментами и что именно следует искать в ледяной глубине. Есть шанс, что действительность превзойдёт все ожидания............ .