С чего нужно начать изучение Агни-Йоги?

[Виктор Коркино]

Агни Йогу нужно читать с Агни Йоги. Читать нужно по спирали. Зов, Озарение, Зов, Озарение, Община, Зов, Озарение, Община, Знаки Агни Йоги и так далее. Все остальное читается параллельно. Лучше если читать определенный объем (пол часа, час), в одно и то же время суток (лучше утром).
Также лучше всего Учение разбирать в группе. "Там где двое или трое собрались во имя Мое то Я с ними". Но не связывайтесь с теми "где не творится Учение мое"

[Rion]

Сообщение от Виктор Коркино

Агни Йогу нужно читать с Агни Йоги. Читать нужно по спирали. Зов, Озарение, Зов, Озарение, Община, Зов, Озарение, Община, Знаки Агни Йоги и так далее. Все остальное читается параллельно. Лучше если читать определенный объем (пол часа, час), в одно и то же время суток (лучше утром).
Также лучше всего Учение разбирать в группе. "Там где двое или трое собрались во имя Мое то Я с ними". Но не связывайтесь с теми "где не творится Учение мое"

У Вас слишком механистичный подход к духовному действу. Хотя, кто знает, может Вам это и надо. Читать нужно то, к чему лежит сердце. А спиральность воспринимать не по порядку книг, а по усвоению понятий. И еще, у каждого свой ритм. Кроме того, в Учении есть совет читать Его в разных условиях. И "разбирать" Учение лучше наедине с собой --- так получаются самые ценные результаты. Т.е., сначала надо потрудиться самому, прежде чем обсуждать с кем-то. Все это, конечно, имхо...

[Виктор Коркино]

Агни Йога это процесс. Читая и размышляя над шлоками в человеке зажигаются искорки высоких чувств и мыслей. Последовательность и чередование которых (как ноты в музыке) есть формула развития. Эта формула то есть схема, заложенная в Учении, дана Учителем. Кто может сказать почему шлоки и книги даны именно в такой последовательности. Это промысел Учителя.

Формула "читать нужно то к чему лежит сердце" в корне не верна. Так как сердце услышать очень трудно. Чаще мы слишим голос личности, самости.

В перечтении Учения нет "механики" если только не бормотать неосознанно. Каждый раз возвращаясь к перечитанному есть шанс, что искорки чувств и мыслей возгорятся в пламень любви, в пламень устремления.

Это не противоречит тому, что читать Учение нужно в разных состояниях. Действительно не нужно ЕГО читать только в возвышенном состоянии.

А насчет ритма тоже не соглашусь. Это тоже форма ухода личности. Есть ритм светил, ритм луча к которому принадлежишь, его и нужно вырабатывать, настраиваться на него. Агни Йога для всех. В этом щедрость Учителя.

Уделить пол часа Учению это не механика. Даже это очень трудно для многих. Это как ежедневная молитва, обращение к Иерархии. Ни что так не настраивает на ОБЩЕНИЕ как размышление над Учением. Только ОНО может дать формулу устремления.

[Rion]

Сообщение от Виктор Коркино

Агни Йога это процесс. Читая и размышляя над шлоками в человеке зажигаются искорки высоких чувств и мыслей. Последовательность и чередование которых (как ноты в музыке) есть формула развития. Эта формула то есть схема, заложенная в Учении, дана Учителем. Кто может сказать почему шлоки и книги даны именно в такой последовательности. Это промысел Учителя.

Формула "читать нужно то к чему лежит сердце" в корне не верна. Так как сердце услышать очень трудно. Чаще мы слишим голос личности, самости.

В перечтении Учения нет "механики" если только не бормотать неосознанно. Каждый раз возвращаясь к перечитанному есть шанс, что искорки чувств и мыслей возгорятся в пламень любви, в пламень устремления.

Это не противоречит тому, что читать Учение нужно в разных состояниях. Действительно не нужно ЕГО читать только в возвышенном состоянии.

А насчет ритма тоже не соглашусь. Это тоже форма ухода личности. Есть ритм светил, ритм луча к которому принадлежишь, его и нужно вырабатывать, настраиваться на него. Агни Йога для всех. В этом щедрость Учителя.

Уделить пол часа Учению это не механика. Даже это очень трудно для многих. Это как ежедневная молитва, обращение к Иерархии. Ни что так не настраивает на ОБЩЕНИЕ как размышление над Учением. Только ОНО может дать формулу устремления.

Я не против Вашего подхода к освоению Учения. Я выражаю свое понимание, родившееся в моем опыте. Но, даже не отрицая ваш подход, я не могу согласиться с Вами насчет сердца. Нужно все стремиться делать по сердцу. И, если вы его не слышите, то лучше и не делать, потому что самость личности внесет неизбежные искажения в восприятие Учения.

Относительно ритма... Вы пишете, что есть ритм светил, ритм луча, к которому вы принадлежите. Как Вы определяете свое светило, свой ритм? У Вас это утро или вечер. Вы хотите сказать, что Ваше светило Солнце? Мое мнение, светило и ритм также выбираются по сердцу. И если его трудно услышать, то это еще не причина так не делать. Имхо....

[A.C.]

А вот начал чтение с первой книги "Зов" и далее, и далее... Я просто читал. Но читал с полной уверенностью, что это мое, мой Путь, мое Учение. Многое при чтении я вообще не понимал. Что не понимал пропускал и читал дальше. Но при всем этом у меня уже был некий базис (понятия карма, перевоплощение, тонкий мир..), который мне помогал кое в чем разбираться. Особо спрашивать тоже не у кого было, т.к. это было в начале девяностых и такого распространения Учения еще не было. О практике как таковой речи вообще не было. Только теория. Она появилась позже, когда начал находить единомышленников и встретил своего первого наставника.
На мой взгляд, я бы не рекомендовал перед чтением Учения какие-либо книги. Дал бы первую книгу и...а там как судьба сложится. Базисные понятия на мой взгляд есть сейчас у всех. Об этом пишут, снимают передачи и пр. Каждая книга имеет свою неповторимую вибрацию. Если она находит созвучие в сердце читателя, то значит книга, точнее мысли изложенные в ней близки вибрациях его души. Не зря же говорится, что каждый человек принадлежит к какой-либо йоге. Так и здесь. Но повторю, это лишь мой взгляд на данный вопрос, не более того.

[абрикос]

начинала с Клизовского, параллельно Письма ЕИР, книги НКР. Потом Грани. И только потом взялась за АЙ...

Вообще рекомендовала бы Письма ЕИР в первую очередь.

[Владимир Чернявский]

Отделил тему: Личность и Индивидуальность