Генная инженерия

ReLoAd · 23.12.2007, 22:26

Здравствуйте, я здесь новый! Сам студент биофака, тема для меня интересная!
Сейчас сижу и готовлюсь к докладу на завтра по предмету "Ботехнология", пытаюсь сопоставить саму науку с проблемами, возникающими от ее применения.
Хочу отметить, что к сожалению биологи, генетики, биотехнологи не очень-то жалуют морально-этическую сторону вопроса. Получается, что дай-ка я чего-то там сделаю (с хромосомаи, генами, того же дракона - хоть прикол, но это уже существует на уровне идеи, а значит, имеет шанс материализоваться), а моральная сторона дела - это уже не ко мне, биотехнологу. Это к какому-нибудь философу идите. Вот и получается, что над проблемами применения задумываются не специалисты. А такое сознание переломить сложно (но необходимо!).
Кстати, насчет гибрида гетерокариотного (животное+растение). Основная проблема - не только эниргетический баланс, а еще и координация в новой клетке. Ядро зачастую делится не с той скоростью, что вся остальная клетка. Но самое главное - абсолютно не учитывается в таких опытах биополе клеток. Чтобы создать ткань нужен своего рода "голографический чертеж" будущей ткани, органа, эмбриона, организма. Без него ничего не получается.

Об этом смотри у Шелдрейка, Гаряева и др. в работах по волоновому геному. Ссылки сейчас не помню всех, только 1- на которой лежит книга Гаряева "Волновой Геном" - www.predmet.ru. В общем проблем много. Но меня начинает бесить всякие разговоры о клонировании для "запасных органов". Кощунство какое-то

Вера Тевс · 23.12.2007, 23:07

Цитата:

Сообщение от ReLoAd

Но меня начинает бесить всякие разговоры о клонировании для "запасных органов". Кощунство какое-то

Подождите, а разве плохо человеку, изначально расположенному к определённым заболеваниям или людям опасных профессий иметь свой собственный "запасной" орган или кусочек клеточки в запасниках с целью последующего воспроизведения нового органа? В случае необходимости. Не донорского, а своего.
Я думаю, что это необходимость.

Кайвасату · 24.11.2008, 16:31

Пока спосбы генной инженерии не станут предельно точными и совершенными, нельзя говорить о её безопасности. Так при создании генно модифицированных продуктов до сих пор используются лишь два способа модификации, которые не гарантируют точное встраивание гена именно в то место, куда нужно его встроить. Требуемый положительный эфект достигается и фиксируется, но сколько при этом эфектов побочных остается временно невыявленными - это большой вопрос... Пока эксперименты на животных показывают повышение уровня смертности, тяжелые мутации, уничтожение репродуктивной способности у тех особей, которые питались генно-модифицированными продуктами.

Miona · 24.11.2008, 22:23

Способы трансформации растений с целью получения ГМО.
Для получения ГМО в настоящее время применяются два основных метода -трансформация растения с помощью так называемой Тj- плазмиды, несущей "целевой" ген, который доставляется в клетки растений с помощью почвенной бактерии Agrobakterium tumifaciens либо методом биологической баллистики.
Онкогенным фактором в данном случае выступает Тj- плазмида, которая содержится в клетках агробактерии и передается в клетки растения в процессе его инфицирования.
Небольшой фрагмент Тj- плазмиды встраивается в генетический аппарат клеток растений и " вынуждает" их жить по своим правилам. Следствием внедрения бактериальной ДНК в геном растения является нарушение его гормонального баланса и переход клеток к неконтролируемому делению и росту, что и приводит к образованию опухоли.
"Целевой" ген способный изменять то или иное свойство растения, встраивается генно-инженерными методами в Тj- плазмиду, которая затем переносится в агробактерию.
В процессе совместного культивирования агробактерии и культуры клеток растения- хозяина Тj- плазмида агробактерии попадает в клетки растений, а" целевой" ген с дополнительными фрагментами ДНК интегрируется в растительный геном. Каждая такая клетка может быть затем превращена в целое трансгенное растение, которое содержит в себе генетическую информацию из двух или нескольких различных организмов.

абрикос · 25.11.2008, 08:42

Смотрела передачу о питании в современной армии в нашей стране. Оказывается что в армии запрещено использование генномодифицированной продукции. Вот так. А гражданскому населению оставлено на выбор - иметь или не иметь

. Там же говорилось о том что уже здесь озвучивали, совершенно неизвестно какие последствия будут в случае использования таких продуктов...

Miona · 25.11.2008, 19:16

Причины биологических рисков ГМО
1 Непредсказуемость встраивания чужеродного фрагмента ДНК (например, ДНК бактерии, человека или рыбы).(Не умеют в конкретное место, и недостаточно изучены
механизмы функционирования генетического аппарата высших организмов)
2Плейотронный эффект встроенного гена.
3 Нарушение стабильности генома и изменение его функционирования вследствие самого факта переноса чужеродной информации в виде фрагмента ДНК.
4Нарушение стабильности встроенного в геном чужеродного фрагмента ДНК.
5Наличие во встраиваемом фрагменте ДНК «технологического мусора» например, генов устойчивости к антибиотикам, которые тоже могут привести к нежелательным последствиям.
6Аллергические эффекты чужеродного белка.
7 Токсические эффекты чужеродного белка.

Miona · 26.11.2008, 12:45

Пищевые риски
1. Непосредственное действие токсичных и аллергенных трансгенных белков ГМО на человека и других теплокровных.
2.Риски, опосредованные плейотропным действием трансгенных белков на метаболизм растений.
3 .Риски, опосредованные накоплением гербицидов и их метаболитов в устойчивых сортах и видах сельскохозяйственных растений.
4.Риски горизонтального переноса трансгенных конструкций, в первую очередь в геном симбионтных для человека и животных бактерий.
5. Возможное негативное воздействие на здоровье человека генов устойчивости к антибиотикам.

Стараясь сократить подаваемую информацию все же, приведу один пример, для более зримой картины.
Так, длительное воздействие на крыс соевыми ингибиторами, в качестве пищевой добавки приводило к гипертрофии и гиперплазмии поджелудочной железы, вплоть до неопластических новообразований и карциномы. С человеком происходит идентичный процесс. А действие белка-ингибитора бычьего трипсина, обладающего выраженным интексицидным действием, и его эффект воздействия длительного на человека, вообще не изучен.

*N* · 31.03.2009, 19:22

На самом деле уже давно проведены научные, по всем правилам задокументированные опыты с ГМО и результаты их шокируют...
http://www.e-vid.ru/index-m-192-p-63-article-15609.htm
http://rutube.ru/tracks/479803.html?...7979408a8cd8ab
а здесь можно много навыбирать http://rutube.ru/search.html?search=%C7%CD%CF&x=45&y=17