Судить или не судить?

[крайний]

Сообщение от Etsi

Именно, качество энергии, сопровождающее рассуждение - ключ.
Пока оно позитивное (доброжелательное) - оно неосуждение....

Я бы добавил, что вернее всего следить за качеством энергии отклика собеседника. Пока оно позитивное, мы не осудители )))

[Etsi]

Сообщение от крайний

Я бы добавил, что вернее всего следить за качеством энергии отклика собеседника. Пока оно позитивное, мы не осудители )))

Не согласна. Следить надо за качеством своей реакции, но не собеседника.
Мы не судьи брату.
И если его корчит от злости и раздражения... только сочувствия он заслуживает, но не осуждения... непросто быть в силках тьмы и невежества - тяжело и болезненно, и силы теряет он в борьбе этой.
Можно помочь незлобливым откликом, будто дружеским прикосновением к плечу...

[pavel]

Сообщение от Dar

Раздел важный и относится непосредственно к работе форума.
Можно сказать центр форума, основа.
Вот для меня не все равно чем будут заполнять его.
Люди разные заходят, читают, и у них складывается определенное впечатление. Кто-то может совершенный бред написать, а кто-то далекий от АЙ может поверить этому.
Потому и есть такие важные задачи как "очищение учения", потому что кто-то когда-то захламил его..

Все, хорошо звучит…
Но, какими же безусловными критериями есть возможность судить о чистоте и бреде в других? (я не говорю о крайностях).
Ведь, критериев чистоты – столько же, сколько и уровней проникновения в Учение.
А, критериев нечистоты – столько же, сколько уровней удаления от него.
Или, столько, сколько несогласных с собственным мнением.
Который из них покажется почище… и кто сможет выступить судьей, например, распределяющим ярлыки «хлама»?

[Dar]

Сообщение от pavel

(я не говорю о крайностях).

а я о крайностях..

[pavel]

Сообщение от Dar

а я о крайностях..

А я - о праве судить.

[Dar]

Сообщение от pavel

А я - о праве судить.

каждый из нас судья..
вот вы судите меня, могу ли я судить...

Если относительно форума, то


О "МОНОПОЛИИ НА ИСТИНУ"

1. Работа на форуме подразумевает равенство участников в выражении своего мнения по тому или иному вопросу, если это мнение и способ его выражения соответствуют этическим нормам работы форума и его регламентам.
2. На форуме нет участников, обладающих "монополией на истину" и вещающих "истину в последней инстанции".

Относительно содержания постов - Учение.
Человек который с помощью Учения что-то доказал и есть судья.
(на момент доказательства и в кругу последователей АЙ.)
Никто с ним спорит не будет..

[pavel]

Сообщение от Dar

каждый из нас судья..
вот вы судите меня, могу ли я судить...

Нет, я сужу не вас, а сужу о критериях.

Сообщение от Dar

Относительно содержания постов - Учение.Человек который с помощью Учения что-то доказал и есть судья.
(на момент доказательства и в кругу последователей АЙ.)
Никто с ним спорит не будет..

Я думаю, с помощью Учения доказать никому ничего не получится, потому что понимание всегда приходит изнутри на доступном уровне. На этом уровне пересказывается, и из этого уровня судим об уровне другого.

[Dar]

Сообщение от pavel

Нет, я сужу не вас, а сужу о критериях.

Критерии в Учении

Я думаю, с помощью Учения доказать никому ничего не получится, .

вы обратили внимание что я это написал относительно последователей АЙ?
Если Учение не доказательство для последователей АЙ, какие же они последователи?

[pavel]

Сообщение от Dar

Критерии в Учении

Допускаете ли вы, что если бы все однозначно понимали и применяли критерии, указанные в Учении – никогда бы не было религиозных войн и гонений? Равно, как и форумных недопониманий и дробления на группки в среде последователей?
И не есть ли главная причина раздоров – именно разность понимания таких критериев?

Я думаю, более-менее схожее восприятие Учения может быть достигнуто группой людей, которые смогут подняться на определенный уровень, путем очень искренней работы над собой.

«Все ступени посвящения в нас самих. Когда ученик готов, он получает Луч Озарения, соответствующий достигнутой им ступени очищения и расширения сознания и огненного преображения центров» (Е.Рерих, 16.01.35).
«В книгах Учения много дано в намеках и ключ находится у меня, но до известного срока не разрешено выдать полностью» (Е.Рерих,11.VII.34).

Понятие «срок», я здесь понимаю не в календарном смысле, а в степени духовного развития человека. Когда оно достаточно – обретается ключ к пониманию.

Сообщение от Dar

вы обратили внимание что я это написал относительно последователей АЙ?
Если Учение не доказательство для последователей АЙ, какие же они последователи?

Обратил. Я о прохожих и не говорю. Они, как раз безобиднее.
Именно среди последователей и имеем максимум нетерпимости и воинственности в борьбе за «чистоту учений».
За чистоту Учения, прежде всего надо бороться в себе самом – понимание этого, на мой взгляд – есть получение самого первого ключа.

[Dar]

Сообщение от pavel

Обратил. Я о прохожих и не говорю. Они, как раз безобиднее.
Именно среди последователей и имеем максимум нетерпимости и воинственности в борьбе за «чистоту учений».

Разве в Учении рекомендуется нетерпимость и воинственность?

[pavel]

Сообщение от Dar

Разве в Учении рекомендуется нетерпимость и воинственность?

Ну что вы.

В Учении рекомендуется прежде всего в самом себе пресекать эти проявления.
Большинство же, видят их лишь у соседа.
Проявляя же их сами, оправдывают борьбой за чистоту учения, осмотром доспеха и.т.п.