Следование за Учителем и самоходство.

[Migrant]

Сообщение от AnnaDV

Что именно я приписала Такуру, говоря, что он «пренебрег» в своих выводах следованием Учителю, если он ясно написал, что «большая часть решившихся высказать свое мнение через голосование ответила, что на Солнце они могут смотреть сами. Все же здравый смысл преобладает». Из чего следует, что мнение тех пару человек, у которых его вопрос вызвал ассоциации со следованием за Учителем, что и было высказано в теме, не является здравомыслящим. Поэтому и открыта была новая тема, чтобы выяснить, что считается следованием за Учителем и что самоходством. (выделено мно. - Мигрант)Полностью поддерживаю Саньясина, который делает вывод, что следование за Учителем и есть самоходство. Так зачем нужно было две части единого закона Иерархии разрывать, называя лишь одну здравомыслием?

Так выяснить "что считается следованием за Учителем и что самоходством", или всё же убедить, что вывод Такура неправильный?
Уж больно вы как-то размыто говорите, уточните, пожалуйста...

[AnnaDV]

Сообщение от migrant

Так выяснить "что считается следованием за Учителем и что самоходством", или всё же убедить, что вывод Такура неправильный?
Уж больно вы как-то размыто говорите, уточните, пожалуйста...

Если кому-то все же неясна цель этой темы, повторю снова: давайте разберемся, что означает следовать за Учителем и что означает самоходство, т.к. в теме-опросе Такура этот вопрос изложен некорректно, неясно, из-за чего складывается мнение, что это разные вещи, а не части единого целого – закона Иерархии. Убеждать, что кто-то неправ и желание разобраться в сути вопроса – это разные вещи.

[Лелуш Ламперуж]

9.622. Нельзя ни в чем насиловать волю людей. Учение Света претворяется в жизни, когда дух совершенно добровольно познает необходимость восхождения. Потому не утруждайте никого наставлениями. Люди усовершенствуются и придут сами. Можно из истории человечества видеть, как дух людей находит путь к Свету. Светильник духа находит путь по своим особенностям. Многие не примут все предложенное, чтобы самому изыскивать тайный подход к Истине. Нужно с полною заботливостью отнестись к таким самоходам, не все любят хоровое начало. Наблюдательность подскажет, какая мера уместна. Но нужно спокойно принимать людские особенности. Даже песчинки отличаются друг от друга. Но кому же уважать индивидуальность, как не служителям Света! Так не надо утверждать ничего насильно. Сказано: кто сегодня не ищет Света, не значит, что не восплачет о нем завтра.

В контексте шлоки самоходами названы искренние искатели не желающие принимать всё даваемое, но хотящие найти сами.
Шлока призывает не осуждать такой индивидуализм, но находить подходы соизмеримо.

[Migrant]

Сообщение от AnnaDV

Если кому-то все же неясна цель этой темы, повторю снова: давайте разберемся, что означает следовать за Учителем и что означает самоходство, т.к. в теме-опросе Такура этот вопрос изложен некорректно, неясно, из-за чего складывается мнение, что это разные вещи, а не части единого целого – закона Иерархии. Убеждать, что кто-то неправ и желание разобраться в сути вопроса – это разные вещи.

Тогда давайте же уточним и слово Учитель. Кто это для вас: Владыка или земной учитель?

[Кайвасату]

Сообщение от AnnaDV

Т.Е. от рождения все люди обладают распознаванием, чувствознанием, преданностью, любовью, состраданием, Знанием, а потом оно куда-то девается? Это из какой теории?

Человек - это не личность, живущая одно вопложение. Это индивидуальность, переходящая из жазни в жизнь. И эта индивидуальность определенно обладает знанием того, как обстоят дела на самом деле. А вот личность это может забывать в силу своего воплощенного состояния. Но это не значит, что личность не может получить доступ к этому знанию. Дух человека всегда чист и всезнающ. И личность может открыть для себя хотябы часть этого состояния. В какие-то периоды жизни это удается проще, в какие-то даже само-собой... Так вот дети имеют еще не замутненное стереотипами сознание
и потому им проще проявить это состояние. Оно также проявляется сразу после просыпания. Мы сами носим все возможности и всю чистоту духа в себе, нужно лишь суметь разгрести авгиевы конюшни своих проводников, чтобы свет озарил наше бренное тело.
Откуда это? Да в принципе отовсюду. Хоть Ати-йога, хоть Адвайта-веданта, есть отголоски этого и в Агни-йоге.

Что именно я приписала Такуру, говоря, что он «пренебрег» в своих выводах следованием Учителю, если он ясно написал, что «большая часть решившихся высказать свое мнение через голосование ответила, что на Солнце они могут смотреть сами. Все же здравый смысл преобладает». Из чего следует, что мнение тех пару человек, у которых его вопрос вызвал ассоциации со следованием за Учителем, что и было высказано в теме, не является здравомыслящим.

По-моему Вы вновь перегибаете с выводами

Поэтому и открыта была новая тема, чтобы выяснить, что считается следованием за Учителем и что самоходством.

А разве не могут существовать и то и другое дружно и являть собой как разные стадии пути, так и разный уровень понимания?...

Полностью поддерживаю Саньясина, который делает вывод, что следование за Учителем и есть самоходство.

А Вы уверены, что Такур не поддерживает этого тезиса? По моему он как раз об этом тоже говорил.

Так зачем нужно было две части единого закона Иерархии разрывать, называя лишь одну здравомыслием?

Неназывание другое еще не означает, что она отрицается или является нездравомыслием