Новые записи ЕИР

[antares]

Сообщение от T

Письма ЕИ, 08.09.1934. Поверьте, дух инквизиции ещё силён, и если бы Христос появился сейчас на Земле, то Ему не миновать было бы если и не распятия или костра, то пожизненного сурового заточения с клеймом Антихриста. Перечтите ‹Великого› Инквизитора Достоевского.

теперь же клоны (или все же клоуны?) "святой инквизиции" линчуют Матерь Агни Йоги, полагая, что успешно бесчестят Имя и Послания.

Вы полагаете, что если бы Христос появился сейчас на земле, то Он стал бы говорить о том, как развивал свой член, как уявлялся на наложницах, рассказывал бы о злобных Иерархах Вселенной и о том как в ярой злобе уничтожил населенную планету со всеми жителями? И если бы при этом Он, подобно Автору новых тетрадей, не открывал бы людям никаких новых духовных истин, то Вы вправду считаете, что Его именно за это бы осудили?!

[Лена К.]

Сообщение от Michael

Вы и притащили эти тексты в форум: цитировали выписку о протекании болезни Н.К. даже помимо своего желания (что наводит на размышления). На недопустимость подобного неуважения к Н.К. вам было указано почти с самого начала сответствующей темы.

Специально для вас выложу в хронологическом порядке все мои сообщения по поводу Н.К.Р. (Фуямы) в новых записях:

http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=3864

http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=3905

http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=4481

http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=214

http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=224

http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=742

http://forum.roerich.info/showthread...231#post653231

http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1080

И закончу это сообщение теми же словами, которые сказала в последнем из перечисленных сообщений:
«На этом стоило бы закончить тему несуществующего опорочивания Н.К.Р. Он ушел красиво и с согласия Великого Владыки. А планы были задуманы не нами, и не нам судить о степени их завершенности».

[T]

Письма ЕИ, 17.01.1936. Вот почему так преступно человечество, в безумии своём кощунствующее против своих Спасителей. Они взывают к Христу, предавая ежеминутно Заветы Его и понося Иерархию Света, к которой Он принадлежит. Но хула на малейшего в цепи этой Иерархии не может найти оправдания в глазах Христа: «Истинно, многие будут взывать ко Мне. Многие скажут Мне в тот день: “Господи, Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали, и не Твоим ли именем бесов изгоняли, и не Твоим ли именем мы многие чудеса творили?” И тогда объявлю им: “Я никогда не знал вас, отойдите от Меня, делающие беззаконие”».

[Michael]

Сообщение от Лена К.

«На этом стоило бы закончить тему несуществующего опорочивания Н.К.Р. Он ушел красиво и с согласия Великого Владыки. А планы были задуманы не нами, и не нам судить о степени их завершенности».

Осложнили его новую миссию. Оправдания бесполезны.

[Vityaz]

Греческое слово "математика" равно русскому слову "братство" и "печать", а так же - внимание! - слову "князь". В этой системе соответствий получается, что "князь мира сего" может означать в некотором смысле и "математика мира сего"?
Слово "математика" ввёл ещё сам Пифагор. Или Великий Владыка Кут Хуми, он же Иисус, Анаксагор, Перикл и Зевс, и т.д. Так вот, если теперь найти значение словосочетания "мира сего", то получится... "Пифагор"! А значит, полностью вся фраза "математика мира сего" = "математика - Пифагор", ну, или наоборот, через двоеточие как определение: " Пифагор: математика".
Разумеется, с числами было бы намного нагляднее, но имею опыт непонимания людьми того, что вне их сознания, потому не стану расчёты приводить.
Да, чтобы ни у кого не было соблазна считать, что такого рода Ключи "каждому доступны": нет, это совсем не так. Я свой получил во сне от К.Х. в облике Пифагора, и до сих пор мои ступни помнят жаркий песок Египетской пустыни...
Думаю, кому надо - тот меня понял.

[Альдебаран]

Насколько я понял, новые записи состоят из двух частей. Первая написана почерком ЕИР, вторая напечатана на машинке. К сожалению у меня не получается разобрать почерк ЕИР. Подскажите, у кого это получилось. В той части, которая написана самой ЕИР, где-нибудь говорится, что она космическая супруга Владыки?

[Vityaz]

Цитата antares:
"...подкинуть мысль, что 17 октября 1949 года победил-то на самом деле Люцифер!".

Вот это и есть самое страшное, что может прийти в голову даже микрогипотетически!..
Не приведи, как говорится!..
Что же касается того, что "с 17 октября 1949 года ничего в мире особенного не случилось-изменилось"(цит. по смыслу), то это не так.
С того дня из этого мира исчез СССР, исчез социализм, о таком общественном мироустройстве, как коммунизм не только забыто, но и некоторые рвутся юридически приравнять его к фашизму. И зла на планете, и грязи моральной и нравственного падения стало намного больше.
Да и люди... в общем и целом дичают прямо на глазах повсеместно.
Так что изменения есть и колоссально отрицательного характера. На мой взгляд.

[Vityaz]

А при чём здесь вектор привязанности: человека к собаке(животному) или наоборот?
Насколько помнится, в Т.Д. говорится, что животные станут разумными только в Пятом Круге? Идиот, конечно, неразумен в своей основе, но обликом всё же это - человек...

[antares]

Сообщение от Альдебаран

Насколько я понял, новые записи состоят из двух частей. Первая написана почерком ЕИР, вторая напечатана на машинке. К сожалению у меня не получается разобрать почерк ЕИР. Подскажите, у кого это получилось. В той части, которая написана самой ЕИР, где-нибудь говорится, что она космическая супруга Владыки?

Да, это недвусмысленно утверждается в целом цикле совместных воплощений Владыки М. и Урусвати в дневниковых Записях Учения Живой Этики в 18 т., где Учитель утверждает

«Так скажу, родная Сита, через все жизни ты — Моя улыбка, ты — Моя радость; ты — Мое устремление; ты — Мое благо и звезда жизни Мории» 24 июля 1934 г.

Также Урусвати названа Белой Тарой в книгах Агни-Йоги.

[antares]

Сообщение от Vityaz

Цитата antares:
"...подкинуть мысль, что 17 октября 1949 года победил-то на самом деле Люцифер!".

Вот это и есть самое страшное, что может прийти в голову даже микрогипотетически!..
Не приведи, как говорится!..
Что же касается того, что "с 17 октября 1949 года ничего в мире особенного не случилось-изменилось"(цит. по смыслу), то это не так.
С того дня из этого мира исчез СССР, исчез социализм, о таком общественном мироустройстве, как коммунизм не только забыто, но и некоторые рвутся юридически приравнять его к фашизму. И зла на планете, и грязи моральной и нравственного падения стало намного больше.
Да и люди... в общем и целом дичают прямо на глазах повсеместно.
Так что изменения есть и колоссально отрицательного характера. На мой взгляд.

Не могу согласиться, что все стало хуже. Скорее наблюдаю, что все в мире осуществляется в установленных Свыше рамках и под твердым контролем. СССР развалился, но в памяти народов осталась идея об обществе справедливости и нестяжательства, остались лучшие фильмы зовущие к высокому, общему для всех. Поэтому в народе явно зреет стремление осуществить когда-то в будущем Союз народов 2.0, в котором не будет тех недостатков, что были в СССР. Союз, построенный на жизнеспособной экономике, и справедливом государственном устройстве, где каждый имеет возможность проявить свои лучшие способности.

Что касается 1949 года, то читал о том, что согласно плану «Дропшот», на СССР в 1949 году США готовы были сбросить 300 атомных бомб и 250 тысяч тонн обычных. Не знаю, связано ли 17 октября 1949 года с тем, что США не решились осуществить этот план, один из череды ряда подобных.

[antares]

Сообщение от Vityaz

А при чём здесь вектор привязанности: человека к собаке(животному) или наоборот?
Насколько помнится, в Т.Д. говорится, что животные станут разумными только в Пятом Круге? Идиот, конечно, неразумен в своей основе, но обликом всё же это - человек...

Автор новых тетрадей утверждает, что если мужчина любит и привязан к какой-нибудь собаке, то она может родится у его жены человеком-идиотом. Также если какое-либо животное будет испытывать сильную привязанность к женщине. В общем - бедные собаки! Последователи, похоже, будут их выгонять из дому.

[Vityaz]

Пока мы только отдаляемся в сторону не только от СССР-2, но и первого.
А про 1949-й год напомню, что именно в том году Советский Союз прервал монополию США на обладание атомным оружием.
Кстати, не кажется ли вам, что 1949 это 19(7×7) = 1977-й год в будущем, а как 19(4×9) = 1936-й год в прошлом? То есть точное время начала и завершения личной битвы Владыки нашего с Врагом?

[Vityaz]

Было бы тогда, наверное, имя "Асургина", а не "Ассургина", то есть женственная половина Ассура. Это по-гречески(откуда и "гинес" - женское начало); а сами ассирийцы называли его Ашшур - и был он верховным Богом Древней Ассирии. Что интересно, только две страны за всю известную историю имеют в названии "код Солнечной Системы" - "СС":
Ассирия и Россия. Случайно ли? По срокам тоже есть странное соответствие: Ассирия прекратила своё существование в 612 г. до. Р.Х., а Россия в 1612 г. н.э. воскресла после Смуты.
Да и созвучие этих слов явное...

[antares]

Сообщение от Vityaz

Пока мы только отдаляемся в сторону не только от СССР-2, но и первого.
А про 1949-й год напомню, что именно в том году Советский Союз прервал монополию США на обладание атомным оружием.
Кстати, не кажется ли вам, что 1949 это 19(7×7) = 1977-й год в будущем, а как 19(4×9) = 1936-й год в прошлом? То есть точное время начала и завершения личной битвы Владыки нашего с Врагом?

Не знаю, т.к. не имею Вашего ключа.

[adonis]

Сообщение от Лена К.

И закончу это сообщение теми же словами, которые сказала в последнем из перечисленных сообщений:
«На этом стоило бы закончить тему несуществующего опорочивания Н.К.Р. Он ушел красиво и с согласия Великого Владыки. А планы были задуманы не нами, и не нам судить о степени их завершенности».

Речь не о том, как ушёл НКР и с чьего согласия и не о планах. Речь вообще не о НКР, а о тех, кто его Имя бросил в негативном свете толпе под ноги. Если говорить современным языком, то его "слили", сдали, предали, назвали трусом и предателем перед толпами. То, что потом обняли не отменяет отвратительного действия. Сдали самые близкие. Ладно бы один раз, можно было бы посчитать опиской, забыли убрать. Но повторено минимум шесть раз. В Братстве своих не сдают, иначе это уже не Братство. Между собою они могут разбираться как хотят, но в сдавать Брата толпе? Вы это приняли нормально, живите с этим. Я подобную сдачу Брата не принимаю и поэтому не принимаю записи. Умереть за други своя в Братстве могут, но сдать Брата? И пока я лично этот вопрос не уточню у кого то из этой троицы: Ур, Вл, и Фуяма, то эти записи для меня будут просто бумагой. Я не спешу, времени много. Ваше личное мнение Лена К. об НКР меня не интересует, Вы всё равно будете ещё долго и упорно обманывать сама себя, ибо уже предали Учителя. Предали когда согласились с тем, что Ур и Вл могли поступить так некрасиво. Предали не только НКР, но и Урусвати и Владыку, когда приняли как норму, что они могут сдавать своих.

[T]

Убить или ранить свою мать способен только уподобившийся Нерону дикарь, богохульник и зверь в человеческом обличье... Однако существуют поступки более предосудительные и узы более священные, нежели те, что связывают с земной матерью. Как бы ни были тяжелы родовые муки и боль на физическом плане, они легки в сравнении со страданиями, которые испытывает духовная мать взрослого человека. Она отдает частицу себя, чтобы он мог жить на более высоком плане бытия, чем прежде...

Очень часто демон в человеке, подобно Нерону, убивает мать безжалостным, бессердечным ударом, посыпает ее голову пеплом неблагодарности по причине безрассудства или по приказу какой-то другой души-матереубийцы, которой не под силу нести свой грех в одиночестве и она обязательно ищет себе подобных...

Как можно назвать того, кто инстинктивно или интуитивно узнал матерь своей души, а затем сознательно нанес ей удар или позволил оскорбить ее? Как можно назвать того, кто слезами матери окропил плащ, которым затем прикрыл свои плечи, чтобы пламя гнева и презрения в глазах брата не опалило его?

История нашего холодного железного века будет омрачена многими такими страницами. Изо дня в день пополняется этот список.

Изо дня в день духовную мать отвергает и презирает, на нее клевещет и отдает на растерзание диким зверям ее духовное дитя, отравленное коварными подстрекателями, которые внушили ему злобные мысли. Пусть подумают об этом те, кто пытается оправдать свои деяния.

Люди наблюдают и потешаются, демоны в царстве теней пляшут от радости, но великое братство духовно возрожденных душ склоняет свои головы от стыда, стыда за тех, кто более не способен на искупление.

Учение Храма («Материнство»).

[antares]

Сообщение от T

Люди наблюдают и потешаются, демоны в царстве теней пляшут от радости, но великое братство духовно возрожденных душ склоняет свои головы от стыда, стыда за тех, кто более не способен на искупление.

Если Вы это все цитируете, подразумевая нас, то можете просто писать - "Анафема! Анафема! Анафема!...

[csdoc]

Обсуждаемые цитаты:

Выраженное тобою суждение об узости мысли Толстого, конечно, справедливо. Он не только схимник, но ярый сектант. Он явился сектантом вначале и схимником в конце своего Учения. Записи бесед с Учителем. «Огненный опыт», «Космическое сотрудничество», «Развитие опыта», 1940-е, с. 17

Непротивление злу - страшная нелепость. Легкомысленное лукавое мышление могло усмотреть и утвердить его там /в Еванг/, где все дышало истинным противодействием и противостоянием злу... Если судьба бъет в одну сторону, сумей противоставить ей другую... закон равновесия. Записи бесед с Учителем. «Огненный опыт», «Космическое сотрудничество», «Развитие опыта», 1940-е, с. 17

Ваше высказывание:

Сообщение от antares

Я действительно не согласен ни с узостью мысли Толстого, ни с тем, что у него было легкомысленное лукавое мышление, ни с тем, что он проповедовал именно непротивление злу. Непротивление злу может проповедовать лишь сумасшедший. Насколько я помню, Толстой проповедовал именно то, что он называл - непротивление злу насилием.

Толстой говорил именно что о полном непротивлении злу:

Сообщение от csdoc

Подробнее - см. http://tolstoy.ru/online/online-publicism/v-chem-moya-vera/

Вот пример легкомысленного лукавого мышления Толстого:

. Согласно Вашему же собственному определению Толстого можно считать сумасшедшим? В обсуждаемых цитатах применяется все-таки более мягкая и более точная формулировка:

Непротивление злу - страшная нелепость. Легкомысленное лукавое мышление могло усмотреть и утвердить его там /в Еванг/, где все дышало истинным противодействием и противостоянием злу...

Вот в каком смысле слово "лукавство" используется в книге Надземное:

Надземное, 372

Кроме ханжества, можно ожидать и всякого лукавства. Люди будут обманывать себя, лишь бы найти оправдание своим слабостям.

Вот что говорит Е.И.Рерих в своем письме:

10.06.1939 Е.И.Рерих Р.Я.Рудзитису

Непротивление, как принято его понимать, сводится к малодушному бездействию, умалчиванию и уползанию.

То есть в высказывании

Непротивление злу - страшная нелепость. Легкомысленное лукавое мышление могло усмотреть и утвердить его там /в Еванг/, где все дышало истинным противодействием и противостоянием злу...

фразу "легкомысленное лукавое мышление" следует понимать как "легкомысленный самообман".

Разве не будет легкомысленным самообманом усмотреть и утвердить в Евангелии призыв к полному непротивлению злу?

Разве эта простая и ясная общая формула из книги Надземное оттолкнет от Агни Йоги большинство образованных и культурных людей?

Или же применение этой общей формулы к частному вопросу "непротивления злу" оттолкнет от Агни Йоги большинство образованных и культурных людей?

Фраза

Непротивление злу - страшная нелепость. Легкомысленное лукавое мышление могло усмотреть и утвердить его там /в Еванг/, где все дышало истинным противодействием и противостоянием злу...

вообще о любом человеке, который усмотрит и утвердит в Евангелии призывы к непротивлению злу.

Разве Вы считаете, что эта формула ошибочна и что она является злом?

Напомню Ваши собственные слова:

Сообщение от antares

Непротивление злу может проповедовать лишь сумасшедший.

P.S.

Предлагаю снять претензию №15:

15. (удалено)

и перейти к обсуждению других, более сложных вопросов.

[Noy61]

Сообщение от Vityaz

Цитата antares:
"...подкинуть мысль, что 17 октября 1949 года победил-то на самом деле Люцифер!".

Вот это и есть самое страшное, что может прийти в голову даже микрогипотетически!..
Не приведи, как говорится!..
Что же касается того, что "с 17 октября 1949 года ничего в мире особенного не случилось-изменилось"(цит. по смыслу), то это не так.
С того дня из этого мира исчез СССР, исчез социализм, о таком общественном мироустройстве, как коммунизм не только забыто, но и некоторые рвутся юридически приравнять его к фашизму. И зла на планете, и грязи моральной и нравственного падения стало намного больше.
Да и люди... в общем и целом дичают прямо на глазах повсеместно.
Так что изменения есть и колоссально отрицательного характера. На мой взгляд.

Vityaz, не стоит унывать.

Я тоже думал чем же наше время отличается от других в лучших чертах своего проявления? И пришел к выводу что сейчас даны неограниченные возможности для проявления свободы личности.

Причем как с лучшей стороны, так и с худшей.
Особенно это наглядно видно у нас, в России, человек может искренно говорить, что он думает- и это не будет поставлено ему в вину, его свобода не будет ограничена. Любой человек может увлечь за собой сотни, тысячи, десятки тысяч... если его слова о насущном будут пробуждать сердца и души.
С другой стороны утверждается, что маленький человек угнетен и затравлен, что его скоро превратят в Чипированного робота - но, по моему , миру не оставлено другой возможности к преображению, как только ожидать открытия сердца, сознания, радости преображения, у этого маленького человека. Потому что мир материальных преобретателей живет другими энергиями - энергиями денег - энергиями замаскированного вампиризма.

[Noy61]

Сообщение от adonis

Речь не о том, как ушёл НКР и с чьего согласия и не о планах. Речь вообще не о НКР, а о тех, кто его Имя бросил в негативном свете толпе под ноги. Если говорить современным языком, то его "слили", сдали, предали, назвали трусом и предателем перед толпами. То, что потом обняли не отменяет отвратительного действия. Сдали самые близкие. Ладно бы один раз, можно было бы посчитать опиской, забыли убрать. Но повторено минимум шесть раз. В Братстве своих не сдают, иначе это уже не Братство. Между собою они могут разбираться как хотят, но в сдавать Брата толпе? Вы это приняли нормально, живите с этим. Я подобную сдачу Брата не принимаю и поэтому не принимаю записи. Умереть за други своя в Братстве могут, но сдать Брата? И пока я лично этот вопрос не уточню у кого то из этой троицы: Ур, Вл, и Фуяма, то эти записи для меня будут просто бумагой. Я не спешу, времени много. Ваше личное мнение Лена К. об НКР меня не интересует, Вы всё равно будете ещё долго и упорно обманывать сама себя, ибо уже предали Учителя. Предали когда согласились с тем, что Ур и Вл могли поступить так некрасиво. Предали не только НКР, но и Урусвати и Владыку, когда приняли как норму, что они могут сдавать своих.

Аdonis, ваше высказывание как-будто отлито из металла.
Оно похоже на отлитый из бронзы памятник.

Только памятник кому? На мой взгляд - самому себе.
Прежде чем утверждать сдачу Брата - нужно изучить все материальные источники (некоторые я вам называл), либо, что проще, подвергнуть сомнению высказывания из Новых Тетрадей. Вы выбрали что проще.
Продолжайте в том же духе быть магнитом для бронзы.

Сообщение от adonis

И пока я лично этот вопрос не уточню у кого то из этой троицы: Ур, Вл, и Фуяма, то эти записи для меня будут просто бумагой. Я не спешу, времени много.

Интересно, как вы это собираетесь делать?