Когда госпожа Нуланд открытым текстом послала Евросоюз куда подальше, европейцы обиделись. Неприятно, что чиновник, имеющий влияние в администрации Обамы, располагающий обширными клановыми связями и строящий большие карьерные планы на будущее, ни в грош не ставит старушку Европу, которая угождает великой Америке, можно сказать, из последних сил. Когда госпожа Нуланд открытым текстом послала Евросоюз куда подальше, европейцы обиделись. Неприятно, что чиновник, имеющий влияние в администрации Обамы, располагающий обширными клановыми связями и строящий большие карьерные планы на будущее, ни в грош не ставит старушку Европу, которая угождает великой Америке, можно сказать, из последних сил. Ну а если, проглотив обиду, подумать: разве Нуланд хоть в чём-то покривила душой? Да нисколько. Она лишь вслух сказала то, о чем все прекрасно знают, но молчат. Ведь Америка делает то, что считает нужным, а европейских сателлитов использует по мере надобности. И европейцы уже привыкли к такому положению. Американские противоракеты в Европе? Добро пожаловать! Повоевать с врагами демократии? Где прикажете? Трансатлантическое партнёрство? С удовольствием, разрешите только французам кино снимать, всё равно великому и прекрасному Голливуду французы не конкуренты. Принять беженцев? Надо так надо, примем сколько скажете. Виктория Нуланд, как невинное дитя у Андерсена, всего лишь и сказала, что король-то голый, - и скрепила это рекомендацией, как должно с Евросоюзом поступать. Для европейских политиков высказывание американской леди, конечно, не было открытием. Политический механизм в Европе устроен так, что тем, кто словом и делом не доказал верность Америке, ход «наверх» заказан. Кто нарушит это правило, автоматически выбывает из игры. Немецкий министр иностранных дел Штайнмайер на пресс-конференции 11 сентября говорил о том, что «не годится, если каждый будет действовать в Сирии по своему усмотрению». "Каждый" – это он имел в виду Россию, но на самом деле привилегия действий «по своему усмотрению», по разумению европейцев, есть только у Соединённых Штатов. Даже при бомбардировках Ливии и расправе с Каддафи англичане и французы пальцем бы не шевельнули, не будь на то соизволения американцев. Где же европейские политики получают инструктаж по политически грамотному поведению? Да нигде. Не нужен никакой инструктаж, когда всё сводится к одному простому правилу: «Смотри, что делает Америка, и не ошибёшься». Если нужны более конкретные инструкции, их всегда можно получить в таких организациях, как, например, Атлантический совет. Там советуют и, что особенно пикантно, деньги за советы берут. Платят, разумеется, налогоплательщики. По официальным данным, эта «неправительственная организация» (Атлантический совет) получает пожертвования от 31 страны. Среди известных германских политиков, состоящих в Атлантическом совете - Ангела Меркель, Франк-Вальтер Штайнмайер, Урсула фон дер Ляйен… проще сказать, кого там нет. И всё-таки Виктория Нуланд чему-то научила европейцев, они усвоили преподнесенный ею урок. Знаменитое нуландовское FUCK the EU стало лозунгом, под которым в немецких социальных сетях людей призвали принять участие в демонстрации в Гамбурге. Текст призыва гласил: «Наше единство – это наша сила. День немецких патриотов – только вместе мы сильны. Ликвидация Германии начинается в головах. Германия должна умереть – это политическая установка. 12 сентября 2015 года немецкое патриотическое движение сопротивления и патриотически настроенных футбольных болельщиков призывает принять участие в совместной демонстрации в Гамбурге». Демонстрацию, конечно, скоренько запретили - сначала местные власти, потом даже и Конституционный суд. Немцы, не испытывающие ликования при лицезрении беженцев, хлынувших в их страну, получили клеймо правых экстремистов, а болельщики – хулиганов. На днях без лишней помпы (сейчас не до того) отметили 25-летие объединения Германии, проходившего под лозунгом единства немецкого народа. Теперь же о немецком народе надо помалкивать:его разбавляют избранными представителями афро-азиатских народов и запрещают такую политику не то что осуждать – просто критиковать. В эти выходные, 12-13 сентября, Германию ждет очередной рекорд - 40 тысяч новоприбывших мигрантов. При такой добавке к немецкому населению арабская речь будет звучать всё громче, перебивая язык Шиллера и Гёте. Турецких мигрантов немцы ведь не смогли ни ассимилировать, ни интегрировать. К слову сказать, политическое решение о приглашении гастарбайтеров в далекие 50-е годы прошлого века немецкое правительство приняло под давлением американцев. Теперь «верхи» кормят «низы» сказками о том, что мигранты будут поднимать немецкую экономику. Ещё чуть-чуть и коренным жителям придется доказывать, что быть немцем – не преступление! Власти раздают смешные обещания увеличить количество рабочих мест в Германии за счёт новых социальных работников. Что ж, при сохранении действующей нормы 1 соцработник на 20 мигрантов в этом году штат миграционных служб можно прирастить на 40 тысяч. А дальше? Как это представляют себе в федеральном правительстве? Немцы «социально» обслуживают мигрантов, а те создают прибавочную стоимость? Или в окружении Ангелы Меркель решили, что всех можно оболванить? Ведь люди же видят, что происходит вокруг. «90% беженцев – молодые мужчины. Они могли бы у себя дома работать, но нет, в Германии на них есть деньги просто так. Бедная Германия!»… «Они спасают свою задницу, а где их семьи?» - вот что пишут немцы в социальных сетях. А ведь и впрямь сдаётся, что в Германии впору создавать движение сопротивления. Правда, теперь слежка за «неблагонадежными» куда как эффективнее, чем при нацистах. Лидеров, правда, в застенок не бросают, но с политической сцены они исчезают бесследно, один за другим. Значит ли это, что Европа готова покорно ждать своего конца, сделавшись из-за добровольно-принудительного безволия своих правителей заложником американских интересов?
Одна из ключевых составляющих этого курса — недопущение олигархической реконкисты. Олигархи продолжают свое наступление, и нет практически никаких шансов, что оно прекратится само по себе. Проявляя видимую лояльность руководству страны в Москве, они продолжают укреплять свои позиции в регионах — в Карелии, Татарстане, Свердловской, Новосибирской, Калининградской, Ярославской и других областях — там, где возможности их политического влияния максимальны.
Однажды одному из авторов этого материала в командировке довелось случайно услышать разговор нефтяников из ЮКОСа. Они жаловались на то, что олигарх относится к месторождениям по-варварски: «Работаем только на добычу».
Не вкладывая деньги в месторождения, неграмотно проводя гидроразрывы пласта, компании быстро выкачивали нефть и бросали скважины. А недра при этом государственные, они де-юре принадлежат народу!
На деле толстосумы относились к России как к «дойной корове». Да и что греха таить, так до сих пор и относятся. Когда вы последний раз слышали, что кто-то из олигархов построил новый завод, занялся импортозамещением? Ничего, кроме пиара в виде ё-мобилей Прохорова и сотовых телефонов Евтушенкова, не вспоминается. А сколько государственных денег ушло на проекты Чубайса в "Роснано" и Вексельберга в "Сколково"? Проекты так толком и не заработали. А ведь идея была хорошая — перенаправить бизнес в инновационные сферы. Но олигархам это оказалось не нужно, для чубайсов и вексельбергов это была лишь еще одна «кормушка». Фактически, такое поведение равносильно предательству интересов России.
Получается, что только слияние с политикой позволяло олигархам зарабатывать сверхприбыли. Сейчас же государство всё реже позволяет осуществлять очередной рейдерский захват народного хозяйства, как это было в девяностые, хотя кое-где при содействии региональных коррумпированных правительств это до сих пор удаётся.
Теперь это покупка государственной собственности по низким ценам, сомнительные слияния, продажа государственных активов монополистам отрасли, сговор во время госзакупки, получение премиального тендера, использование связей высокопоставленного чиновника, монопольное положение в сегменте бизнеса и прочее.
Олигархи давно бы разорились, если бы не имели возможности лоббирования своих интересов. Неспособность внедрить хоть одну самостоятельную бизнес-идею показала: это не бизнесмены — это лица, которые оказались в нужное время в нужном месте, и каких-либо превосходных способностей по управлению бизнесом они не продемонстрировали. Сейчас старые связи помогают им находиться на плаву. Вопрос слияния с властью для них — это вопрос выживаемости. ...
Считаю правильным тезис, что если завалится Дамаск, то за ним последует Ливан, далее Багдад и затем маленькое еврейское счастье нагрянет в Саудовскую Аравию. ИГИЛ не остановится пока не выйдет на рубежи которые легко удерживать и которые защищены географическим положением. Если рухнет Сирия, то Багдад никак не удержать. Саудовская Аравия это сочная, перезрелая груша, которая сама просится в лапки ИГИЛ.
Ирак, вместо того чтобы перекрыть диверсиями растянутые линии снабжения ИГИЛ вяло готовится к обороне и проводит неподготовленные наступательные действия.
На Ближнем Востоке еще нужно поискать армию или армии способные победить ИГИЛ или замедлить его продвижение. Кроме закаленной в боях сирийской армии я не вижу претендентов на медаль. Необстрелянные армии пресыщенного Ближнего Востока с их легендарным отсутствием дисциплины и патологическим незнанием самых основ матчасти помноженным на низкий боевой дух, вернее его полное отсутствие. Это будет эпическая битва Тузика с грелкой.
ИГИЛ не может предпринять ничего нового пока не закрыт вопрос с Сирией. ИГИЛ не может оставитъ у себя в тылу армию Асада и не взятый Ливан. Это как Гитлер без Чехословакии. ИГИЛ без Сирии это ноль без палочки.
ИГИЛ осуществил тактически блестящий блицкриг на Мосул, но это была вынужденная стратегическая ошибка. Взятие ИГИЛ Мосула дало Сирии хороший шанс на будущее. ИГИЛ гораздо раньше времени вылез из-под американского зонтика спецопераций против Сирии, тарелки с ЦРУ и Госдепом побиты основательно. Кстати, почти вся американская матчасть из Мосула ушла на сирийский фронт и ее никто не попытался остановить, а даже наоборот помахали платочком.
ИГИЛ, используя матчасть из Мосула прогнул и сирийский фронт и своих конкурентов по джихаду. Беженцы ломанулись, потому как победы Асада особенно никто уже не ждал. Особенно, когда было заявлено что будут густо бомбить ИГИЛ, а скорее всего по факту под бомбами окажется измотанная сирийская армия.
США блокируя воздушную доставку снабжения из РФ в Сирию, засветили расхождение своих реальных и заявленных целей, так как единственная военная сила воюющая с ИГИЛ это сирийская армия и других не будет.
Почему ИГИЛ терпит прозападные исламские группировки в Сирии? Да потому что через них идет снабжение оружием, деньгами и спутниковой разведовательной информацией. Также этими группировками можно прикрыться если таки начнут бомбить не Асада, а ИГИЛ. Если рухнет режим Асада, эти группировки, особенно рядовой состав, сами перейдут на сторону ИГИЛ, остальных быстро уничтожат или отправят в Германию.
Американцы сначала пришли в бурное негодование, растопырили пёрышки и начали наезжать на Россию в том духе, что если Москва будет действовать таким образом, то лучше бы ей самой завернуться в простыню и ползти на кладбище. Кремль лениво отбрёхивался - мол, кто вам вообще такое сказал?..
Затем, совершенно неожиданно для Вашингтона, Москва заговорила таким ледяным тоном, что в Пентагоне кое у кого, кое-что сжалось и по спине поползли мурашки. Да - помогаем мы сирийцам. Всегда помогали и будем помогать впредь. И не только против каких-то там сраных исламистов, но и против вас, светлоликих. На ливийский сценарий не надейтесь - его не будет. Потому что мы не дадим. А вы смотрите, доиграетесь млять с исламистами...
Вашингтонская братва не на шутку растерялась. Давненько с ними так не разговаривали. Главный Чёрный Властелин поспешил заявить, что он вообще не при делах, его подставили чуваки из Госдепа, а он ничего даже и не знал. Госдеповские, уловив куда ветер дует, начали срочно произносить речи о том, что они Россию почти любят, нежной братской любовью - и с детства мечтали с ней сотрудничать, против проклятых исламистов, с которыми конечно же у лучезарной Америки никогда ничего не было, не надо слушать проклятых бабок у подъезда, они всё врут проклятые, из зависти...
Сегодня можно уже наблюдать ответные попытки наезда на Россию - правда довольно робкие, с оглядкой и с оговорками, но всё же...
Как сообщает ТАСС, Большой Шоколадный Вождь, отвечая в режиме телеконференции на вопросы военнослужащих в Форте Мид (штат Мэриленд), изволил заявить, что "политика России в Сирии, включающая в себя поддержку президента страны Башара Асада, является ошибкой".
"Стратегия, которой они придерживаются сейчас, по удвоению поддержки Асада, я думаю, является большой ошибкой", - сказал он, выразив мнение, что такая политика "обречена на провал".
Проблема в случае с Сирией, по мнению Обамы, заключается в том, что Башар Асад "уничтожал целые города, сбрасывал бомбы" и создавал конфликты между суннитами и шиитами, что "стало магнитом" для "джихадистов со всего региона". "Хорошая новость заключается в том, что Россия разделяет нашу обеспокоенность касательно противодействия насильственному экстремизму и разделает нашу точку зрения о том, что ИГИЛ очень опасно", - отметил Обама. ...
Это конечно нельзя назвать настоящим, стопроцентным, жёстким наездом. Видимо времена жёстких наездов на Россию, миновали. Скорее это такая попытка полунаезда, в сочетании с бравадой, рассчитанной на поднятие пошатнувшейся репутации в глазах союзников по коалиции и своего американского быдла.
В заявлении Обамы и Демпси, проглядывают конечно угрожающие нотки. Но заметно, что они не готовы перейти красную черту.
Во всяком случае, о большой войне с Россией - уже никто не заикается. Теперь России показывают одновременно - большой пряник и маленький краешек кнута.
Прошли времена, когда ей показывали один большой кнут, без всяких пряников.
Русские идут к нам не с войной, а с христианством, считает католический богослов и радиоведущая Ибен Транхольм из Дании, которая в этом интервью без колебаний защищает Путина.
На визитной карточке Ибен Транхольм стоит: «”In hoc signo vinces”. Это латынь и переводится: «Сим победишь». Cказано это о кресте, который согласно преданию, явился римскому императору Константину Великому в 312 году начертанным на небе незадолго до сражения за Рим с его давним врагом Максенцием. Константин победил и первым из всех римских императоров принял христианство, которое до этого в Риме было запрещено и всячески истреблялось.
Девиз на визитной карточке говорит о сущности богослова и полемиста Ибен Транхольм, которая в июле вела на Радио 24 передачу «Из России с любовью» с подзаголовком » Позитивный взгляд на Россию Путина». Вдохновляемая Константином Великим, она хочет снова принести христианство на Запад, обратившись к Востоку, но она не питает иллюзий относительно трудности исполнения этой задачи. По ее собственному мнению, эта гигантская, если и не вовсе невыполнимая задача. Пока что мы видим только приток ненависти к христианству, говорит богослов, которая сама не собьется с пути, когда надо защитить президента Путина, кого большинство западных СМИ предпочитают ненавидеть.
«Дверь в Россию для меня приоткрылась делом Pussy Riot,»- рассказывает Ибен Транхольм в кафе «Вокруг земного шара» (Jorden Rundt) в Шарлоттенлунде (Charlottenlund), что к северу от Копенгагена, откуда, можно сказать, открывается вид на Россию.
«Я поняла тогда, что Россия - это страна, где не идут на компромисс, когда дело касается христианских ценностей. Россия - это не просто страна или нация, Россия - это понятие духовное. Причина, по которой активистки были приговорены, - это не их критика Путина, а то, что они выставились в соборе, в святая святых, и совершили святотатство. На Западе свобода слова часто используется для надругательства над религией, но не в России, здесь такое не пройдет. Именно это привлекло меня, и я отправилась в Москву, чтобы сделать радиопередачу и попробовать изменить оттенки в нашем представлении о России.
Что же ты там увидела?
» Я ощутила силу, моральную силу à la Америка 50-х со старыми моральными устоями. Я встретила людей радушных, поэтичных, образованных, готовых к самопожертвованию, каких раньше не видывала. В Москве совсем не такая атмосфера, как в европейских столицах, в отличии от которых здесь ощущается гораздо больше свободы духа. В то время, как мы в Европе попираем христианство и погружаемся в бездну греха, русские возвращаются к христианству, оставаясь в имеющейся на данный момент действительности.
«Вспомним, что при коммунизме, который проповедовал атеизм, христианство было запрещено. Русские уже вкусили атеизма и вовсе не намерены наслаждаться им опять. Интересно то, что для России христианство современно и прогрессивно. Те, кто сохраняет христианство и исповедует его совершенно естественно и непритворно, молоды, умны, образованы и обеспечены. Христианство сегодня просто на ура, но не на попкорновый, западный манер. Христианство имеет глубокие корни и является неотъемлемой частью жизни русских, и они изумляются, глядя, как мы управляемся - а правильнее сказать, расправляемся - с нашим духовным наследием. И это не все. В нашей политкорректности и в социально-либеральной полиции нравов, господствующих в средствах массовой информации и науке, они видят новый и страшный вариант тоталитаризма, от 75 лет ужаса которого они сами не так давно избавились.
Но коммунизм и социал-демократия, вероятно, не одно и то же?
«Нет, но скажу иначе: в России при коммунизме был культ смерти, но теперь она возвращается к жизни, к христианской культуре с ясным осознанием исторической связи между прошлым и настоящим. На Западе все ровно наоборот. Мы привержены смерти и предаемся сатанизму в приступе настоящей ненависти к Богу. Мы различаемся по нашим персональным номерам, мы изживаем институт семьи, требуем, чтобы эвтаназия, аборты и гомосексуализм получили право на церковное благословение, и в то же время наши города исламизируются и сегрегируются.
В России выбрали совсем другой путь, и в том числе, поэтому многие русские воспринимают активистов, подобных Pussy Riot как большевиков нашего времени. Они приходят и оскверняют церковь. Под углом зрения с Запада это называется продвижение и прогресс, но русские знают, что дух коммунизма не умер. Он просто рядится в новую одежду и перекочевал на Запад, где «прогрессивные» принимают Pussy Riot с распростертыми объятиями «.
«Сегодня дух коммунизм обретается в нашем превозношении прав человека, свободы слова и в утопических представлениях элит о так называемом открытом обществе. Что мы строим сейчас, - это то, из чего они только что вышли. Патриарх Кирилл (глава Русской Православной Церкви - ред.) предостерегает нас: «Не вступайте на этот путь, мы его испробовали, он ведет к разрушению
В последнее время русские войска проводят учения, имитирующие возможное вторжение в Северную Норвегию, Аландские острова, Готланд и Борнхольм. Должны мы просто подставить другую щеку?
«Ну, это не так. Русские делают это из-за невозможности изменить ситуацию иными способами, под геополитическим прессингом НАТО, который располагает свои силы вдоль границ Украины на территории стран - бывших участниц Варшавского договора. Внешняя политика России чересчур демонизируется здесь на Западе. А она просто вынуждена реагировать, это не агрессия. Совершенно немыслимо, чтобы Россия позволила отрезать себя от моря на всем протяжении от Санкт-Петербурга до Владивостока. Это мы сами на Западе ведем себя так, будто Россия - это наш новый враг.
Из досье RI
Ибен Транхольм (Iben Thranholm), род. 1969, выросла в Выборге, (получила богословское образование в Копенгагенском университета в 1999 году, обозреватель в нескольких газетах, автор нескольких книг, в том числе » Побег на небеса» (2005). Была директором отдела информации католической церкви в Дании и ведущей радиопрограммы «Религия-инфо» на DR и 7 летних программ «Из России с любовью» на Radio24
Нашему поколению выпала незавидная участь: на наших глазах происходит гибель Западной цивилизации. Такая смерть настигала все великие цивилизации прошлого: Египетскую, Персидскую (Прото-эламскую), Античную и, наконец, Римскую. Современная Западная цивилизация пришла на смену Римской, которая погибла в 480 году нашей эры.
Просвещенные римляне не могли и подумать, что на смену им придут жестокие и варварские порядки. После гибели Римской Империи началась эпоха Средневековья. Западная (христианская) цивилизация именно тогда начинала свой путь.
Сегодня все факты говорят, что наступил и ее конец. Любопытно, что римляне в период гибели своей империи имели те же проблемы, что и европейцы сегодня: физическое вымирание и деградация, снижение уровня рождаемости, нашествие "варваров", снятие табу и разрушение этических норм, закон, позволяющий любому пришлому "варвару" получить римское гражданство. Все это привело к замещению римлян варварскими народами и последующим распадом Римской Империи.
Гибель современной Европейской цивилизации предсказывал еще 100 лет назад немецкий философ Освальд Шпенглер в своем фундаментальном труде "Закат Европы". Шпенглер описал черты упадка цивилизации: «Омассовление» и огромные города вместо деревень. Современный горожанин — это новый кочевник и безбожник, для него главное — это деньги и власть, а не героические мифы и патриотизм; войны за мировое господство; во главе государства встаёт тиран; перенасыщенность техникой.
Как и почему сегодня происходит гибель Европейской цивилизации? Рассмотрим все факторы подробно:
1. Физическая деградация и вымирание
Депопуляция. Численность европейцев сокращается в геометрической прогрессии. Такие богатые — а размножаться не хотят. Это ответ нытикам, которые оправдывают демографический кризис экономикой. Причин этому много, однако главная причина депопуляции европейских народов заключается в сознательном нежелании иметь детей: дети мешают карьере, путешествиям, отдыху, саморазвитию. Европейцы не торопятся их заводить, как и вступать в законный брак. Средний возраст вступления в брак и рождения детей в Европе близок к 30-ти годам. Вот и остается времени только на одного ребенка, максимум на двоих. Вы спросите: а почему раньше рожали больше? Во всем виновна сексуальная революция 1960-х годов: сексуальная жизнь до брака и нежелание забеременеть перестали считаться аморальным явлением. Или вы думаете, что там все до 30 лет целомудренны?
С каждым годом растет число сторонников "чайлдфри": в европейских мегаполисах порядка четверти молодых девушек не желают никогда становиться матерями.
Однополый секс. Можно сколько угодно оправдывать и уравнивать в правах гомосексуалистов и лесбиянок с нормальными гражданами, но дети от таких связей не родятся.
Умрем — но свободными? Свобода туманна, но смерть конкретна. Как говорил Михаил Веллер, "больше гомосексуалистов — меньше людей".
Бесплодие. Статистика говорит, что среди белых пар бесплодие встречается в 15%. Среди азиатов и африканцев на порядок реже.
2. Миграция
Бесконечный поток иммигрантов и Азии и Африки. "Реальность такова, что Европе грозит массовый приток людей, десятки миллионов людей могут приехать в Европу", — отметил на днях премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Ожидается, что количество мигрантов увеличится до миллионов в следующем году.
"Мы можем вдруг понять, что мы находимся в меньшинстве на нашем собственном континенте", — подчеркнул венгерский премьер.
Все говорят и пишут о нынешней волне миграции из стран Ближнего Востока. Однако уже много лет мигранты неевропейского происхождения заселяют целые районы Парижа, Брюсселя, Марселя, Лондона и других крупных городов Европы. С каждым годом ситуация усугубляется.
А теперь сложите два первых фактора: депопуляция и приток мигрантов. Да, вы правильно поняли, происходит замещение коренных европейских народов азиатскими и африканскими. Все, как было в Риме в период гибели. Все это усугубляется старением европейских наций.
3.Поощрение паразитизма и тунеядства
Саморазрушение цивилизованные государства обеспечивают законодательно: не работать выгоднее, чем работать.
Пособие по безработице в странах Западной Европы соизмеримо с тысячей евро. На эти деньги вполне можно себя достойно обеспечить.
Михаил Веллер в своей книге "Кассандра" отлично писал про это:
Европа гибнет на наших глазах
4. Стирание границ между полами
Благородное и прогрессивное по своей сути движение за избирательные права для женщин переросло в шизофрению. Женщин настолько уравняли в правах с мужчинами, что публично говорить про половые различия — это признак дурного тона, "сексизма" и женоненавистничества. Во многих городах Западной Европы общественные туалеты бесполые. Нету привычных нам букв "М" и "Ж", а просто общее пространство с кабинками. И женщины это считают нормальным. Равенство норовит превратиться в одинаковость.
Но для народа это губительно. Сближение и уменьшение разности полов — это энтропия, сдвиг к смешиванию в однородную массу. Мужчины и женщины притягивались друг к другу, словно плюс и минус. Женщин всегда привлекала мужественность и благородство мужчин, а мужчин — стеснительность и женственность. А как будут развиваться отношения мужчин и женщин в бесполом обществе? Как будут рождаться дети — будущее цивилизации — если женщины и мужчины переродятся в одну бесполую аморфную массу?
5. Беспомощность в борьбе с врагами
Врагами Европейской цивилизации можно назвать террористов, открыто заявляющих о намерении уничтожить ее. "Мы уже ходим по вашим улицам, ждите часа икс", — с такой надписью они фотографируются на фоне Пизанской башни. СМИ пестрят новостями о том, что на территорию Европы под видом беженцев перебрались 4 тысячи боевиков ИГИЛ. А Европа только "выражает обеспокоенность". Вместо адекватных мер по борьбе с террористами, Королева Елизавета после теракта в лондонском метро выступила с заявлением, что это "не заставит отказаться от наших ценностей". Под "ценностями" она подразумевает открытость границ для всех и впредь.
Палестинские террористы захватили Храм Рождества Христова, взяв монахов в заложники. Много дней шли переговоры, тема кощунства не поднималась, ни один из террористов не пострадал — отпустили и даже приютили в Европе. Представим себе зеркальную ситуацию: христианские террористы захватили мечеть в Мекке. Сколько христианских погромов учинили бы в ответ мусульмане по всему миру?
Ах да, права человека превыше всего. Лучше пусть гибнут невинные люди, но жестко ответить террористам непозволительно.
Как только террорист осознает, что любой акт террора повлечет за собой аналогичный ответ в десятикратном размере, он перестанет быть террористом. Он поймет, что его деяния влекут не только разрушение европейской цивилизации, но и его собственной, потому что европейцы отвечают так, что мало не покажется.
6. Деградация и беспомощность закона
В Норвегии за массовое убийство грозит 21 год тюрьмы. В отдельной "камере" с компьютером, с тренажерными залами, кухней и дистанционным обучением в университете. Дегенерация закона — это один из главных показателей дегенерации системы, ослабление самосохранения. Демократия бессильна против жестокости. В Нидерландах человек не имеет права и пальцем тронуть вора, если вор грабит не его. Родители изнасилованного и замученного до смерти ребенка платят налоги на пожизненное содержание его насильника и убийцы в тюрьме. Кто-то думает, что с такими "гуманными" законами государство выживет? Тем более в условиях массовой иммиграции азиатских и африканских народов, которые пользуются слабостью европейских законов, чтобы устанавливать свои порядки.
7. Упадок искусства
Символом любой эпохи является искусство. Искусство эпохи Средневековья в основном связано с изображением святых. На смену пришла эпоха Возрождения, эпоха антропоцентризма, изображения красоты человеческой. Сегодняшнее искусство отчетливо дает понять, что мы переживаем время дегенерации. Мазня кистью по холсту, что могла бы произвести любая обезьяна, считается искусством "не для всех". Про массовую культуру современности вообще лучше промолчать.
Ну что, вот и пришла очередь Европейской цивилизации уходить в небытие. Старушка Европа переживает время старческого маразма и неспособности бороться с недугами. Вот-вот — и отойдет она в мир иной.
А что мы? Если мы хотим повторить ее путь, можем и дальше брать за образец их образ жизни, их законы, их культуру.
Но если мы хотим выжить и оставить достойную Россию нашим потомкам, мы должны использовать свой шанс остаться единственной христианской страной в Европе, оплотом Европейской цивилизации со всеми ее достоинствами, отказавшись от ее слабостей и недостатков.
"Германия выпадает из американского альянса против России" - заголовок издания "Дойче Виртшафт Нахрихтен" (Deutsche Wirtschaft Nachrichten).
"Германия неожиданно выходит из американского антипутинского альянса — пишет газета. - Германия официально приветствует готовность Москвы принять участие в сирийском конфликте и начинает вместе с Францией и Россией инициативу по прекращению войны."
Таким образом должен быть остановлен поток беженцев. Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен сказала в интервью Шпигелю, что приветствует решение В.Путина об участии в борьбе против "Исламского государства" и считает, что это соответствует общим интересам, - сообщает DWN.
Испания и Австрия уже несколько дней назад сигнализировали, что поддерживают сотрудничество с Россией в борьбе против ИГ, пишет DWN.
Издание "Шпигель" сообщает о заявлении одной из правящих немецких партий: "ХСС за тесное сотрудничестов с российским президентом Владимиром Путиным для решения ближневосточных проблем".
Глава ХСС Хорст Зеехофер заявил: "Без взаимодействия с шефом Кремля ситуацию в Сирии невозможно взять под контроль" - пишет издание.
В понедельник совет партии ХСС проведет косультации о путях кооперации с Москвой.
Пресс-секретарь немецкого МИД сообщил, что Германия будет приветствовать большее участие России в борьбе против ИГИЛ. Глава МИД ФРГ Штайнмайер объявил, что они вместе с Лавровым и французским коллегой Фабиусом уже в субботу на встрече в Берлине дадут толчок к окончанию гражданской войны в Сирии.
Штайнмайер давно уже прилагает усилия в посредничестве и находится в постоянном контакте с российским коллегой Сергеем Лавровым. Он, кажется, яснее всех немецких политиков во власти понимает, что кризис беженцев в Европе полностью выйдет из-под контроля, если война на Ближнем Востоке продолжится, - пишет DWN.
Мнение канцлера
"Шпигель" приводит высказывание Ангелы Меркель, прозвучавшее в субботу, 12 сентября в Берлине (транслировалось по ТВ) - в связи с противостоянием ИГИЛ.
"Мы нуждаемся в сотрудничестве с США, но также и в сотрудничестве с Россией, иначе решения не будет", - заявила Меркель.
Выступление Меркель транслировал сегодня телеканал ARD
Точная цитата на немецком звучит так: "...brauchen wir sowohl die Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten von Amerika, aber auch die Zusammenarbeit mit Russland, sonst wird es keine Lösung geben", sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel am Samstag in Berlin. - "Auch dafür setzt sich Deutschland ein."
Российский министр Сергей Лавров предлагает согласование военных действий с Минобороны США, сообщает DWN.
Силы обеих сторон должны координировать свои действия, чтобы исключить различные непреднамеренные инциденты, считает Лавров.
Российские военные маневры в Средиземном море идут с соблюдением международного права, уверен С. Лавров. Он также заявил, что Россия будет продолжать поставлять вооружение войскам Асада для поддержки в борьбе с ИГИЛ, пишет немецкое издание.
Что думают за океаном?
Позиция Белого дома и президента Обамы остается не совсем ясной. Однако возможно, что Обама пересмотрел свою позицию об участии России в сирийском конфликте, в связи с новым потоком беженцев в Европу, пишет DWN.
Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен распорядилась привести в повышенную готовность до 4 тыс. тысяч солдат бундесвера. Неясно, связано ли это с беженцами, или с террористической угрозой.
Без единого вопроса со стороны депутатов на заседании Социального комитета Даугавпилсской думы 10 сентября было поддержано решение заключить с Латгальским регионом планирования договор о намерении участвовать в процессе деинституционализации, который начинается в Латвии.
Деинституионализация обычно заключается в замене длительного пребывания в психиатрических больницах психиатрической помощью, оказываемой по месту жительства, что должно предотвратить развитие у пациентов госпитализма, ущемление их прав и отрыв от общества.
Журналистов интересовало, что именно будет предусматривать этот процесс в Даугавпилсе, и как именно он будет осуществляться. Отвечая на вопросы, вице-мэр Петерис Дзалбе сообщил, что договор о намерениях будет заключён для уменьшения влияния институций на человека и для того, чтобы следовать примеру Европы, где принято, что люди с разными диагнозами должны быть интегрированы в общество.
Вице-мэр рассказал, что в ближайшее время будут закрываться некоторые государственные учреждения, и людей с определёнными группами инвалидности будут интегрировать в общество, чтобы они жили, как нормальные люди. Если эти люди проживали в Даугавпилсе, а затем находились в учреждении вне города, они будут возвращаться обратно в город.
Программа ещё будет согласовываться с Министерством благосостояния, и самоуправление получит европейские деньги на приведение в порядок инфраструктуры, необходимой для проживания людей, которых затронут реформы. Чётких сроков, когда именно будет проходить реформа, вице-мэр не назвал, отметив, что она предусмотрена в период планирования 2014–2020 года.
Конкретные диагнозы, имея которые люди вскоре смогут жить не в изолированных учреждениях, а в обществе, будут известны, когда будут утверждены правила КМ. Как отметил Петерис Дзалбе, это могут быть и люди, которые передвигаются на инвалидных колясках, и люди с умственными отклонениями.
Говоря о том, как именно самоуправление видит данный процесс, вице-мэр сообщил, что в Даугавпилсе на улице Шаура есть кризисный центр и групповые квартиры, где есть возможность, отремонтировав помещения, приспособить их для новых людей.
Теоретически, могут быть и другие варианты расселения людей с инвалидностью, подтвердил вице-мэр: например, у некоторых самоуправлений нет отдельных центров, но есть муниципальные квартиры в обычных домах, которые, возможно, и придётся использовать. Даугавпилс в данном случае имеет разные варианты расселения людей с инвалидностью, отметил вице-мэр.
В частности, дума готова рассмотреть и возможность приведения для этих целей в порядок здания бывшего общежития на 18 Новембра, если собственник выйдет с предложением подарить или продать здание. Также продолжается и разработка документации для реновации 9-этажного здания на Гайсмас, которое самоуправление недавно получило в подарок. Оба эти здания также могут быть использованы для другой программы самоуправления — о предоставлении жилья определённым категориям людей, стоящим в очереди на муниципальное жильё.
В Соединенных Штатах сегодня живет 5% населения и сидит 25% заключенных всего мира. «Самая свободная страна» лидирует как по абсолютному количеству находящихся за решеткой, так и в процентном соотношении зеков на душу населения. В американских тюрьмах отбывает наказание 2,2 миллиона человек — это на полмиллиона больше, чем в идущем на втором месте Китае, хотя население США вчетверо меньше. 1. Тюремно-промышленный комплекс
Так или иначе, в работе тюремной системы задействован каждый пятидесятый американец, ведь эти два с лишним миллиона заключенных нужно одевать, кормить, лечить, охранять и обеспечивать им хоть какую, но крышу над головой. Годовой оборот этой индустрии превышает 70 миллиардов USD, а экономисты даже придумали для нее специальный термин — тюремно-промышленный комплекс.
«Беспрецедентное количество заключенных — это такой же фундаментальный факт американского государственного устройства, как и рабство в середине 19-го века, — говорит знаменитый эссеист журнала The New Yorker и автор книги „Сидящая Америка“ Адам Гопник. — В это трудно поверить, но количество черных мужчин, отбывающих сегодня реальное или условное наказание, превышает количество рабов в 1850 году. А еще хуже, что сегодня под надзором исправительной системы США находится семь миллионов человек — это больше, чем в ГУЛАГе при Сталине».
Но, как и во времена ГУЛАГа, у такого количества заключенных есть один положительный момент — их можно использовать в качестве дешевой или даже бесплатной рабочей силы. Ведь 13-я поправка к Конституции США, запрещающая рабство и принудительный труд, содержит удобную оговорку «за исключением тех случаев, когда это является наказанием за преступление, за которое лицо было надлежащим образом осуждено».
«Большинство людей видело тюрьму только в кино и считает, что там все целыми днями гуляют по двору или играют в баскетбол, — рассказывает отбывающий семилетнее наказание в нью-йоркском исправительном заведении Rikers Island Джон Хадсон. — На самом деле основная масса осужденных в тюрьме должна постоянно работать. Оплачивается труд ниже нижнего предела — от 10 до 40 центов в час. Таких ставок нет нигде, только в тюрьмах. Зато ты имеешь право купить в тюремном магазине еду. А если норму не выполняешь, то в наказание могут избить и отправить в спецблок (Protective Housing Unit) с полной изоляцией».
Естественно, компании, заключившие контракты с тюрьмами, не спешат делиться этим фактом с общественностью. Тем не менее, в разные годы в связи с использованием труда заключенных всплывали такие названия как Chevron, Bank of America, AT&T, Starbucks, Walmart, IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, Dell, Hewlett-Packard, Nike, Intel и другие.
Тюремная оптимизация
Однако производители с мировым именем в тюремно-промышленном комплексе — далеко не главные игроки. Балом здесь правят так называемые тюремные корпорации, владеющие или управляющие… самими тюрьмами. В это трудно поверить, но около 10% американских тюрем — это коммерческие предприятия, главной целью которых является получение прибыли. Более того, почти все тюрьмы, открывшиеся после 2000 года — частные.
«Началось все, как водится, из лучших побуждений, — комментирует директор фонда „В общественных интересах“ Ричард Смит. — Тридцать лет назад в чью-то светлую голову пришла мысль, что государственная машина не слишком эффективно справляется с управлением тюрьмами. А вот если передать эту функцию частникам, те будут считать каждый цент, наладят управление как в передовых корпорациях и сэкономят бюджету кучу денег. Так оно и оказалось — тюремные коммерсанты подошли к делу с точки зрения экономической теории, то есть взялись за сокращение издержек и максимизацию прибыли. Но на главную функцию исправительных учреждений — исправление преступников — им оказалось наплевать».
Зато первая часть плана по приватизации тюрем дала оглушительный эффект. Оптимизация расходов привела к резкому сокращению тюремного персонала, в первую очередь охраны, после чего и так не отличающиеся кротким нравом обитатели тюрем начали устраивать полный беспредел. Исследование Американского союза гражданских прав показало, уровень насилия в частных тюрьмах выше на 65%, но что еще хуже, здесь в полтора раза чаще нападают на охранников.
«У Рикерс-Айленд дурная репутация, — продолжает рассказ заключенный Джон Хадсон, — и по делу — получить по почкам от охраны или попасть в карцер тут можно за любую мелочь. Чтобы держать ситуацию под контролем, администрация действует крайне жестко. Но это все равно лучше, чем в частных тюрьмах, где охранники провоцируют столкновения между заключенными — они считают, что пусть лучше зеки режут друг друга, чем офицеров. Первый срок я отсидел в тюрьме Florence West в Аризоне (управляется GEO Group — прим. ред.), так в нашем блоке почти каждый месяц были поножовщина и убийства»
Для подробного перечисления всех скандалов, связанных с инцидентами в частных тюрьмах даже за последние годы, пришлось бы выпускать отдельную газету. Тут и торговля наркотиками, и убийства, и изнасилования, и сутенерство со стороны охраны, все виды членовредительства, бунты, побеги… Год назад вскрылось, что одну из тюрем Айдахо фактически контролировала тюремная банда — охрана не справлялась со своими обязанностями и предпочла договориться с самой жестокой группировкой зеков.
Мало того, тюремные корпорации не то, чтобы поощряют все эти нарушения, но и не особо противодействуют им. Зачем, если им это выгодно? «За каждое преступление заключенный получает новый срок, — объясняет Ричард Смит, — то есть увеличивается время, проведенное им в частной тюрьме. Иными словами, тюремная корпорация будет дольше на нем зарабатывать».
В этом и заключается весь цинизм современной тюремной системы США — государство платит тюремным корпорациям за каждый день пребывания заключенного за решеткой. То есть, чем больше в стране зеков и чем дольше они сидят, тем больше на них зарабатывают тюремные компании. Так американская уголовно-исполнительная система превратилась в уголовно-доходную. А для извлечения максимальной прибыли, как известно, хороши любые средства.
Например, в 2008 году Соединенные Штаты потряс скандал, когда выяснилось, что владелец детских частных тюрем в Пенсильвании приплачивал судьям, чтобы те выносили подросткам максимально жесткие наказания. В результате несовершеннолетние получали реальный тюремный срок за такие страшные преступления, как высмеивание школьного директора в социальной сети, проникновение в пустующий дом и воровство DVD из супермаркета. А поборник строгих норм в мантии получил 2,6 миллиона USD за отправку в тюрьму в общей сложности две тысяч подростков.
Просто бизнес
И все бы ничего, если бы подобные инциденты были единичными случаями. Но благодаря традиционному для США сращиванию государства и крупного бизнеса, законодательная поддержка извлечения прибыли из заключенных обеспечивается на федеральном уровне. Вы можете считать это совпадением, но самая крупная тюремная корпорация — Corrections Corporation of America (ССА) — была основана в 1983 году и именно после этого в США начался резкий рост количества заключенных. За последние 30 лет этот показатель увеличился на 500%! В результате CCA превратилась в огромного монстра, управляющего 67 тюрьмами и зарабатывающего на этом 1,7 миллиарда USD в год. Не сильно отстает и второй столп американского тюремно-промышленного комплекса — GEO Group (основана в 1984 году) — с годовым доходом в 1,6 миллиарда USD и 96 тюрьмами поменьше.
«Тюремные корпорации тратят десятки миллионов долларов на лоббирование законодателей как на федеральном уровне, так и на уровне штатов», — продолжает директор фонда «В общественных интересах» Ричард Смит. CCA, например, использует для этого целый штат из 70 лоббистов, продавливающих не только решения в пользу частных тюрем, но и активно влияющих на принятие законов, ужесточающих ответственность за преступления.
Под давлением тюремных корпораций на федеральном уровне был принят так называемый Закон трех страйков, за невинным бейсбольным названием которого скрываются тысячи сломанных жизней. Уже ставшее знаменитым правило предписывает судьям в случае третьей судимости давать преступнику, практически вне зависимости от тяжести последнего правонарушения, от 25 лет до пожизненного лишения свободы. Формальным обоснованием лоббирования закона была изоляция рецидивистов, а практическим последствием стало обеспечение заполняемости частных тюрем.
А если вдруг и это не поможет, то… тюремные корпорации подстраховались на случай холостого простаивания свободных камер. По данным фонда «В общественных интересах», 65% договоров тюремных корпораций с федеральным правительством и правительствами штатов предусматривает так называемый «налог на низкую преступность». То есть в случае заполняемости частных тюрем меньше, чем на 96% (в разных контрактах этот показатель варьируется от 80 до 100%, в среднем получается 96%), частная тюрьма получает дополнительную компенсацию, что, например, штату Колорадо уже обошлось в два миллиона долларов.
Но это, скорее, исключение из правил, мест в американских тюрьмах хронически не хватает. Например, в Калифорнии они заполнены на 170%, так что тюремным корпорациям приходится экспортировать заключенных в другие штаты. И даже в другие страны, ведь наиболее прибыльным бизнесом в последние годы стали департационные центры для нелегальных мигрантов. Так что тюремные корпорации уже вышли на международный уровень.
«В Америке бизнес и политика — это практически одно и то же, — говорит политический обозреватель Стив Айзенберг. — Если у вас есть влияние в политике, можете не волноваться за свой бизнес. А теперь посмотрите на биржу: за последний год акции Apple упали на 20%, а у GEO Group, наоборот, выросли на 20%». Так что тюремные корпорации с каждым годом только увеличивают свою прибыль, за счет чего наращивают суммы на лоббирование законодателей, которые в свою очередь обеспечивают увеличение потока заключенных, от количества которых напрямую зависит увеличение прибыли тюремных корпораций.
Разорвать этот порочный круг и сегодня практически невозможно, а ведь многомиллиардные доходы ежедневно привлекают в тюремно-промышленный комплекс все новых игроков. Это значит, что маховик бесчеловечного механизма раскручивается все сильней и требует для своего функционирования все больше человеческого материала. Однако даже если количество осужденных будет расти прежними темпами (в 1980 году — 1,8 млн, в 2010 году — 7,1 млн), то к середине века показатель достигнет совершенно ошеломляющих 30 миллионов. Перед подобной перспективой выражения «американский размах» и «самая свободная страна» приобретают исключительно ерническое значение.
Однако тюремные корпорации предпочитают оценивать ситуацию с позиций рыночного капитализма — для них тут нет места эмоциям, это просто бизнес. Тюремно-промышленный комплекс всего лишь расширяет производственную базу. И если кто-то видит в этом реконструкцию отмененной полтора века назад рабовладельческой системы, то это его проблема. Ведь тюремные корпорации зарабатывают не на рабах, а на «лицах, надлежащим образом осужденных за преступление».
Справка: В соответствии с данными Бюро переписи населения США в 2008 году в системе исполнения наказаний было трудоустроено 770 тысяч человек, в том числе 620 тысяч охранников. Для сравнения, во всей автомобильной промышленности США в тот же период работало 880 тысяч человек.
Массовое использование труда заключенных началось в США в еще 1860-х. После победы северян в гражданской войне хлопковые плантаторы южных штатов остались без рабов и, чтобы возместить потерю в рабочей силе, местные власти арестовывали вчерашних рабов за отсутствие документов и по прочим мелким обвинениям и сгоняли на плантации уже в качестве арестантов.
Хотя афроамериканцы составляют всего около 12% населения США, среди обитателей американских тюрем их почти 44%. Однако от штата к штату этот показатель сильно меняется — меньше всего чернокожих заключенных, а Айдахо (1,7%) и Монтане (2%), а больше всего в столичном округе Колумбия (92,8%). Стрингерское Бюро Международных Расследований. Freelance Bureau of International Investigation
Источник
2. Американский ГУЛАГ как новейшая форма капитализма
В опубликованной недавно интересной статье «Демократия в Америке сегодня» говорилось, в частности, о такой стороне американской системы, как тюрьмы. Упоминалось и о так называемых коммерческих тюрьмах: «В США процветает „бизнес“, эксплуатирующий труд заключенных. Каждый 10-й заключенный в этой стране содержится в коммерческой тюрьме. В 2010 г. две частные тюремные корпорации получили порядка 3 млрд долларов прибыли». Это достаточно новое в жизни Америки общественное явление заслуживает того, чтобы рассказать о нём подробнее…
Понятие и формы «тюремного рабства»
В США в «коммерческих тюрьмах» сегодня заключено 220 тыс. человек. В американской литературе этот феномен окрестили «тюремным рабством». Имеется в виду использование труда заключенных. При этом надо уточнить: использование труда заключенных в целях получения прибыли частным капиталом (в отличие, скажем, от такого труда, как уборка территорий и помещений тюрьмы, выполнение каких-то работ в интересах государства).
Приватизация труда заключенных в США осуществляется в двух основных формах:
— сдача государственными тюрьмами заключенных в качестве рабочей силы в аренду частным компаниям;
— приватизация тюремных учреждений, превращение их в частные компании различных форм собственности (в том числе акционерной).
13-я поправка к Конституции США, запрещающая принудительный труд, содержит оговорку: «Рабство и насильственное принуждение к работе, за исключением наказания за преступление, должным образом осужденное, не должны существовать в США». Таким образом, в американских тюрьмах рабство вполне законно.
Первая из названных форм («аренда» заключенных) появилась в Америке в XIX веке — сразу же после гражданской войны 1861–1865 гг. и отмены прямого рабства для ликвидации острого дефицита дешевой рабочей силы. Отпущенных на свободу рабов обвиняли в том, что они задолжали прежним хозяевам или за мелкие кражи и помещали в тюрьмы. Затем их «сдавали в аренду» для сбора хлопка, строительства железных дорог, работы в шахтах. В штате Джорджия, например, в период 1870–1910 гг. 88% «сданных в аренду» составляли негры, в Алабаме — 93%. В Миссисипи до 1972 года функционировала огромная плантация, использовавшая труд заключенных на основе договора «аренды». И в начале XXI века, по крайней мере, 37 штатов легализовали использование частными компаниями труда «арендуемых» заключенных.
Американский исследователь проблемы «тюремного рабства» Вики Пелаэс в статье «Тюремный бизнес в США: большой бизнес или новая форма рабства?» пишет: «В список этих корпораций (которые „арендуют“ заключенных — В.К.) входят самые „сливки“ американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom’s, Revlon, Macy’s, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие. Все эти компании с восторгом отнеслись к радужным экономическим перспективам, которые сулил тюремный труд. С 1980 по 1994 год прибыли (от использования труда заключенных — В.К.) с 392 миллионов долларов выросли до 1 миллиарда 31 миллиона».
Выгода от такого «сотрудничества» для частных корпораций очевидна: они платят «арендуемым» рабам по минимальным ставкам заработной платы, установленным в соответствующем штате. А кое-где и ниже этой нормы. Например, в штате Колорадо — около 2 долларов за час, что значительно меньше минимальной ставки.
В особо тяжелом положении находятся заключенные некоторых южных штатов Америки, где они, как и до отмены рабства в XIX веке, продолжают трудиться на тех же самых хлопковых плантациях. Особую известность получила тюрьма усиленного режима в штате Луизиана под названием «Ангола». Заключенные этой тюрьмы обрабатывают 18 тыс. акров земли, на которой выращивается хлопок, пшеница, соя, кукуруза. Заключенные в «Анголе» получают за свой труд всего лишь от 4 до 20 центов в час. Мало того: им оставляют лишь половину заработанных денег, а вторую половину кладут на счет заключенного для выплаты ему в момент освобождения. Правда, выходят из «Анголы» единицы (лишь 3%): большинство заключенных имеют большие сроки, к тому же от нещадной эксплуатации и плохих условий содержания они рано уходят из жизни.
Есть и другие подобные тюрьмы-фермы в штате Луизиана. Всего 16% заключенных в этом штате приговариваются к сельскохозяйственным работам. В соседних штатах — Техасе и Арканзасе — доля таких заключенных равна соответственно 17 и 40%.
Вторая форма «тюремного рабства» — частные тюрьмы — появилась в США в 1980-е годы при президенте Р. Рейгане, а затем приватизация государственных тюрем продолжилась при президентах Дж. Буше-старшем и Клинтоне. Первая приватизация государственной тюрьмы в штате Теннесси произошла в феврале 1983 года венчурной компанией Massey Burch Investment.
Тюремно-промышленный комплекс США
По данным Вики Пелаэса, в США к 2008 году в 27 штатах было уже 100 частных тюрем с 62 тыс. заключенных (для сравнения: за 10 лет до этого — 5 частных тюрем с 2 тыс. заключенных). Эти тюрьмы управлялись 18 частными корпорациями. Самые крупные из них — Коррекционная корпорация Америки (ССА) и Уокенхат (новое название этой фирмы — G4S); они контролировали 75% всех заключенных частных тюрем. Акции CCA с 1986 года стали торговаться на Нью-Йоркской фондовой бирже. В 2009 году ее капитализация оценивалась в 2,26 млрд долларов.
Частные тюремные компании заключают долгосрочные концессионные соглашения с государством на управление тюрьмами. При этом они получают от государства определенные средства на каждого заключенного. Оплата труда заключенного определяется самой компанией; ставки намного меньше тех сумм, которые выплачивают компании, эксплуатирующие заключенных на основе аренды (первая форма «тюремного рабства»). Ставки оплаты в частных тюрьмах иногда равняются 17 центам за час. За самый квалифицированный труд платят не более 50 центов. В тюрьмах, в отличие от производственных компаний, не может быть и речи о забастовках, профсоюзной деятельности, отпусках, больничных. Для «стимулирования» трудовой деятельности «тюремных рабов» работодатели обещают «за хороший труд» сократить срок «отсидки». Однако при этом действует и система штрафов, которая фактически может сделать заключение пожизненным.
Тюремная индустрия США зиждется как на прямом использовании частным капиталом рабочей силы заключенных (ее «аренда» или прямая эксплуатация в частных тюрьмах), так и косвенном. Под косвенным использованием имеется в виду, что организация производства осуществляется администрацией тюрьмы, а произведенная заключенными продукция на основании договора поставляется частным компаниям. Цена такой продукции обычно намного ниже, чем рыночная. Определить масштабы косвенного использования труда заключенных частными компаниями США достаточно трудно. Здесь возможно большое количество злоупотреблений на почве сговора администрации государственной тюрьмы и частной компании. Этот вид бизнеса принято относить к «теневому».
Как пишет американская печать, на основе частных тюрем стал формироваться «тюремно-промышленный комплекс». Он стал занимать видное место в производстве многих видов продукции в США. Сегодня тюремная индустрия США выпускает 100% всех военных касок, форменных ремней и портупей, бронежилетов, идентификационных карт, рубашек, брюк, палаток, рюкзаков и фляжек для армии страны. Помимо военного снаряжения и обмундирования тюрьма производит 98% от рынка монтажных инструментов, 46% пуленепробиваемых жилетов, 36% бытовой техники, 30% наушников, микрофонов, мегафонов и 21% офисной мебели, авиационное и медицинское оборудование и многое другое.
В статье Вики Пелаэс мы читаем: «Тюремная индустрия — одна из наиболее быстро растущих отраслей, и инвесторы ее находятся на Уолл-стрит». Ссылаясь на другой источник, тот же автор пишет: «У этой многомиллионной индустрии есть собственные торговые выставки, съезды, веб-сайты, интернет-каталоги. Она ведет прямые рекламные кампании, владеет проектировочными и строительными фирмами, инвестиционными фондами на Уолл-стрит, фирмами по эксплуатации зданий, по снабжению продовольствием, а также у нее имеется вооруженная охрана и обитые войлоком камеры».
Норма прибыли в тюремной промышленности США очень высока. В связи с этим у транснациональных корпораций (ТНК) снизился и даже исчез стимул переводить свои производства из США в экономически отсталые страны. Не исключено даже, что процесс может пойти в обратном направлении. Вики Пелаэс пишет: «Благодаря тюремному труду Соединенные Штаты вновь оказались привлекательным местом для инвестиций в труд, что раньше было уделом стран третьего мира. В Мексике расположенное вблизи границы сборочное производство закрылось и перевело свои операции в тюрьму „Сент-Квентин“ (Калифорния). В Техасе с завода уволили 150 рабочих и заключили контракт с частной тюрьмой „Локхарт“, где теперь собираются электросхемы для таких компаний, как IBM и Compaq. Член Палаты представителей штата Орегон недавно просил корпорацию Nike поторопиться с переводом производства из Индонезии в Орегон, сказав, что „здесь у производителя не будет проблем с транспортировкой, здесь мы обеспечим конкурентоспособный тюремный труд“».
Жажда наживы как фактор роста американского ГУЛАГа
Американский бизнес почувствовал, что использование собственных «тюремных рабов» — «золотая жила». Соответственно, крупнейшие корпорации США стали вникать в то, как формируется контингент заключенных в американских тюрьмах, и делать всё возможное для того, чтобы этих заключенных было как можно больше. Полагаем, что именно интересы корпоративного бизнеса способствовали тому, что число заключенных в США стало быстро расти. Процитируем ещё раз Вики Пелаэса: «Частный наём заключенных провоцирует стремление сажать людей в тюрьму. Тюрьмы зависят от дохода. Корпоративные держатели акций, которые делают деньги на труде заключенных, лоббируют приговоры на более длительные сроки, чтобы обеспечить себя рабочей силой. Система кормит сама себя», — говорится в исследовании Прогрессивной лейбористской партии, которая считает тюремную систему «подражанием нацистской Германии в том, что касается принудительного рабского труда и концентрационных лагерей».
Впрочем, даже если тюрьмы государственные, использование труда заключенных властям выгодно. В государственных тюрьмах расценки за труд заключенных выше, чем в частных. Заключенные получают 2–2,5 доллара в час (не считая оплаты сверхурочных). Однако государственные тюрьмы фактически находятся на «хозрасчете»: половина заработков заключенных у них забирается для оплаты «аренды» камеры и питания. Поэтому разговоры о том, что государственные тюрьмы в США «обременяют» бюджет страны, нужны просто для оправдания их передачи в частные руки.
Еще в 1972 году в США было менее 300 тыс. заключенных. В 1990 году — уже 1 миллион. Сегодня США, где насчитывается уже более 2,3 млн заключенных, возглавляют список стран по количеству людей, находящихся в местах лишения свободы. Это примерно 25% всех отбывающих наказание в мире (при доле США в мировом населении 5%). Цифра 754 заключенных на 100 тыс. человек делает Соединённые Штаты мировым лидером и по соотношению количества заключенных к общему количеству населения. Как утверждает американское специализированное издание «California Prison Focus», в истории человечества ещё не было общества, которое держало бы в тюрьмах столько своих членов. В США заключены в тюрьмы больше людей, чем в какой-либо иной стране, — на полмиллиона больше, чем в Китае, хотя население КНР в пять раз больше, чем в Соединенных Штатах. Советский ГУЛАГ 1930-х гг. по своим масштабам намного проигрывает американскому ГУЛАГу начала XXI века.
Если к числу заключенных добавить американцев, на которых распространяются процедуры условного и условно-досрочного освобождения, то оказывается, что фактически системой наказаний охвачены в общей сложности 7,3 млн. человек, то есть примерно каждый сороковой житель страны (и каждый двадцатый взрослый житель США).
Об этом контингенте «условных» заключенных очень подробно пишет русскоязычный американец Виктор Орел, бывший офицер Управления тюрем штата Невада. 5 миллионов американцев, которые получили «сроки», но находятся за пределами тюрем, — это те, кому не хватило места в существующих исправительных учреждениях. По данным В. Орла, американские тюрьмы переполнены — число их обитателей составляет примерно 200 процентов от нормы. Например, по данным на октябрь 2007 г., в тюрьмах Калифорнии находилось 170,6 тыс. заключенных при вместимости 83 тыс. Для того, чтобы дать возможность «посидеть» приговоренным к «срокам» американцам, тюремщики вынуждены досрочно освобождать тех, кто уже попал в камеру. Далеко не всегда такой «либерализм» оправдан, так как выпущенные на свободу опять совершают преступления (таких, по данным В. Орла, среди выпущенных — 95%). Причины такого рецидивизма отчасти в самих людях, выходящих на свободу, но главная причина — социально-экономического характера. Работодатели не желают брать на работу бывшего заключенного, и последний, чтобы добыть средства к существованию, возвращается на прежнюю стезю. Среди находящихся за пределами тюрем большую категорию составляют так называемые домашние заключенные. Это те, кто находится под домашним арестом, ожидая освободившейся койки в тюрьме.
Вот как описывает этих «домашних заключенных» В. Орел: «Отдельная категория, входящая в выше названную цифру (5 миллионов осужденных американцев, находящихся вне стен тюрем, — В.К.) — заключенные, „тюрьмующие“ дома в ожидании мест в настоящей тюрьме. То, что написано ниже, не выдумка и не фантастика, а реальность современной американской жизни. В домашнем „заключении“ их держит электронный браслет, надетый на лодыжку. Датчик на браслете связан непосредственно с пультом в полицейском муниципальном управлении. Если „окольцованный“ отошел от своего дома более чем на 150 футов (30 метров), электронное устройство подает на пульт сигнал тревоги. Это приравнивается к попытке побега и заключенному могут добавить тюремный срок. Точно то же происходит, если „тюрьмующий“ дома попытается снять браслет. Срок ожидания места в тюрьме в общий срок наказания не входит. Сам же срок ожидания не определен. Но фактически на одну освободившуюся в тюрьме койку есть два домашних заключенных, ожидающих в очереди».
Дальнейшие планы «тюремных корпораций» США
Лоббисты корпораций добиваются того, чтобы любое нарушение закона наказывалось тюремным заключением. Анализ американского законодательства показывает значительный «прогресс» в деле переселения американских граждан из их домов и квартир в тюремные камеры. В том числе они добиваются отмены «условного и условно-досрочного освобождения». Лоббисты добились того, чтобы люди приговаривались к лишению свободы за ненасильственные преступления и получали длительные сроки заключения за хранение микроскопических количеств запрещенных веществ. Федеральный закон предусматривает пятилетний срок без права на условно-досрочное освобождение за хранение 5 граммов крэка либо 3,5 унций героина (1 унция = 28,35 г) или 10 лет за хранение менее чем 2 унций кокаина-сырца или крэка. За 500 граммов чистого кокаина тот же закон предусматривает всего лишь пятилетний срок. Большинство из тех, кто употребляет чистый кокаин, — это богатые либо принадлежащие к среднему классу белые. Черные же и испаноязычные употребляют кокаин-сырец. В Техасе человека можно приговорить к двум с лишним годам лишения свободы за 4 унции марихуаны. В штате Нью-Йорк антинаркотический закон 1973 года предусматривает от 15 лет тюремного заключения до пожизненного срока за 4 унции любого запрещенного вещества. Как отмечает В. Орел, 57% заключенных в американских тюрьмах сидят за употребление наркотиков. В их преступлениях не только нет насилия, но они сами часто становились жертвами насилия. В свое время президент США Клинтон совершенно справедливо заявил, что тех, кто употребляет наркотики, надо не наказывать, а лечить. Однако эти слова так и остались словами. Американские власти совместно с бизнесом оказываются заинтересованными в распространении в стране наркотиков, так как это очень эффективный способ увеличивать контингенты «тюремных рабов».
Лоббисты корпораций добились также принятия в 13 штатах законов «трех преступлений», которые предусматривают пожизненный срок за любые три преступления (даже не связанные с насилием). В американской прессе появились публикации, в которых говорится, что принятие только этих законов потребует строительства еще 20 федеральных тюрем.
Другое направление лоббистской деятельности корпораций — максимальное удлинение сроков тюремного заключения. Для этого вносятся различные поправки в законы. В том числе такие, которые позволяют удлинять время пребывания наказания в тюрьме за любые, даже незначительные проступки заключенного. Частные тюремные компании иногда сами устанавливают «штрафы» в виде удлинения сроков заключения. Так, в упомянутой выше частной компании ССА за любое нарушение заключенным прибавляется 30 дней. По исследованиям тюрем в Нью-Мехико выяснилось, что федеральные заключенные получают в восемь раз больше досрочных освобождений за «хорошее поведение», чем заключенные ССА.
Корпорации стремятся увеличивать ресурсы почти бесплатной рабочей силы в частных тюрьмах через влияние на решения судов. Широкий резонанс имела история в штате Пенсильвания в 2008 году. Тогда стало известно, что двое судей за взятки, получаемые от владельцев двух частных тюрем для малолетних преступников, назначали осужденным максимально строгие приговоры, чтобы гарантировать наполнение этих двух тюрем дармовой рабочей силой. Общая сумма взяток составила 2,6 млн. долларов.
Для того, чтобы получившие «сроки» люди превратились из потенциального ресурса рабской силы в реальный, необходимо их всех помещать в тюрьмы, которых остро не хватает. В последние годы в тюремно-промышленном комплексе США очень активно используется государственно-частное партнерство — паритетное участие федеральных властей, властей штатов и бизнеса в финансировании капитальных вложений в расширение американского ГУЛАГа. Эти инвестиции оказываются сегодня более эффективными, чем, например, инвестиции в развитие «высоких» технологий.
Судите сами: по данным В. Орла, государство вкладывает в тюремную систему страны (всего пять тысяч тюрем федерального и штатного уровней) ежегодно 60 млрд долларов, получая при этом прибыль в размере 300%.
Автор книги «Закрытый мир Америки» пишет: «Страшно подумать, что уже сегодня США рассматривают тюремную промышленность как потенциал будущего идеального государства, где общество заключенных за гроши создает блага для горстки имущих мира сего».
Однако пока «потенциал будущего идеального государства» используется далеко не на полную мощность. Согласно последним данным, в частных коммерческих тюрьмах пребывает 220 тысяч заключенных. По отношению к общему числу находящихся в американских тюрьмах это немного: около 10%. По отношению к числу всех приговоренных к заключению — около 3%. Вместе с тем, видимо, не меньшее количество заключенных государственных тюрем сдается в «аренду» частному капиталу. Имеет место и косвенное использование труда заключенных государственных тюрем, когда последние заключают (негласно) договоры на изготовление тех или иных товаров с помощью труда заключенных. И всё равно бизнесу этого мало.
Поэтому главные усилия частный капитал направляет даже не на увеличение числа заключенных, а на то, чтобы все они оказались как можно быстрее под контролем «тюремных» корпораций.
Американский опыт «тюремного рабства» в других странах
Американский пример использования труда заключенных в интересах частного капитала оказался «заразительным». Частные тюрьмы появились также в ряде других стан: Великобритании, Швеции, Эстонии, Австралии, Бразилии. Например, в последней из названных стран частники управляют 17 тюрьмами, в которых содержится 2% всех заключенных. В Великобритании первая частная тюрьма на 400 мест была открыта в 1992 г. в графстве Йоркшир охранной корпорацией G4S. Вскоре эта корпорация стала лидером тюремного бизнеса в Великобритании. В 2002 г. она приобрела американскую тюремную корпорацию Wackenhut, получив 25% рынка частного тюремного бизнеса США. Следующая за G4S частная тюремная корпорация Великобритании — Serco. Акции обеих компаний котировались на Лондонской фондовой бирже. В конце мая 2010 года капитализация указанных компаний было равна соответственно 3,67 млрд и 2,97 млрд фунтов стерлингов.
В Израиле в 2004 году был принят закон, разрешающий создание частных тюрем. Израильский миллиардер Лев Леваев совместно с американской тюремной корпорацией Emerald в 2007 году начал строительство частной тюрьмы на 800 мест, строительство обошлось в 360 млн. долл. Противники закона 2004 года подали протест в Верховный суд Израиля. В ноябре 2009 года суд вынес решение, которое сводится к тому, что тюремная система страны не может основываться на частных экономических интересах. Таким образом, проект первой частной тюрьмы в Израиле оказался «замороженным».
Первые «пилотные» проекты появляются и в других странах. В Японии в мае 2007 года открылась первая за 50 лет новая тюрьма, которая сразу приобрела статус «частной». Она рассчитана на 1000 человек, осужденных за нетяжкие преступления. В Эстонии, где наблюдается самый высокий в Европе процент заключенных (по отношению к общей численности населения — 0,34), действуют две частные тюрьмы. В Латвии несколько лет назад Министерство юстиции рассматривало возможность строительства частных тюрем как один из путей вывода страны из кризиса. Подобные проекты обсуждаются также в Литве, Болгарии, Венгрии, Чехии. Мы становимся свидетелями зарождения «тюремного капитализма» в мировых масштабах.
Противостояние евроинтеграционного правительства Молдовы и радикалов продолжается пока в мягком формате. Протестующие требуют переговоров с президентом и премьер-министром, кишиневское руководство тянет резину. Тем временем наметилось совместное участие в протестах правых и левых радикалов. Характерно, что в 2013-2014 годах в Киеве левые радикалы (левее коммунистов) также довольно активно поддерживали Майдан. Да и антиолигархические и проевропейские лозунги в Кишинёве практически те же.
В целом митинговую активность поддерживают политические силы (гражданская платформа "Достоинство и правда" (ДиП) и партия "Наш дом — Молдова" — НМ). Первая организована в феврале текущего года. Вторая — формально социалистический проект, созданный в 2010 году при участии беглецов из потерявшей власть ПКРМ с явной целью оттягивать голоса у коммунистов. Обе политические силы практически не имеют шансов прорваться к власти конституционным путём — посредством выборов.
Есть и ещё одно подобие киевской ситуации двухгодичной давности. Первоначально протест в Киеве делился на партийный и непартийный. В Кишинёве также ДиП заявляет об отсутствии намерений преображаться в политическую партию. НМ обеспечивает партийно-политическое крыло протеста. Такой подход даёт возможность охватить наиболее широкий спектр протестного населения, включая тех, кто полностью разочаровался в партийно-политической системе и заявляет о тотальном "недоверии политикам".
Кроме того, НМ (формально левоцентристская, хоть на деле маргинально-радикальная) является приемлемой для умеренного крыла протестующих, обеспокоенных общим снижением социальных стандартов. В свою очередь ДиП выступает с радикально правых (в том числе и с русофобских позиций). Даже слухи, формально увязывающие протестующих с ЕС (в частности с Германией), откуда якобы идет финансирование ДиП, аналогичны тем, что связывали с Германией киевский протест, наиболее рейтинговый лидер которого В. Кличко имел вид на жительство в ФРГ и бизнес на её территории.
Вместе с тем все "цветные" перевороты (а события в Кишинёве имеют все признаки развивающегося "цветного" сценария) как в Молдове, так и в других государствах всегда организовывались и направлялись США, посольства которых в соответствующих столицах служили центрами координации протестующих, а также обеспечивали их поддержку со стороны ЕС, который всегда выдвигался на первый план на начальном этапе протестов.
Данная цепь совпадений дает основания предположить, что и в данном случае мы имеем дело с американским проектом. Следовательно, можем примерно спрогнозировать последовательность этапов протеста.
На начальном этапе от правительства всегда требуют определённых уступок, которые должны быть подкреплены и гарантированы отставками крупных чиновников (зачастую силового блока). В Кишинёве требовали отставки генпрокурора. Согласие власти на подобные отставки должно подорвать лояльность силовиков и породить сомнение бюрократической вертикали в устойчивости режима, стимулировав переход чиновников на сторону протестующих. После этого требования можно наращивать. В идеале создаётся переходный режим, в котором представители старой власти, сохраняя формально руководящие посты играют роль марионеток, а вошедшие в правительство и силовые структуры лидеры протеста обеспечивают реальный разворот и радикализацию внешней и внутренней политики.
При этом, хоть на митингах речь и идёт об экономических реформах, на деле требуется исключительно политическая переориентация и/или радикализация режима.
Если мирный протест не достигает цели — власть отказывается удовлетворить требования протестующих об отставках ключевых чиновников, протест принимает постоянный характер ("до победы"). Требования отставки распространяются на верхушку режима — вначале отставка премьера и правительства, а затем досрочные выборы президента и парламента. Этот рубеж в Молдове уже достигнут. Требования отставок правительства во главе с либерал-демократом Валериу Стрельцом, спикера-демократа Андриана Канду, президента Николае Тимофти, а также руководства общественной Teleradio-Moldovaпрозвучали на митинге 6-го сентября.
Если власть и в этом случае отказывается удовлетворить требования, протест утрачивает мирный характер. Начинаются всё более жестокие схватки с полицией. Приближается последний этап — насильственный иногда вооруженный переворот.
Единственный способ прервать данный сценарий — подавить протест силой уже на первом этапе, заключив под стражу его формальных и неформальных лидеров и распустив политические силы, формально его возглавлявшие. Поводом для подавления может (и должно) служить первое же неконституционное требование, позволяющее охарактеризовать протест как государственный переворот или первые же насильственные действия протестующих, которые можно квалифицировать как попытку открытого мятежа.
Для того, чтобы затруднить правительству силовое подавление с первых дней протеста и до капитуляции власти на улицы выводится максимально большое количество людей. Цель — парализация жизни столицы и принуждение правительства держать в боевой готовности на улицах максимально крупные силы полиции. Таким образом, во-первых, обнажаются регионы (откуда силы полиции стягиваются в столицу), во-вторых, происходит деморализация силовиков, неделями бездействующих на улицах и постоянно находящихся под воздействием пропаганды протестующих.
На сегодняшний день протест в Кишиневе находится в переходе от второй к третьей фазе (силовому давлению на власть). Первоначальные требования не удовлетворены. Власть уходит от прямых переговоров. Протестующие увеличивают количество палаток в своём постоянном лагере и совершают марши к правительственным учреждениям, каждый из которых потенциально может закончиться спонтанным штурмом.
Понятно, что у кишинёвского руководства достаточно сил для того, чтобы удержаться и подавить протесты. Если только оно не будет парализовано коллективными действиями Запада, направляемыми и организуемыми США. Понятно, что, если давлению Запада не смогли противостоять такие (значительно более самостоятельные, чем нынешние власти Молдовы и Украины) политики, как Янукович и Воронин, сегодняшняя власть в Кишинёве, легитимированная Западом после более чем проблематичных выборов, тем более не сможет действовать жёстко, вопреки ясно высказанной воле США и/или ЕС.
Вопрос будет ли такая воля высказана?
Ответ на него зависит от того рискнут ли США, на фоне активизации противостояния с Россией в Сирии и на Украине пойти по пути дестабилизации Молдовы, что несомненно приведёт к возникновению ещё одного очага военных действий. Придя к власти радикалы в первую очередь разморозят конфликт в Приднестровье (как вариант, возможна попытка ликвидации автономии Гагаузии). Фактически Молдова окажется перед реальной угрозой начала гражданской войны на всей её небольшой территории. Это, в свою очередь может привести к вовлечению в конфликт Румынии, России и Украины, имеющих в этом регионе не только законные интересы, но и международные обязательства.
Все предыдущие действия Вашингтона свидетельствуют о том, что, развернув цветной сценарий, он не останавливается, пока цель не достигнута (либо пока правительство страны-жертвы не продемонстрировало готовность и способность защититься). Кроме того, сбрасывание все новых регионов в состояние политического хаоса и гражданских войн также является элементом американской стратегии в последнее десятилетие.
Исходя из этого, перспективы Молдовы можно оценить весьма пессимистично. Спасти ситуацию может только жесткая позиция ЕС, который получит на своих границах ещё один конфликт, причём с возможным вовлечением члена ЕС и НАТО — Румынии в прямую конфронтацию с Россией на территории Молдовы.
Однако до сих пор ЕС не проявлял готовности к открытому жесткому противостоянию США. В конечном итоге Европа всегда послушно следовала в фарватере американской политики.
Ситуация в Молдове также является серьёзным сигналом для Киева. Режим Тимофти по своей сути отличается от режима Порошенко только тем, что пришёл к власти в ходе мирного, а не вооруженного переворота и по Молдове пока не разгуливают эскадроны смерти в виде нацистских "добровольческих" батальонов и просто вооружённых "активистов". В этом отношении позиции украинских радикалов, давящих на "олигархический режим Порошенко" даже сильнее, чем позиции радикалов Молдовы. Если США решат завершить радикальный переворот в Кишинёве (а пока события разворачиваются по худшему сценарию) и ЕС не решится их остановить, Киев — следующий на очереди. И очень скоро.
Ростислав Ищенко
http://ria.ru/analytics/20150910/1241698462.html"
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
" СМИ: Европейские страны отзывают свои золотые запасы из США
14 Сентября 2015
Европейские центробанки забирают золото из Федерального резервного банка Нью-Йорка, в результате запасы драгоценных металлов в банке достигли самого низкого за многие десятилетия уровня.
Первой страной, попросившей вернуть часть золотых слитков, стала Германия. Ее примеру последовали Нидерланды, а в мае этого года – Австрия, передает RT.
Президент Института Людвига фон Мизеса, экономист Лью Роквелл считает, что изъятие золота из Федерального резервного банка благоприятно отразится на мировой экономике.
«Федеральная резервная система США и сторонники экономической политики этого ведомства скажут, что золото не играет монетарной роли. Но тогда придется объяснить, почему в Федеральном резервном банке хранится столько золота, причем принадлежащего не только Америке, но и другим странам», – сказал он.
«Кстати, для империй характерно держать у себя золото своих колоний или зависимых государств. Решение иностранных правительств изъять золото из Федерального резервного банка Нью-Йорка не очень радует Вашингтон, но это крайне важно для их независимости. Некоторые даже опасаются, что часть слитков пропала или что золото могли заложить. Возможно, слитки и лежат на прежнем месте, но кому они принадлежат – это другой вопрос. На мой взгляд, вполне естественно, что Германия, Австрия и другие страны решили забрать свое золото», – отмечает он."
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
