яБорис, если человек болен психическим заболеванием, то насильственные меры по госпитализации будут ему во спасение.Поэтому не все насильственные средства являются негодными. Или, например, больной коронавирусом уже задыхается, но ехать в больницу не хочет, а рядом близкие люди живут. А человек считается нормальным. Насильственная его отправка в больницу это тоже не является негодным средством. Поэтому, если Вы намекаете, что элиты сейчас загнали народы в карантин насильственными методами, то сначала надо разобраться в каких целях это сделано. По указке глобальных элит и сокрытию истинной информации о вирусе. Или в заботе о сохранении своего народа.
Надо понять намерение почему применены насильственные методы. Например, Вы будете считать, что меры негодные, а время покажет, что как раз наоборот. Просто Вы чего-то не знали и не понимали. Каждый случай насильственных мер надо рассматривать индивидуально.
яБорис, если человек болен психическим заболеванием, то насильственные меры по госпитализации будут ему во спасение.Поэтому не все насильственные средства являются негодными. Или, например, больной коронавирусом уже задыхается, но ехать в больницу не хочет, а рядом близкие люди живут. А человек считается нормальным. Насильственная его отправка в больницу это тоже не является негодным средством. Поэтому, если Вы намекаете, что элиты сейчас загнали народы в карантин насильственными методами, то сначала надо разобраться в каких целях это сделано. По указке глобальных элит и сокрытию истинной информации о вирусе. Или в заботе о сохранении своего народа.
Надо понять намерение почему применены насильственные методы. Например, Вы будете считать, что меры негодные, а время покажет, что как раз наоборот. Просто Вы чего-то не знали и не понимали. Каждый случай насильственных мер надо рассматривать индивидуально.
Прости ВЧ, но эту короткую статью надо торжественно публиковать полностью:
Цитата:
Конец нефтедоллара
МИХАИЛ ХАЗИН
Падение американской нефти WTI до отрицательных значений требует*отдельных*комментариев. Попытаюсь их дать.
Прежде всего, цена эта — не на нефть, а на фьючерсы. И означают они только одно: сегодняшний объём добычи таков, что нефть девать некуда. Из-за эпидемии спрос резко упал, а добыча — нет. При этом сокращать добычу сложно и страшно, под неё уже давно взяты кредиты, которые необходимо отдавать. Особенно у сланцевиков, которые должны непрерывно бурить новые скважины для поддержания общего объема, поскольку именно от него зависит их капитализация (и кредитоспособность, в частности). А для бурения как раз нужны кредиты.
В результате, нынешние отрицательные цены — это просто стоимость за те ёмкости, в которые должны сливать нефть те, кто её просто добывает. А вот для вертикально интегрированных компаний такой проблемы нет вообще: они её поставляют на свои же заводы, которые производят бензин, масла и пластмассу. И да, они могут немножко пострадать от сегодняшней бури на бирже, но всё равно, технологический комплекс никуда не денется. Так что пострадают, в основном, те, кто хотел сорвать куш на хайпе.
В реальности, цена на нефть Brent в Западной Европе сегодня выше, чем была пару недель назад в минимуме — порядка 25 долларов за баррель. То есть там никакой истерики нет. А потому, результатом сегодняшней вакханалии цен станет совершенно естественный процесс: добыча за пару месяцев существенно упадёт. В частности, полностью закроется вся сланцевая авантюра. И, к слову, Игорь Иванович Сечин, я не побоюсь этого слова, может бить в литавры и пить шампанское.
Нужно отметить только два принципиальных момента. Первый — созданный транснациональными банками механизм ценообразования на нефть настолько оторвался от реальной отрасли и реального спроса на нефтепродукты, что за счёт чисто внутренних (то есть финансовых) механизмов вошёл в коллапс. И главными пострадавшими будут даже не мелкие нефтяные и перерабатывающие компании, а банки. Поскольку их магия сильно поблекла, если уже столь важный рынок, как нефтяной, они не могут держать в стабильном состоянии.
Как говорят опытные люди, «доллар в мире нужен для того, чтобы Саудовская Аравия могла продавать нефть Китаю». Или, для простоты, миром правит нефтедоллар. Так вот, этот мир, как и нефтедоллар — закончился. А если он закончился, если капитализация нефтяных компаний возвращается к нормальным цифрам, связанным с прибылью, добычей и запасами (грубо говоря, как Роснефть, а не как Шеврон), то проиграют не нефтяные компании, а банки. Которые и были главными бенефициарами процесса повышения капитализации.
А выиграют потребители и Роснефть, конечно, которая никогда не была «своей» для фининтерна, а потому сильно проигрывала основным западным аналогам в капитализации. Ай да Игорь Иванович, как он и в этот раз всё устроил! Прямо демоническая фигура нашего времени! Интересно, он это всё уже знал, когда объяснял, что ОПЕК+* нам не нужен?
А вторая вещь ничуть не менее важная, чем первая. Нынешняя ситуация показывает, что не может уже быть единого ценообразования в Западной Европе и в США. То есть цены начнут определяться на рынках региональных. В том числе, имеется в виду рынок, который контролирует Китай. И понятно почему: думаю, что Китай готов за вполне приемлемую доплату со стороны США принимать у себя лишнюю нефть. Исключительно ради заботы об экологии, конечно, Грета Тунберг ему в помощь. Не совсем правда ясно, согласятся ли США. И если не согласятся — то придётся ограничивать своё влияние на этот рынок. Со всеми вытекающими.
Но это значит, что нефтедоллару пришёл конец. А нет нефтедоллара — нет никакой необходимости в единой долларовой системе, на региональных рынках нефть начнёт стоить по разному. То есть — тот механизм, который возник в 1944 году в Западном мире на Бреттон-Вудской конференции* и который распространился на весь мир в 1991 году, больше не работает. Да, новый, скорее всего, появится чуть попозже. Собственно, потому я и начал года полтора тому назад говорить не только о «новой Ялте», но и о «новом Бреттон-Вудсе». Но теперь уже точно понятно, что появится.
Так что сама по себе отрицательная цена на нефтяной фьючерс в США ничего не значит.* Но она является ярким признаком того, что те процессы разрушения мировой долларовой системы, о которых я писал многие годы, дошли до некоторого масштаба, при котором они стали видны всем. Подробнее на https://aurora.network/articles/6-je...s-neftedollara
Ну вот, уже можно кое-что подсчитывать и прикидывать результаты Третьей Мировой (простите, пандемии). Итак, Турции отключили С-400 и вдруг некоторые отряды боевиков стали нападать на турков. Параллельно этому стали сбивать Израильские ракеты, летевшие на Дамаск. Скоро, полагаю, и на американские войска станут нападать некие партизанские силы Ближнего Востока.
А в Ливии, как-то неожиданно, раз - и провозглашена республика. Полной победы, по всей видимости нет, но это серьёзная заявка на то, что В Ливии победили пророссийские (с натяжкой можно сказать о российских интересах, но уж точно не американских и не европейских) силы.
И в Венесуэле построена (надо же!) Российская военная база. Мало было кубинской, так ещё и венесуэльскую отгрохали. И с Китаем вроде всё как в лучших домах Лондόна! Потому что наша страна, хоть и одобрила план "Один пояс - один путь!", но начала развивать свои путевые возможности, гарантирующие этот путь и этот путь с поправкой на наши интересы. И это не просто способствование и использование наших железнодорожных путей, но расширение этих возможностей, я говорю о «Международном транспортном коридоре (МТК) Арктика—Сибирь—Азия „Сибирский меридиан“, стоимость которого приблизительно 5 трлн руб. Про Северный Морской Путь - вообще даже не буду говорить!
Теперь самой важной для нас точкой решения проблем стала... Европа. Там и Северный поток - 2, и нерешенные проблемы с Украиной, а также санкции и прочая лабуда. Но... ограничив в возможностях Турцию, утихомирив Израиль, решив вопросы с Ливией, а Ливия - означает поставки нефти и газа в Европы, и это 9/10 всего ливийского экспорта нефти, можно говорить более предметно с нашим западным соседом. К тому же, крышующий Европу гегемон в лице США становится всё слабее и слабее, к тому же навряд ли благополучно переживёт ныне зверствующую пандемию. Бобик пока ещё не сдох, но кашляет и стал ходить под себя.
По всей видимости я что-то пропустил, не сказал о каких-то эпизодах современных течений и борений, ну да слушаем и мотаем на ус. Нынешний 2020 год должен решить всё недорешенное и настроить нас на другой курс - курс страны, участвующей во всех основных мировых событиях.
К тому же, если говорить о внутренней политике, конфликт между Эльвирой Набиуллиной (главой Центробанка) и Сергеем Глазьевым означает, что столкновение между патриотами и каллоброционистами перешёл в открытую фазу.
Последний раз редактировалось Migrant, 28.04.2020 в 12:48.
К тому же, если говорить о внутренней политике, конфликт между Эльвирой Набиуллиной (главой Центробанка) и Сергеем Глазьевым означает, что столкновение между патриотами и каллоброционистами перешёл в открытую фазу.
Вот интересный ролик, где Хазин объясняет многие вещи и про конфликт тоже рассказывает. Не любила никогда смотреть Максима Шевченко, но, сильно переболев вирусом, он стал задавать правильные вопросы, какое-то просветление у человека началось. А раньше он многое не замечал и не понимал.
К тому же, если говорить о внутренней политике, конфликт между Эльвирой Набиуллиной (главой Центробанка) и Сергеем Глазьевым означает, что столкновение между патриотами и каллоброционистами перешёл в открытую фазу.
Тут тёмная история. Эти двое всегда были как кошка с собакой. И ещё, оказывается в своё время Набиуллина наложила вето на присутствие Хазина при президенте. Остался только Глазьев. Ну и вот, Запольский выдвинул мысль, что Глазьев может и не сам весь этот спич устроил, но может быть ему "помогли", и это мог быть заказ откуда-то с президентских вершин. Такое впечатление, что взаимоотношения правительства и центробанка оговаривались какими-то правилами, и нарушать внешне их никому не с руки, но вот скандал может быть какой-то зацепкой для расследования например, или ещё каких-то телодвижений, где центробанку прищемят хвост.
Давно интересовался прогнозом нынешней ситуации в мировой экономике. Ну ладно, когда колебания того, или иного, но когда столько отрицательных факторов, есть над чем задуматься. Потребление нефти в мире резко упало, не на проценты. Авиаперевозки также резко упали, там убытки, всё это тащит за собой другие отрасли. Безработица в штатах чудовищная, рынок ценных бумаг в крутом пике. Это лишь то, что на вскидку и на поверхности. Не сомневаюсь, что на суперкомпьютерах все эти ситуации уже давно обыграли, но результаты не для нас, простых смертных. Под туманом коронавируса все оценки мировой экономики куда-то резко пропали. Хотя если раньше что-то дёргалось на четверть процента, весь мир бурлил и заходился в криках. Сейчас же падение исчисляется десятками процентов, а это многотриллионные потери по всему миру, но все как воды в рот набрали. Прогнозов толковых нет. Это как если бы человек падал с десятого этажа, а наблюдатели бы рассуждали о его новой машине, или костюме.
вот нарыл статью, мрачноватую, да ,и много букофф, но оно того стоит, сценарий по крайне мере нарисован реалистично. Рекомендую, есть над чем задуматься и понять масштаб проблем, поможет появиться вопросам)) https://cont.ws/@sahalara/1656997
К тому же, если говорить о внутренней политике, конфликт между Эльвирой Набиуллиной (главой Центробанка) и Сергеем Глазьевым означает, что столкновение между патриотами и каллоброционистами перешёл в открытую фазу.
Тут тёмная история. Эти двое всегда были как кошка с собакой. И ещё, оказывается в своё время Набиуллина наложила вето на присутствие Хазина при президенте. Остался только Глазьев. Ну и вот, Запольский выдвинул мысль, что Глазьев может и не сам весь этот спич устроил, но может быть ему "помогли", и это мог быть заказ откуда-то с президентских вершин. Такое впечатление, что взаимоотношения правительства и центробанка оговаривались какими-то правилами, и нарушать внешне их никому не с руки, но вот скандал может быть какой-то зацепкой для расследования например, или ещё каких-то телодвижений, где центробанку прищемят хвост.
Согласен. Это и называется "внутриэлитным консенсусом", то есть некой договоренностью. И каждая сторона понимает, что договоренности не вечны, а на какой-то период времени. То есть, это может быть долговременным согласием, а может быть и на некий короткий отрезок времени. И от условного "контракта" каждая сторона желает что-то получить. Думаю, что Президенту нужна была некая внутренняя стабильность, чтобы он мог, к примеру, проводить внешнюю политику. От экономистов ему нужен был рост, развитие и порядок в стране. Ну и ясно же, что экономисты и либералы в целом перестали удовлетворять насущные потребности страны как внутри, так и в международном масштабе. И если раньше американцы со своим МВФ и ФРС диктовали всему миру свои условия, то и приходилось мириться и со своим местом по экономическим параметрам. А в условиях переменчивости мира, в условиях, когда УЖЕ МОЖНО решать самостоятельно и экономические вопросы, нужны некие новые подходы. Какие именно есть предложения - на это Глазьев ответил, а также Хазин, Катасонов и другие экономисты, которые тоже имеют свою некую общую точку зрения. То есть период элитного консенсуса заканчивается, начинается новый период. Причем, он "не настал", а только ещё наступает. По историческим меркам период внутренний ломки устойчивых социальных, политических и экономических конструкций пройдёт стремительно - думаю, что в течении этого 2020 года. Но нам всем будет казаться, что мы движемся неторопливо и слишком медленно. Но мы и не Эстония, не Голландия и не Вьетнам, в которых события могут быть стремительны, а перемены возможны очень быстрые. Такую махину, как Россия, поворачивать без потрясений сложно. Именно поэтому так много критиков даже в нашей среде.
Последний раз редактировалось Migrant, 28.04.2020 в 17:28.
Давно интересовался прогнозом нынешней ситуации в мировой экономике. Ну ладно, когда колебания того, или иного, но когда столько отрицательных факторов, есть над чем задуматься. Потребление нефти в мире резко упало, не на проценты. Авиаперевозки также резко упали, там убытки, всё это тащит за собой другие отрасли. Безработица в штатах чудовищная, рынок ценных бумаг в крутом пике. Это лишь то, что на вскидку и на поверхности. Не сомневаюсь, что на суперкомпьютерах все эти ситуации уже давно обыграли, но результаты не для нас, простых смертных. Под туманом коронавируса все оценки мировой экономики куда-то резко пропали. Хотя если раньше что-то дёргалось на четверть процента, весь мир бурлил и заходился в криках. Сейчас же падение исчисляется десятками процентов, а это многотриллионные потери по всему миру, но все как воды в рот набрали. Прогнозов толковых нет. Это как если бы человек падал с десятого этажа, а наблюдатели бы рассуждали о его новой машине, или костюме.
вот нарыл статью, мрачноватую, да ,и много букофф, но оно того стоит, сценарий по крайне мере нарисован реалистично. Рекомендую, есть над чем задуматься и понять масштаб проблем, поможет появиться вопросам)) https://cont.ws/@sahalara/1656997
Хазин говорил, что экономика капитализма движется рывками. Сначала в стране (и в международном масштабе) создается рынок. Допустим нефти, судостроения или авиационный рынок, на этих рынках создаются пузыри, то есть такие секторы экономики, спрос на которые создается не за счёт потребления, а в результате манипуляций. Но потом эти пузыри надо как-то сдувать, приводить к реальному спросу. И процесс сдувания пузырей - важен точно также, как процесс их создания. Ну вот сейчас проходит одновременный процесс сбрасывания пузырей, чтобы начался новый старт международной экономики. По всей видимости будут сведены на нет не только такой договор, как ВТО, а вслед за ним и МВФ, но и НАТО, ЕС, даже ООН и прочие какие-то союзы. Что-то из всего этого может и остаться, но уже на новых позициях. Просто потому, что мир поменяется. Страны постараются сбросить всё вредное и мешающее и договориться о новой архитектуре мира.
Естественно, что сейчас даже трудно представить кто и где окажется, потому что страна до нынешнего кризиса и страна после мирового кризисы - это два разных понятия. Сегодня можно понять, что наибольшую тяжесть перемен ощутит на себе США, а за ними и страны, наиболее сильно завязанные на торговлю с США - это ЕС и Китай. И если у Китая гораздо больше ресурсов для выживания, то у Европы этих ресурсов намного меньше. Наша страна может сильно выиграть, но для этого ей нужна идея сильного государства и сильной власти.
Я не думаю, что есть какой-то мозговой центр, который прорабатывал бы эти вопросы, но... в России идут дискуссии, элиты страны понимает, что нужны идеи и нужны решения.
Я не думаю, что есть какой-то мозговой центр, который прорабатывал бы эти вопросы, но... в России идут дискуссии, элиты страны понимает, что нужны идеи и нужны решения.
Вот какая новость Патриарх Кирилл запретил протодиакона Кураева в служении
Патриарх Кирилл запретил в священнослужении протодиакона Андрея Кураева. Об этом говорится в указе патриарха, пишет «Интерфакс». Как гласит указ, такое решение принято из-за публичного оскорбления памяти протоиерея Елоховского собора Александра Агейкина. В РПЦ сочли такие действия Кураева не только безнравственными, но и циничными, что вызвало возмущение архиереев, клириков и мирян. Причиной послужили и другие жалобы, поступающие патриарху. До принятия решения епархиальнымцерковным судом Кураеву запрещено выступать в храмах и от имени РПЦ. Настоятель Елоховского кафедрального собора в Москве Александр Агейкин скончался 21 апреля на 49-м году жизни. Ранее у него обнаружили коронавирус. Источники «Интерфакса»в медицинских кругах уточнили, что священнослужитель впал в кому в ночь на 21 апреля. Позже стало известно, что Агейкин выступал против закрытия храмов. В интервью газете «Московский комсомолец» Кураев, в частности, высказался об отношении к коронавирусу и мерам по ограничению инфекции в РПЦ: «Нужно было сразу закрываться, включать голову, осознавать ответственность за жизнь не только свою, но и паломников. Верующие, которые к вам едут, могут искренне заблуждаться, будто опасность именно тут им не угрожает. Этот самообман полностью разоружает их перед болезнью».
Нашла это интервью в газете "Московский комсомолец"
Вчера незаметно новость проскочила МВД попросило у ЦБ доступ к банковской тайне
МВД попросило у Центрального банка доступ к банковской тайне, а также предложило заключить соглашение об информационном взаимодействии. С такой инициативой обратился министр внутренних дел Владимир Колокольцев в письме к председателю регулятора Эльвире Набиуллиной, передают «Известия».
В МВД пояснили, что на данный момент ведомство получает требуемую информацию недостаточно оперативно. Это дает возможность преступникам вывести из банка средства, из-за чего государство и вкладчики «теряют миллиарды рублей». В ЦБ ответили, что прямой необходимости в расширении полномочий МВД нет. Также, если будет увеличен круг лиц, имеющих доступ к конфиденциальной информации, это может негативно отразится на доверии общества к банковской системе. В то же время убытки в финансовой сфере настолько велики, что взаимодействие правохранительных органов и регулятора должно быть усилено, подчеркнули в ведомстве.
Bujhm, спасибо, что напомнили об этом светлом человеке.
Хочется вспомнить такой случай из жизни Дин Рида.
"Никто из писателей советской эпохи не нанес столь огромного ущерба репутации СССР, как Солженицын. Вся Европа читала книги, где Советский Союз представлялся как одна большая тюрьма. Именно книги Солженицына внесли немалую лепту в развал страны, за что он получил свою Нобелевскую премию. Однако в капиталистической Америке находились люди, которые умели смотреть сквозь призму лжи и видеть саму суть. Дин Рин — американский певец, киноактёр, кинорежиссёр и общественный деятель, в далеком 71-м году опубликовал открытое письмо А. Солженицыну, в котором актер назвал все обвинения Солженицына в отношении Советского Союза ложными.
Текст письма: Дорогой коллега по искусству Солженицын!
Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.
Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что Советское правительство «не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью». Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей!
Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!
Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению.
Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!
Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.
Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова — вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.
Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье «здоровье» состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле «здоровье» и «свобода слова» в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий «свободы слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра — это все равно что поохотиться на медведя! Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу «свободы слова как первого условия здоровья», если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как бóльшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!
Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.
Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей «свободой слова», — это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и пол миром, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!
Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы — «многострадальный писатель из Советского Союза». По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.
Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество — здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
Искренне ваш, Дин Рид
Огонек № 5 (2274), 1971 г. Литературная газета № 5, 1971 г.
А наша гнилая либеральная интеллигенция того времени заклеймила
Дина Рида за это письмо. А сейчас мы прекрасно видим кто был прав.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
