В 1999 году без визы наши граждане могли попасть в 14 стран мира В 2009 году без визы наши граждане могли попасть в 60 стран мира В 2019 году[/list]россияне могут просто купить билет и без заморочек поехать в 116 стран по всему миру.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
В 1999 году без визы наши граждане могли попасть в 14 стран мира В 2009 году без визы наши граждане могли попасть в 60 стран мира В 2019 году[/list]россияне могут просто купить билет и без заморочек поехать в 116 стран по всему миру.
Да и виза - сущий пустяк по стоимости. Вот и я, гражданин России, живу по временному виду на жительство в Эстонии. И таких много не только в Эстонии. Кстати, мой вид на жительство позволяет мне свободно ездить от Лиссабона до Камчатки.
К сожалению Монголию мы теряем, её нашёл Китай и уже очень сильно там адаптируется. Хотя согласно записей Учителей в горах Монголии есть металл Морий. Возможно Монголия была бы более полезнее для РФ чем вся Европа. Она сегодня незаслуженно остаётся в стороне, только не для китайцев.
Последний раз редактировалось adonis, 05.07.2019 в 21:13.
К сожалению Монголию мы теряем, её нашёл Китай и уже очень сильно там адаптируется. Хотя согласно записей Учителей в горах Монголии есть металл Морий. Возможно Монголия была бы более полезнее для РФ чем вся Европа. Она сегодня незаслуженно остаётся в стороне, только не для китайцев.
Астрологически (Плутон в Козероге) Китаю дано развиваться бурно ещё до 2025 года. С 2025 года начинается бурное развитие России. И нынешнее развитие Китая будет в перспективе благотворно влиять и на наше развитие. Ну и стоит, вероятно, сказать, что Китай поднялся за счёт Америки, американского рынка. И нынешние проблемы Китая с США - это соединение транзитных Плутона и Сатурна в Козероге.
ЗЫ. Морий - это литий. Залежи лития открыты в Сибири, в частности, он есть и на Алтае.
__________________ «Признаем любовь только действенную…» «Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…» — 28 результатов поиска по Учению по запросу agniyoga.io/search?q=действенная+любовь
Смысл многих действий, совершаемых открыто и даже демонстративно, парадоксальным образом оказывается скрыт от современников и становится очевидным лишь по прошествии времени, когда их последствия кажутся потомкам самоочевидными.
К таким действиям, как представляется, принадлежит и пресловутый «налоговый маневр» либералов правительства Медведева: удорожание нефти и нефтепродуктов на внутреннем рынке (повышением ставок налога на добычу полезных ископаемых и акцизов) при всемерном упрощении их экспорта (снижением вывозной пошлины).
Это действие повышает внутреннюю цену углеводородов за счет стимулирования их экспорта. С экономической точки зрения «налоговый маневр» обеспечивает минимизацию потребления ценных сырьевых ресурсов в, вероятно, «не достойной своих богатств» России для максимального направления их в распоряжение «всего прогрессивного человечества». Логика глобальных спекулянтов (интересы которых отстаивают против своих народов либералы всего мира, в том числе и России) проста: США могут почти без ограничения эмитировать доллары, но не нефть, — поэтому нефть является более ценным ресурсом и не должна доставаться «диким русским».
В рамках этой логики правительство Медведева добилось выдающихся результатов. Доведя долю прямых и косвенных налогов в цене бензина до 70%, оно обеспечило его потрясающее удорожание. Достаточно указать, что российский бензин в Казахстане (где он обеспечивает более 30% потребления) стоит на 40% дешевле, чем в России!
И при этом все без исключения нефтеперерабатывающие заводы России оказались убыточны, так как административная заморозка цен на бензин (отмененная с 1 июля) не была согласована с налоговым маневром правительства Медведева. В результате независимые производители (обеспечивающие 15% рынка России) начали банкротиться (первым стал Антипинский НПЗ), а входящие в вертикально интегрированные компании стали дотироваться за счет других видов их деятельности. Но, поскольку дотация (да еще производства бензина) для рынка — дело противоестественное, нефтяные компании стали, насколько это возможно, останавливать НПЗ на ремонт, что привело к падению железнодорожных перевозок и оказало макроэкономически значимое влияние на динамику даже официально рассчитываемого ВВП.
Отмена заморозки цен на бензин с 1 июля обеспечивает рост цен на него, — разумеется, не мгновенный, чтобы не вызывать негодования чиновников, но ощутимый, чтобы НПЗ приносили хотя бы небольшую прибыль.
Это очевидно всем, — и государство вроде бы должно предпринимать меры для хотя бы сдерживания новой волны удорожания бензина.
Госдума даже пошла навстречу правительству, продлив свою работу на месяц, до 29 июля, на самое сладкое время летнего отдыха, — в том числе и для того, чтобы как можно быстрее поддержать действия правительства по стабилизации рынка.
Однако правительство Медведева ответило на этот широкий жест совершенно потрясающим образом: его представители заявили, что внесут законопроекты в Госдуму… в середине августа.
То есть, зная заранее о последствиях своих собственных действий, они не будут купировать их превентивно. Более того: они дождутся ухода Госдумы на каникулы и внесут в нее свои представления только после этого, — с тем, чтобы она гарантированно не смогла одобрить их максимально долгое время.
Суть этих предложений вызывает оторопь: пока они сводятся к дотированию производства бензина, то есть к принципиально антирыночному, разрушительному для экономики и коррупциогенному действию. Совершенно непонятно, почему эти деятели при каждом удобном и неудобном случае стремятся лягнуть Советский Союз, хотя сами построили значительно менее эффективную и также дотационную экономику.
Однако, даже не обращая внимания на суть готовящихся предложений, нельзя не помнить о сроках: правительство Медведева намерено внести предложения в сроки, максимально затягивающие их реализацию и, соответственно, делающие организованный им «налоговый маневр» наиболее разрушительным для России. Учитывая чудовищное разложение госаппарата (в первую очередь ведомств правительства Медведева), нет сомнений, что, какие бы меры ни предлагались, реализовывать их удастся начать не ранее 1 октября.
Соответственно, весь третий квартал будет временем удорожания бензина, — которое нанесет максимальный ущерб экономике и, в частности, сбору урожая. А ведь железнодорожные перевозки зерна и без того упали: в июне — на 36,4% (в том числе из-за его удорожания, в том числе из-за роста цены на бензин).
Какую же конечную цель преследуют либералы правительства Медведева, уже загнавшие российскую промышленность в рецессию даже по официальной статистике и на наших глазах своими руками, без каких бы то ни было объективных предпосылок создающие на ровном месте уже второй (после повышения НДС в начале года) виток роста цен?
Похоже, реальная цель российских либералов заключается в том, чтобы от контроля за социально-экономической сферой жизни вернуть себе всю полноту тотальной власти над Россией, — как в святые для них и смертельные для страны 90-е годы.
А для этого либералам необходимо разрушение российской экономики, доведение народа до отчаяния, вывод его на улицы и свержение законной власти, в лучшем случае по украинскому сценарию. Это нелегко, так как люди тоже видят украинский кошмар и категорически не хотят повторять его на своей Родине, — но либералы настойчивы, изобретательны и по-настоящему эффективны. Как следует из осуществляемой ими политики, они прилагают титанические усилия для того, чтобы сделать невыносимой жизнь почти всех социальных групп, чтобы максимально дискредитировать государство в глазах общества и вызвать к нему максимальную ненависть, — и уже немало преуспели в этом.
В частности, «налоговый маневр» — это удавка на шее как России, так и президента Путина, экономическая, социальная и политическая разрушительность которого уступают разве что наглой краже у нас пяти лет жизни под видом так называемой «пенсионной реформы».
__________________ «Признаем любовь только действенную…» «Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…» — 28 результатов поиска по Учению по запросу agniyoga.io/search?q=действенная+любовь
Возможно, я ошибся. Извините. Скорее всего мне помнится строка: "Должно быть, теперь не надо скрывать, что Л. – это литий? Понятно, чуткий читатель и сам это поймёт".
10 тонн одеял из верблюжьей шерсти, обуви и продуктов собрали жители Монголии для пострадавших от паводков в Иркутской области. Поезд прибыл сегодня в 15:30. Кто лично встречал вагон с гуманитарной помощью в областном центре? И сколько правительство Монголии пожертвовало Иркутской области? в сюжете Voice of Mongolia
Вчера шла по Москве и увидела вот такой вид транспорта
Стало интересно про него прочесть.
Оказывается, что таких автобусов в Москве с каждым месяцем всё больше.
Уже на 10 маршрутах. В основном они заменяют потихоньку троллейбусы. Новый вид транспорта.
В мае 2018 года Правительство Москвы провело 2 аукциона на поставку электробусов. Победителями стали КамАЗ и «Группа ГАЗ» (филиал ЛиАЗ), каждый из них по контракту должен поставить 100 электробусов, предоставить 15-летнее сервисное обслуживание и установить 62 зарядные станции, которые пополняют запас энергии транспорта в течение 3-6 минут. Вместимость таких электробусов составит не менее 85 человек, транспорт будет низкопольным и оборудованным для маломобильных пассажиров, также его оснастят системой климат-контроля, видеонаблюдением, спутниковой навигацией, USB-разъемами для зарядки мобильных устройств и бесплатным Wi-Fi.
10 тонн одеял из верблюжьей шерсти, обуви и продуктов собрали жители Монголии для пострадавших от паводков в Иркутской области. Поезд прибыл сегодня в 15:30. Кто лично встречал вагон с гуманитарной помощью в областном центре? И сколько правительство Монголии пожертвовало Иркутской области? в сюжете Voice of Mongolia
В сегдняшних новостях было о попытках США перетянуть Монголию на себя обещанием инвестиций, торговли и т.п. И это при том, что Монголия граничит с Россией и Китаем и любая торговля так или иначе пойдет через соседей.
Последний раз редактировалось Michael, 10.07.2019 в 07:24.
Возможно, я ошибся. Извините. Скорее всего мне помнится строка: "Должно быть, теперь не надо скрывать, что Л. – это литий? Понятно, чуткий читатель и сам это поймёт".
Да, я ошибался, спасибо, что навели меня на правильное направление. Литий и Морий - это разные вещества. Более того, выяснил, что даже послание Ориона состоит из Серебра, Мория и Меди.
В теме "Киноторба" возник разговор о сериале "Чернобыль"
Вячеслав Голованов разместил перевод статьи Майкла Шелленбергера – известного автора и колумниста, пишущего про энергию и окружающую среду. Интересный анализ. Конечно же, каждый видит что-то своё и отзывается на разные моменты. Но в общем - весьма полезно прочитать. В комментариях также упоминаются документальные видеоисточники. Статья здесь Оригинал здесь
Цитаты: ...На самом же деле, Чернобыль доказывает, что ядерная энергия – наиболее безопасный способ получения электричества. В худших катастрофах ядерных реакторов наружу утекает относительно небольшое количество радиоактивного материала, что вредит небольшому количеству людей. Всё остальное время АЭС уменьшают воздействие загрязнения воздуха на окружающую среду, заменяя ископаемое топливо и биомассу. По этой причине ядерная энергия на сегодня уже спасла почти два миллиона жизней...... ....В самом конце он признаёт, что «ядерное сдерживание сыграло ключевую роль в предотвращении кровопролития в рамках геноцида Третьей мировой войны, и если мир, полный ядерного оружия, это опасное место – то и мир без ужасной дисциплины, насаждаемой ядерным оружием, тоже по-своему будет опасным».....
Главный вывод статьи - это осознавание того, что в нашей современности только "ужасная ядерная дисциплина" может удержать планету от глобальной катастрофы.
Не пишите в ответ о тонких планах
Статью всё-таки размещу и здесь:
Нет, чернобыльская радиация не навредила вашему ребёнку Статья Майкла Шелленбергера – известного автора и колумниста, пишущего про энергию и окружающую среду. С начала мини-сериала «Чернобыль» от HBO, рассказывающего о ядерной катастрофе 1986 года, журналисты расхваливали его за точность воспроизведения фактов и событий, даже несмотря на то, что его создатели допустили некие творческие вольности. «Первое, что нужно понять насчёт мини-сериала „Чернобыль“ от HBO, — писал журналист из The New York Times, — то, что довольно многое является выдумкой. Однако другое, и более важное его свойство: это не так уж и важно». Журналист отметил ту же неточность, что и я в прошлой статье на ту тему: «жертвы радиации часто по какой-то причине оказываются испачканными кровью». Однако «базовые вещи HBO показала правильно»,- пишет он, а именно то, что Чернобыль – «это больше тема лжи, предательства и прогнившей политической системы, чем вопросы того, хорошая или плохая ядерная энергия в принципе». Именно на это упирал создатель «Чернобыля» Крейг Мазин. «Урок Чернобыля не в том, что современная ядерная энергия опасна, — написал он в твиттере. – Урок в том, что ложь, высокомерие и подавление критики опасны». Представители ядерной индустрии соглашаются с этим. «Зрители могут увидеть голливудскую трактовку событий и спросить, а какова её актуальность за пределами СССР, — пишет Институт ядерной энергии. – Коротко говоря: небольшая». Лично я не так уверен. Посмотрев все пять серий «Чернобыля», увидев реакцию общественности, я считаю очевидным, что этот мини-сериал напугал этой технологией миллионы людей. «Через две недели после окончания сериала я так и не смог перестать думать о нём, — писал репортёр из Vanity Fair. – В основном у меня в памяти отпечатались тела первых спасателей, заражённые радиацией, настолько искалеченные радиацией, что они медленно и ужасно разлагались, пытаясь цепляться за жизнь». «Мы с мужем посмотрели предпремьерные записи, и несколько дней после этого искали в Google информацию о катастрофе, перебрасывая друг другу ужасные факты, — пишет журналистка из Vanity Fair, — а мой отец провёл исследование всех работающих ядерных электростанций в США». «Я смотрела первый эпизод „Чернобыля“, — пишет Сара Тодд, спортивный журналист из Philadelphia Inquirer. – Потом я пару часов читала всё о ядерной энергии. Теперь я в панике, и мне нужно, чтобы кто-нибудь объяснил мне, каким образом вообще можно жить на восточном побережье, когда у нас тут такое». И многие действительно решили, что в сериале рассказывается о ядерной энергии. «Однако сама ядерная энергия, возможно, является наиболее проработанным персонажем сериала, — пишет критик из The New Republic. – О ней постоянно говорят, о её природе всё время спорят и описывают её. Она становится демоном». И такая реакция наблюдалась не только у журналистов. «Окончив смотреть „Чернобыль“, я сразу же погуглил все ближайшие атомные станции», — написал в твиттере один зритель. «Страшно, — сказал другой, — я смотрел много ужастиков и мрачных фильмов, но это прям чересчур. Почему? Потому, что это когда-то может произойти в реальности». «Следите за тем, что происходит в Белоруссии, — писала мне в твиттере художница. – Мы боимся нашей новой АЭС, потому что её строили русские» [Россия в лице государственной корпорации «Росатом» занимает первое место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС и является абсолютным лидером на рынке конверсии и обогащения урана / прим. перев.]. «Они уронили первый реактор с 4-х метров, — сказала она. — А кожух второго был повреждён при транспортировке. И они всё равно его установили. Поэтому, когда смотрите „Чернобыль“, помните, что это может повториться довольно скоро».
Что в «Чернобыле» описано неверно В интервью по поводу выхода «Чернобыля» сценарист и создатель шоу Мазин настаивал, что его детище будет придерживаться фактов. «Я склоняюсь к менее драматичной версии событий», — сказал Мазин, добавив: «не стоит скатываться в сенсационализм». На самом же деле, «Чернобыль» пересёк рубеж сенсационализма прямо в первой серии, и так и не вернулся назад. В одном эпизоде три персонажа драматически вызываются добровольцами для того, чтобы пожертвовать жизнями, откачивая радиоактивную воду, однако ничего такого в действительности не было. «Трое этих мужчин были сотрудниками станции, ответственными за эту часть АЭС и входили в число работников смены в то время, когда началась эта операция», — отмечает Адам Хиггинботэм, автор книги «Полночь в Чернобыле», тщательного исследования события. «Они просто получили приказы по телефону от управляющего реактором на открытие клапанов». Радиация от реактора не сыграла никакой роли в падении вертолёта, на что явно намекают в сериале. Вертолёт действительно падал, однако, лишь шесть месяцев спустя, и вовсе не из-за радиации. Одна из его лопастей задела цепь, свисавшую со строительного крана. Но самая вопиющая склонность к сенсациям сериала заключается в демонстрации того, что радиация якобы заразна, будто вирус. Персонаж учёной-героини, которого играет Эмили Ватсон, выпихивает беременную жену чернобыльского пожарного, умирающего от острой лучевой болезни (ОЛБ). «Уходите! Уходите отсюда!» – кричит Уотсон, будто бы каждую секунду, которую женщина проводит со своим мужем, она заодно травит своего ребёнка. Но радиация не заразна. После того, как человек снял одежду и помылся, как сделали в реальности пожарные, и как это было в сериале, вся радиация остаётся внутри. Можно предположить, что кровь, моча или пот жертвы ОЛБ может каким-то образом навредить (но не заразить), однако не существует научных свидетельств того, что подобное происходило с кем-либо во время лечения жертв Чернобыля. Зачем же тогда в больницах жертв радиации изолируют за пластиковыми экранами? Потому, что их иммунные системы ослаблены, и они рискуют столкнуться с болезнью, которую не смогут победить. Иначе говоря, угроза заражения на самом деле полностью противоположна тому, что показано в «Чернобыле». Ребёнок умирает. Уотсон говорит: «Радиация иначе убила бы мать, но вместо неё она перешла в ребёнка». Видимо, Мазин и HBO считают, что такое действительно имело место. HBO пытается немного подчистить сенсационализм в тексте в самом конце сериала. Но там ни разу не сказано, что смерть ребёнка от «поглощения» радиации от своего отца – полнейшая и дичайшая псевдонаука. Нет никаких свидетельств того, что Чернобыльская радиация убила ребёнка или даже привела к появлению каких-то родовых дефектов. «У нас появилась возможность наблюдать за всеми детьми, родившимся близ Чернобыля», — писалврач из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Роберт Гэйл в 1987 году, «и ни у кого из них, по крайней мере, при рождении, не было обнаружено никаких аномалий». И на самом деле, единственным последствием для здоровья людей, за исключением смертей членов спасательных служб, было 20 000 документированных случаев рака щитовидной железы у людей до 18 лет во время происшествия. ООН в 2017 году заключила, что лишь 25% из этих случаев, то есть, 5000, можно отнести к последствиям чернобыльской радиации. В ранних исследованиях ООН оценивала, что этих случаев можно насчитать 16 000. А поскольку смертность от рака щитовидки составляет 1%, это значит, что количество ожидаемых смертей в связи с чернобыльской катастрофой, попадает в диапазон от 50 до 160 на 80-летнем промежутке. В конце сериала HBO заявляет, что «на Украине и в Белоруссии отмечался серьёзный рост раковых заболеваний», но это совершенно неверно. Согласно отчёту Всемирной организации здравоохранения, жители этих стран «получили дозы радиации, немного превышающие естественный фон». Дополнительная смертность от рака составит «около 0,6% от смертельных случаев, ожидаемых в данной популяции от других причин». Радиация – это не сверхмощный токсин, который изображают в «Чернобыле». В первом эпизоде высокие дозы радиации приводят к кровотечениям у работников, а во втором у медсестры, которая просто прикоснулась к пожарному, рука становится ярко-красной, будто от ожога. Ничего такого не происходило и не могло произойти. «Чернобыль» демонстрирует зловещую сцену, в которой люди, собравшиеся на мосту, смотрят на пожар. В конце сериала HBO заявляет, что «по рассказам, никто из них не выжил. Теперь это место известно, как „Мост смерти“». Однако «Мост смерти» – это сенсационная городская легенда, в поддержку которой нет достоверных фактов. Также сериал оставляет многие вещи за кадром. Он создаёт впечатление, что все спасатели, среагировавшие на происшествие, и получившие ОЛБ, умерли. На самом деле выжило 80% из них. Ясно, что даже образованные и информированные зрители, включая журналистов, приняли большую часть сериала за истину. В New Yorker повторяли за сериалом, что ребёнок женщины «поглотил радиацию» и умер. В New Republic радиацию описали, как «сверхъестественно стойкую» и заразную («логика зомби, по которой каждый заражённый и сам становится разносчиком»). Журналы Economist, People и другие повторили городскую легенду про «мост смерти». Такое недопонимание может стоить жизней. Идею о том, что люди, получившие дозу радиации, становятся заразными, использовали для запугивания, клеймления и изоляции людей из Хиросимы и Нагасаки в Японии, из Чернобыля и из Фукусимы. Женщины, жившие в областях, получивших небольшую дозу чернобыльской радиации, в панике делали аборты, которых насчитывается от 100 000 до 200 000, а женщины, получившие дозу радиации, в четыре раза чаще сообщали о наличии беспокойства, депрессии и посттравматического синдрома.
Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию Сериал якобы рассказывает о лжи, высокомерии и подавлении критики при коммунизме, однако при этом сериал изображает жизнь в СССР в 1980-х настолько же неточно и мелодраматично, как и влияние радиации. «Создаётся впечатление, что много людей в сериале действует под страхом быть расстрелянным, — отмечает журналист из The New Yorker. – Это неправильно: массовые расстрелы или даже казни по требованию чиновников не происходили в СССР с 1930-х годов». Основная линия напряжённости сериала связана с попытками героических учёных обнаружить причину отказа чернобыльского реактора, однако советские учёные «знали о недостатках реактора РБМК за несколько лет до катастрофы», — отмечает Хиггенботэм, и «специалисты по реактору прибыли из Москвы в течение 36 часов после взрыва, и быстро указали на возможную причину». Однако одна лишь необходимость нагнетать драматизма не объясняет того, почему в сериале неверно показана ядерная энергия. Смотрите, как объясняет один из учёных-героев радиацию: он описывает её, как «пулю». Он просит нас представить Чернобыль, как «три триллиона пуль в воздухе, воде и еде, которые не прекратят стрелять ещё 50 000 лет». Но радиация – это не пуля. Если бы это было так, мы бы уже все были мертвы, поскольку ежесекундно в нас попадают «радиационные пули». А некоторые люди, получающие большую дозу пуль, к примеру, жители Колорадо, в реальности живут даже дольше. Пуля из первого эпизода с течением сериала превращается в оружие. «4-й реактор Чернобыля стал ядерной бомбой», говорит учёный, утверждая, что она «час за часом взрывается» и «не остановится, пока не погибнет весь континент». Пока не погибнет весь континент? Тут мы явно имеем дело со страхом ядерной войны. И «Чернобыль» использует всё те же трюки, как все остальные фильмы про ядерные катастрофы. В «Китайском синдроме» 1979 года учёный заявляет, что происшествие на атомной электростанции «может сделать площадь размером со штат Пенсильвания навечно необитаемой». Голливуд позаимствовал неверное представление о том, что расплавление уранового топлива приравнивается к взрывающейся ядерной бомбе, у противников ядерной энергии типа Ральфа Нейдера, заявившего в 1974, что «ядерное происшествие может стереть с лица земли Кливленд, и выжившие позавидуют мёртвым». В итоге, «Чернобыль» от HBO неправильно демонстрирует ядерную энергию по той же причине, по которой человечество неправильно воспринимает её последние 60 лет – мы просто ошибочно перенесли свой страх перед ядерным оружием на атомные электростанции. На самом же деле, Чернобыль доказывает, что ядерная энергия – наиболее безопасный способ получения электричества. В худших катастрофах ядерных реакторов наружу утекает относительно небольшое количество радиоактивного материала, что вредит небольшому количеству людей. Всё остальное время АЭС уменьшают воздействие загрязнения воздуха на окружающую среду, заменяя ископаемое топливо и биомассу. По этой причине ядерная энергия на сегодня уже спасла почти два миллиона жизней. Если и есть что-то хорошее в выходе «Чернобыля» и псевдонаучного мусора вроде книжки "Инструкция по выживанию" от профессора из MIT Кэйт Браун, то это новые высказывания учёных, разбирающихся в радиации, и честных журналистов вроде Хиггенботэма. «АЭС не выделяют двуокись углерода, и статистически более безопасны, чем любая конкурирующая индустрия производства энергии, — пишет он, — включая ветряки». А что до наших преувеличенных страхов перед ядерным оружием, последние 74 года человечества были наиболее мирными из 700 последних. С распространением бомб количество погибших в войнах и сражениях упало на 95%. Сможет ли сознание человека развиться до понимания того, как нечто настолько опасное сделало мир настолько безопасным? Мои надежды на это постоянно растут. Одна из лучших прочитанных мною за последнее время книг – «Ядерные церемонии», этнография Хью Гастерсона, учёного, занимающегося ядерным оружием, раньше протестовавшего против него, а теперь ставшего антропологом. В самом конце он признаёт, что «ядерное сдерживание сыграло ключевую роль в предотвращении кровопролития в рамках геноцида Третьей мировой войны, и если мир, полный ядерного оружия, это опасное место – то и мир без ужасной дисциплины, насаждаемой ядерным оружием, тоже по-своему будет опасным». Если Голливуд вдруг решит рассказать правдивую историю ядерной энергии, и пояснить зрителям парадоксальную связь безопасности и опасности, ему не нужно будет скатываться до сенсационализма. Правда и так достаточно сенсационна. Вячеслав Голованов SLY_G Редактор Хабрахабра
Спецслужбы США и Великобритании готовят дезинформацию об окружении российского президента Владимира Путина и о руководстве Министерства обороны России, которую планируется использовать для обоснования новых санкций против Москвы.
«В настоящее время отмечается проведение активной фазы антироссийской кампании, организованной западными специальными службами с целью дискредитации лиц из ближайшего окружения президента России, а также руководства Министерства обороны», — рассказали агентству.
Как отметил источник, предпринимаются «весьма агрессивные действия в информационном пространстве».
«В рамках уже нескрываемых провокационных действий специалисты американских и британских спецслужб фабрикуют фейковую информацию о российском руководстве», — говорится в сообщении.
В общих чертах кампания повторяет сценарий скандала, связанного с публикацией в СМИ досье об офшорах в 2015 году, отметил собеседник, уточнив, что посредником в этом могут стать Проект по расследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) и Международный консорциум журналистских расследований (ICIJ).
«Как и в случае с «панамским досье», несмотря на нелепость выдвинутых обвинений, Белым домом эти информационные поводы прогнозируемо используются для обоснования новых санкционных мер», — рассказал он.
Ранее в Минобороны заявили, что зарубежные государства готовят информационные атаки против командования ВС России всех уровней.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
