Вопрос дня

[Dron.ru]

Сообщение от Nina

Милосердие, как проявление Любви, самая разумная форма существования.

Может ли милосердие не быть привязано к чему-либо? Может ли оно проявиться вне объекта? И может ли любовь проявиться без милосердия?

[Koti]

Сообщение от Dron.ru

Может ли милосердие не быть привязано к чему-либо? Может ли оно проявиться вне объекта? И может ли любовь проявиться без милосердия?

Я думаю, что проявление самости - это привязанность (форма проявления эгоизма).
Такие понятия, как Любовь и милосердие, относятся к проявлению "жизни Духа", движущей Силе сотворенной Вселенной.

[Dron.ru]

Сообщение от Nina

Такие понятия, как Любовь и милосердие, относятся к проявлению "жизни Духа", движущий силе сотворенной Вселенной.

Может ли дух жить вне объекта?
Может ли дух "проявлять жизнь" вне объекта?

Я не знаю любви без привязанности к объекту, потому буду задавать глупые вопросы, чтобы убедиться в том, что она есть или что её нет и не может быть.

[Koti]

Сообщение от Dron.ru

Значит сострадание это сотворение страданий (зла)? Или есть абстрактное безличное сострадание?
Например, сострадание к Миру это уже привязанность к объекту.

Как мне кажется, нет абстрактного безличного сострадания.

[Koti]

Сообщение от Dron.ru

Может ли дух жить вне объекта?
Может ли дух "проявлять жизнь" вне объекта?

Взаимодействия Духа и объекта, относятся к Высшими Духовным проявлениям.

[Dron.ru]

Сообщение от Nina

Дух и объект соотносятся лишь Высшими Духовными проявлениями.

Значит любовь как высшее (или одно из высших) духовное проявление не может не быть привязана к объекту т.к. не существует вне его проявлений?

И ещё вопрос - если дух существует вне объекта но не может проявить это существование, то чем оно отличается от несуществования?

[Пандора]

Сообщение от Dron.ru

Но если я потеряю всё святое, то любовь моя прекратится. А вслед за её прекращением вернутся страдания, каких не знал прежде. Следовательно такая любовь переходящая и приносит наибольшие страдания.

Этим постом Вы противоречите тому, что написано в книгах Учения.
Вы сознательно занимаетесь подобным словоблудием?
если следуете АЙ, то должны знать, что Любовь к Высшему всегда взаимна .
============
Я не поняла зачем Вам терять все святое?
Тогда страдания ужасны и закономерны.

[Dron.ru]

Сообщение от Бабушка

Этим постом Вы противоречите тому, что написано в книгах Учения.

Учение не разговаривает, следовательно я в принципе не могу ему противоречить.
Кто познал Учение настолько, что отождествляет себя (своё понимание) с ним? А если не познали, то как можете утверждать о противоречии непознанному? И кроме того, разве Истина боится проверки? Да и возможно ли познавать Истину не противореча ей в каждой своей мысли?

[Koti]

Сообщение от Dron.ru

Значит любовь как высшее (или одно из высших) духовное проявление не может не быть привязана к объекту т.к. не существует вне его проявлений?


И ещё вопрос - если дух существует вне объекта но не может проявить это существование, то чем оно отличается от несуществования?

1.А Вы отрицаете наличие Души у человека?
2.Несуществованием, скорее, является исключительно мирская жизнь человека.

[Dron.ru]

Сообщение от Nina

1.А Вы отрицаете наличие Души у человека?

Если под душой человека подразумевать человека, то трудно отрицать наличие человека у человека. Хотя если человека нет, то наверно нет и человека.

Другими словами - если отобрать у человека всё, что только получается отобрать, то получим одну маленькую частичку, которую можно назвать человеком/духом/зерном духа/душой/атомом. Потом попробуем делить на части всё, что у него отобрали и найдём другие такие же маленькие неделимые частички и назовём их также. А можно всю эту иерархию духов вцелом назвать человеком, дабы окончательно избавиться от иллюзии понимания того, что такое человек.

Сообщение от Nina

2.Несуществованием, скорее является исключительно мирская жизнь человека.

Может ли быть несуществующим то, о чём помыслила Nina?
Может ли существовать несуществующее состояние?

[Dron.ru]

Прошлое столь стремительно меняется, что невольно возникает вопрос - а можно ли сделать бывшее не бывшим?

[абрикос]

Ты можешь помочь Миру, мешая ему. Не может ли и он, сделать того же?

[Koti]

Сообщение от Dron.ru

Если под душой человека подразумевать человека, то трудно отрицать наличие человека у человека. Хотя если человека нет, то наверно нет и человека.

Другими словами - если отобрать у человека всё, что только получается отобрать, то получим одну маленькую частичку, которую можно назвать человеком/духом/зерном духа/душой/атомом. Потом попробуем делить на части всё, что у него отобрали и найдём другие такие же маленькие неделимые частички и назовём их также. А можно всю эту иерархию духов вцелом назвать человеком, дабы окончательно избавиться от иллюзии понимания того, что такое человек.

Может ли быть несуществующим то, о чём помыслила Nina?
Может ли существовать несуществующее состояние?

1.Иллюзией является разъединение, Любовь все объединяет.
Происходит переподчинение низшего Высшему.
2.Dron, будьте логичны, измените взгляд, Вы же не материалист, полностью отвергающий жизнь в Духе.

[Koti]

Сообщение от Dron.ru

Прошлое столь стремительно меняется, что невольно возникает вопрос - а можно ли сделать бывшее не бывшим?

Для этого, как минимум, необходимо оказывать воздействие на
будущее.

[Dron.ru]

Что станет с тобой когда проснётся тот, чьим сновидением ты являешься?

[gog]

Сообщение от Dron.ru

Что станет с тобой когда проснётся тот, чьим сновидением ты являешься?

Пробую играть по вашим правилам. Грустить,плакать,может радоваться буду.

[Dron.ru]

Хе-хе, какая-то девушка прислала такой ответ:

Я за него замуж выйду!

[Koti]

Сообщение от Dron.ru

Что станет с тобой когда проснётся тот, чьим сновидением ты являешься?

Возможно, он станет сниться мне...

[Восток]

Сообщение от Dron.ru

Хе-хе, какая-то девушка прислала такой ответ:

Прочитал вместе два поста и возникла ассоциация:
Выйду за него замуж... и тогда уже он будет ...грустить, плакать...

[Koti]

Сообщение от Nina

Возможно, он станет сниться мне...

И я когда то проснусь...