О любви взаимной

Айсабина · 19.04.2004, 20:15

Сотворение Любви

http://www.5vetrov.ru/newtexts/00382.shtml

Арьяна · 08.01.2014, 23:01

Цитата:

Сообщение от Восток

в химии есть нечто похожее - когда с целью получения редчайших чистых соединений - их сначала разъединяют, пропускают через ряд преобразований, соединений, состояний и т.д и только достигнув соответствующей чистоты, избавившись от примесей - вновь соединяют их. Что если как модель - рассмотреть весь этот процесс - от начальной дифференциации до Слияния - как одну многоступенчатую реакцию ( диференциацию)?

Не стого конца надо заходить,не с примитива(модели) или его антипода - сложности,а с максимально высокой для вас точки восприятия.Модель любви попыталась создать Антарова в своей книге в виде некого огня некого красного цвета,но была вынуждена завуалировать примесью других "цветных" ингредиентов,она специально преподнесла читателю "примеси",чтобы у последнего была возможность поискать в своем воображении "радугу красного цвета".Так получается из-за того,что модель всегда грубит любовь,передает ее ложно.Так как никакой формулы любовь не имеет,в отличии от луча науки (химии),то любящуюю половинку нельзя понимать как отдельную часть от чего-то."Половинка"- это понятие для пользования своим интеллектом,наш интеллект принял,что да,существует такой принцип двойственности,но воспринимать то свою половинку нужно не интеллектом наверное,а тем,что воспринимает красоту (искусство,творчество,экстаз и прочее).Мы в праве задаться вопросом о том,что такое "половинка",можно отдать дань интеллекту,но понять самое сокровенное мы должны не с помощью науки,наука дает возможность только подойти к главному в этой "опере про "Руслана и Людмилу".Значит для процесса понимания вам надо войти в процесс воодушевления,и не чего-то там,а воодушевиться любовью,немного-немало.Побывайте на празднике любви и найдите нескончаемые свойства "половинки" (кое-что обязательно удастся,проверено). Лично мне нравится рассматривать "половинку" в оправе королевского этикета на свадьбах современных дворцовых особ,там можно порадоваться за "половинку",возвысив свое чутье до определенного восприятия закономерностей "сближения" "половиннок".Ваше же "разъединение" - есть простое огрубление чувств,пожалуй,только это и можно смоделировать в грубой материи,хотя,и тут надо постараться с абстракцией.Я тут было выложил занятные фото королевских венчаний,да не судьба.Вам хорошо будет пошукать "половинки" в инете на королевских свадьбах,- праздник духа там себе устрпоить можно.

Восток · 10.01.2014, 02:54

Цитата:

Не стого конца надо заходить,не с примитива(модели)

это скажем - не заход, а скорее попытка окопаться после высадки десанта)))).

Цитата:

Не стого конца надо заходить,не с примитива(модели) или его антипода - сложности,а с максимально высокой для вас точки восприятия.

если не перепутать где ты а где Учитель, то запрос от человека всегда снизу....))))
Из Озарения:

Цитата:

Обычно запрос снизу и ответ сверху. Чем выше, тем более соединения.

Арьяна · 10.01.2014, 12:32

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Не стого конца надо заходить,не с примитива(модели)

это скажем - не заход, а скорее попытка окопаться после высадки десанта)))).

Цитата:

Не стого конца надо заходить,не с примитива(модели) или его антипода - сложности,а с максимально высокой для вас точки восприятия.

если не перепутать где ты а где Учитель, то запрос от человека всегда снизу....))))
Из Озарения:

Цитата:

Обычно запрос снизу и ответ сверху. Чем выше, тем более соединения.

А если полнее из Озарения рассмотреть эту мысль ( Озарение, 224 М много магнитов на Земле оставил, потому говорю - Моим путём легко идти. Работа на соединение с высшими планетами требует, чтоб на планетах были духи, сгармонизированные в сознательной работе. Обычно запрос снизу и ответ сверху. Чем выше, тем более соединения. ). Если человек задался насущным вопросом о "половинках",то почему бы ему легко не воспользоваться оставленными М. многочисленными магнитами для насущных самых важных дел? Очевидно,что эти магниты легко дают ответы "сверху". Наверное никто не будет спорить,что это "сверху" есть тонкие "высокие" материи по тематике вопроса снизу. В вопросе о половинках надо легко найти эти магниты,соответствующие сути вопроса,легко воспользоваться этими магнитами и легко составить план действий для удовлетворения конкретной насущной потребности. Так как единички,двоечки,крестики,нолики ничего,кроме головной боли не несут,то искать магниты по теме очевидно надо исходя из чувств красивых и приятных для души.В общем,надо искать места красивые и достойные,возвышенные и благородные,которые легко просвещают человека по данной теме.Чтобы не было проблем со словестными моделями и вербальной передачей,можно покинуть их,хотя бы не надолго,обходясь лучами искусства,творчества воображения,игрой высоких чувствс,легко изучая и внимая магниты начал и половинок. Я,например,легко начал искать ответы в сфере демонстративных бракосочетаний и рекламы традиционных половых взаимоотношений.Это оказалось для меня очень поучительно и ново. Попробую еще раз представить некоторые магниты М. :

Восток · 10.01.2014, 13:46

Цитата:

Очевидно,что эти магниты легко дают ответы "сверху"

Ответы сверху - легко, но вот ассимилировать их внутри своего сознания - непросто.
Понимание формируется в том числе и умением создавать для себя модели, и на деле вижу, что по большей части за понимание принимают всего лишь знание отрывков и цитат... Это необходимо, но это всего лишь начало урока. Ответов нет, решений. В реальность, в успех, в конкретную помощь людям это мало переходит.
Так как посты перенесли - напомню что мы говорим о Началах. Так вот слов, споров и цитат много, а конкретного знания хотя бы как правильно создавать семьи - почти ни у кого нет.
Есть множество предположений, а вот действенных моделей - не создано.
Могу повторить вопросы которые неоднократно поднимались, но смысла нет.

irene · 10.01.2014, 16:26

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Очевидно,что эти магниты легко дают ответы "сверху"

Ответы сверху - легко, но вот ассимилировать их внутри своего сознания - непросто.
Понимание формируется в том числе и умением создавать для себя модели, и на деле вижу, что по большей части за понимание принимают всего лишь знание отрывков и цитат... Это необходимо, но это всего лишь начало урока. Ответов нет, решений. В реальность, в успех, в конкретную помощь людям это мало переходит.
Так как посты перенесли - напомню что мы говорим о Началах. Так вот слов, споров и цитат много, а конкретного знания хотя бы как правильно создавать семьи - почти ни у кого нет.
Есть множество предположений, а вот действенных моделей - не создано.
Могу повторить вопросы которые неоднократно поднимались, но смысла нет.

Весьма странно читать после стольких цитат... Одной модели не может быть, т.к. люди решают разные вопросы, которые даны им свыше.

Для того, чтобы правильно создать семью, надо хотя бы к этому времени понять себя, тогда можно понять и что хочу. Далеко не всегда люди созревают для этого до образования семьи.

Идеальная семья - не та, которая кажется такой, но та, в которой ты получил нужные для продвижения уроки. И решения могут быть совершенно неожиданны.

Восток · 10.01.2014, 02:59

Цитата:

.Так получается из-за того,что модель всегда грубит любовь,передает ее ложно.

Всё как бы так, но всё зависит от понимания условности моделей. Вот как пример модели - понятие Отец Мать... Грубо? Можно ещё проще (по теме) иногда об этом говорят языком цифр - до начала был ноль, из ноля появилась единица... Так как с явлением единицы их стало двое - то есть ноль и единица - возникла двойка... 0 и 1 и 2 - их уже трое....3 - примитивно?

Восток · 10.01.2014, 03:03

Цитата:

Мы в праве задаться вопросом о том,что такое "половинка",можно отдать дань интеллекту,но понять самое сокровенное мы должны не с помощью науки,наука дает возможность только подойти к главному в этой "опере про "Руслана и Людмилу".Значит для процесса понимания вам надо войти в процесс воодушевления,и не чего-то там,а воодушевиться любовью,немного-немало.

Это верно. Но проблема в том, что словами ...в теме... в формате вербальной передачи - возможны лишь словесные модели. Всё должно соответствовать.