НЛО - аппараты Братства?

[Sergej]

Сообщение от Alex Ksendzov

Письма Елены Рерих в Америку, 3т. : (57). 21.6.1952.
Теперь исполняю мое обещание дать пояснение "летающим дискам". Так называемые "летающие диски", "ожерелья" и прочие формации являются пространственными образованиями, носящимися вокруг нашей Земли. Обычно они не имеют доступа в ближайшие слои нашей атмосферы, ибо Земля имеет заградительную сеть. Лучи и магнитные токи образуют совершенно непроницаемую атмосферу, или заградительную сеть. Сфера, напряженная и ближайшая к земному плану, яро отвечает на воздействие земных энергий, которые отравляют не только сферу, непосредственно прилегающую к Земле, но и более отдаленные пространства в силу мгновенности передачи тончайших энергий. Ярые энергии могут проникать не только за пределы сферы, окружающей Землю, но они оставляют бреши в заградительной сети. И неожиданные и часто нежелательные посетители начинают проникать в нашу сферу и сами уявляются на распадении ("ожерелья") или на сгорании и столкновении с болидами, все еще носящимися в нашей атмосфере со времени гибели нашей Лучшей планеты.
Столкновения эти порождают ядовитые газы, которые отравляют нашу напряженную атмосферу и яро воздействуют на организмы обитателей планеты.

У порога Нового Мира, М.: МЦР, 2000. : (37). 9 мая 1950 г.
Зина интересуется "фляйнг соусерсами" [Flying saucers (англ.) - летающие тарелки], они являются очистителями атмосферы, потому можно приветствовать их появления. Эти пространственные образования представляют собою конгломераты лучших тонких энергий, и потому они, истинно, очищают атмосферу от многих отравленных ингредиентов, наполняющих пространство вокруг нашей Земли. Раньше проявления их были много реже из-за токов, препятствующих их проникновению в нашу Солнечную систему и атмосферу.

Грани Агни Йоги : 11 том : 1970 337.
Подумайте о том, как библейские пророки могли видеть железных стрекоз или огненные колесницы, летавшие в небе, то есть современные летательные аппараты. Значит, будущее в какой-то форме существует в настоящем и доступно наблюдению.

Тут надо смотреть, о чем именно говорит Елена Рерих. Под словом "летающие диски" (однозначное "летающим тарелкам") здесь объединены явления НЛО вообще. Но не подразумеватся летающие аппараты. Аргументом к этому является также упоминание неких "ожерелий", на которые они распадаются когда входят в атмосферу. Все это можно отнести скорее к неким атмосферным явлениям, но не к аппаратам. О чем Елена и сказала:

"Обычно они не имеют доступа в ближайшие слои нашей атмосферы"

И немаловажный фрагмгент:

"И неожиданные и часто нежелательные посетители начинают проникать в нашу сферу и сами уявляются на распадении ("ожерелья")"

Т.е. речь идет не о тех НЛО, о которых я говорю. Так как известны многие случаи с НЛО, когда они летали низко, медленно, не светились, были явно металлическими объектами, имели разные формы, приземлялись, входили во взаимодействие с нашей техникой, в них были существа разного вида, они устанавливали контакты с людьми.

Еще раз - есть разные явления называемые "НЛО". Но только некоторые из них являются буквально летательными аппаратами, имеющими форму не только дисков, имеющими соответствующий облик и в том числе вес, так как есть случаи приземления таких объектов и оставления физических следов на земле, воздействие на почву и растения. Именно о них я и говорю.

А кто Вам сказал, что НЛО - это летательные аппараты Братства?

Давайте пытаться трезво взвешивать и оценивать все, что известно по этой теме, и не спешить отрицать. А то как бы с водой не выплеснуть и младенца, т.е. отрицая можно упустить значительное глобальное явление, длящееся уже более 60 лет, появление которого не могло быть не затронуто Учителями. А это явление по-моему прекрасно вписывается в план сближения с дальними мирами.

Добавлено через 1 час 8 минут

Сообщение от Alex Ksendzov

Не по моему мнению, а по мнению Е.И. Рерих, то что, Вы называете НЛО (летающие тарелки) - это энергии.

Нсли быть точным, то "НЛО" это не "летающие тарелки". Когда говорят "летающая тарелка" то подразумевают уже апарат имеющий форму диска. "НЛО" - это просто обобщающий термин, подразумевающий нечто что летает и не опознано. В случае же "летающей тарелки" это уже будет неопознанный летающий аппарат формы диска. Но повторюсь - есть НЛО разных форм.

Даже если у Братства есть летательные аппараты

В Братстве есть по крайней мере один летающий аппарат - тот который видели Рерихи. Об этом немало здесь было сказано ранее.

(хотя Они пишут, что в духе гораздо быстрее, проще добраться до нужного места)

Я думаю все зависит от того, что хотят сделать (какие цели) и наверное в каких условиях делается перемещение. Иначе зачем Братству летатетный аппарат? В Агни Йоге говорится об опасности дальних путешествий в Космос в тонком теле. Потому можно предположить что летательные аппараты обеспечивают более сильную защиту.

1. Они вряд ли бороздят каждый день/ночь просторы атмосферы только для того, чтобы любопытные могли полюбоваться Их деятельностью

На основании случаев с НЛО я думаю что многие из них имели именно эту цель. Но понятно что не просто для удовлетворения любопытства (кстати НЛО видят люди далеко НЕ интересующиеся этой темой). А иначе как "посеять зерно в умы людей" о том, что на других планетах может быть разумная жизнь и ее представители даже знают о земле и ее человечестве и приходят сюда, причем посеять такое зерно глобально? Показать себя и побудить людей думать и искат ответы. И делать это медленно и верно в течение многих лет - явления НЛО стали наболее активными после 1947 года, и продолжаются до сих пор.

Вы никогда не увидите их деятельность

Не увидим, если они этого не захотят. А если захотят то увидим.

Посему 99,999% случаев видения аппаратов - это то, что описывала Е.И. Рерих.

Статистика дает больший процент - около 10% случаев не находят никакого естественного или обычного объяснения. С учетом того что данных по этим случаям предостаточно. А отдельные официальные проекты, котоыре организовывались правительством США (например проект "Синяя Книга" - Blue Book) дают и 20% необъяснимых случав из нескольких тысяч рассмотренных.

Насколько я помню экспедиция один раз видела некий аппарат, но Рерихам он был показан сознательно.

И это на мой взгляд совсем не случайно.

Добавлено через 1 час 25 минут

Сообщение от DEI

вывод - весьма возможно изготовление аппарата кустарно, без особых затрат. Но рано. Много ходит слухов об умельцах, что смогли преодолеть гравитацию, начиная от Лидскалнинша, заканчивая Гребенниковым. Наверное, не на пустом месте

Да, но этим не объяснишь наблюденпй НЛО разных форм по всей Земле в течение как минимум 60 лет, а то и дольше - есть случаи еще более ранние.

[adonis]

Сообщение от Sergej

В Агни Йоге говорится об опасности дальних путешествий в Космос в тонком теле. Потому можно предположить что летательные аппараты обеспечивают более сильную защиту.

В Тонкий Мир на тарелке? А в Мир Огненный на какой машине? Дальние Миры АЙ это то, куда никто ни на каких тарелках - шмалерках не летают. Глобусы "Тайной Доктрины" нужно изучать более внимательно, тогда не будет таких смешных предположений. А Дальним Мирам, их разбору, есть несколько тем на форуме, не хочу повторяться, но к машинам, даже инопланетным, это не имеет никакого отношения.

Сообщение от Sergej

И делать это медленно и верно в течение многих лет - явления НЛО стали наболее активными после 1947 года, и продолжаются до сих пор.

Летали они и десять тысяч лет назад и сто тысяч. И анализы пытаются брать постоянно, "проктологи" космические. Продвинутые оставят круги на полях и привет, думай думку, тёмные (множество вариаций) пытаются наладить "контакт". И всё в обход Владык наровят, нет бы представится по инстанции, им бы всё разъяснили, на каком Круге и какого Глобуса находится наша Планета и кто ею управляет, к какой Иерархии принадлежит Высшее Руководство. Нет, видишь ли им надо отловить дядю Петю и у него все поспрашивать.

[Sergej]

Сообщение от adonis

В Тонкий Мир на тарелке? А в Мир Огненный на какой машине?

По-моему Ваш вопрос и содержит логичный ответ - конечно же не в Тонкий мир. И не в Огненный. Эти аппараты - для физического мира. Однако каковы их возможности нам остается только гадать. А точнее - судить по известным фактам. Которые конечно надо знать. А для этого надо интересоваться случаями с НЛО, их поведением и характеристиками. Не всем конечно это надо делать. Но некотоыр елюди это уже делабт (например я), и не надо их отталкивать или считать что они бредят или "заблудились в поисках истины". Надо смотреть на эти явления с открытым сознанием и помнить, что мы знаем очень мало о реальности окружающей нас. Например я приводил мнение одного исследователя выше (рассказ о выстреле в объект) - эти аппараты способны буквально исчезать прямо на месте, постепенно дематериализуясь. Вопрос - где аппарат находится в момент такого постепенного исчезновения? Когда он уже не здесь, но еще и не там. В некоем промежуточном пространстве? Пока что можно только задавать вопросы.

Сообщение от adonis

Дальние Миры АЙ это то, куда никто ни на каких тарелках - шмалерках не летают.

Дальние Миры АЙ - это другие планеты (о чем там и сказано). На которые конечно же можно полететь. Мы уже посылаем туда свои автоматические аппараты. Которые и можно назвать, как Вы сказали, "шмалерками" - по сравнению с той технологией, которая используется Братством. Пока что это только планеты и луны солнечной системы. И очень легко продолжить эту мысль - так как мы это делаем, то и другие существа (с других планет) то же самое могут делать. И будут делать и делают, потому что это естественно. Чем очень логично и объясняются некоторые случаи с НЛО и контактами.И не надо от этого так шарахаться. Ничего унизительного в этой теме нет, если иметь по ней достаточно знаний и смотреть на нее с открытым сознанием. Я например давно уже этим занимаюсь.

Есть и другое понятие - "Высшие миры". Это уже подразумеваются миры, не относящиеся к физическому плану. Однако даже там, может быть, используются технологии, только уже совершенно иного уровня. Например Е.Рерих упоминала о "видениях", когда она летала с Учителем на том, что она называла "лодкой". Мы еще очень мало знаем обо всем этом, чтобы судить категорично.

[Sergej]

Сообщение от adonis

Глобусы "Тайной Доктрины" нужно изучать более внимательно, тогда не будет таких смешных предположений.

"Глобусы" - это не дальние миры. Конечно когда мы говорим о Земле.

А о существовании разумной жизни на других планетах говорилось еще в Письмах Махатм. Причем об огромном количестве таких планет:

"Пожалуйста, запомните, что когда я говорю "человек", я подразумеваю человеческое существо нашего типа. Существуют другие и бесчисленные манвантарные цепи планет, носящие на себе разумные существа - и внутри и вне нашей солнечной системы* - венец или вершину эволюционного бытия своих соответствующих цепей - некоторые физически и интеллектуально ниже, другие - неизмеримо выше, чем человек нашей цепи. Но кроме упоминания о них, мы о них сейчас говорить не будем." (Письма Махатм, 62)

Обратите внимание на слово "бесчисленные".

* Еще раз о том, что Учителя подразумевают когда гвоорят "наша солнечная система":

"Наша Солнечная система разнится от других систем. Наша Система определенно очерчена планетами, явно ходящими вокруг нашего Солнца. Но такое определение не точно. Система определяется или очерчивается не только механикой планет вокруг солнца, но явно и солнечной орбитой - орбита эта колоссальна. Но все же она, как атом в видимом Космосе." (Е.Рерих "Беседы с Учителем")

[Musiqum]

Сообщение от Sergej

..известны многие случаи с НЛО, когда они летали низко, медленно, не светились, были явно металлическими объектами...

То, что они были "явно металлическими объектами", это очень спорно..
Они могли просто иметь такой вид. То есть, визуально, они вполне могли казаться металлическими. Вы разве не видели, к прмеру, муляжи из папье-маше с натуралистическим видом металлического изделия? Пока в руки не возьмёшь - не обнаружишь подмену.
Поэтому утверждать, что НЛО были явно из металла немножко преждевременно. В конце концов, можно предположить, что "пилоты" этих объектов могли умышленно придать такой "металлический" образ своему кораблю, чтобы быть, как бы, приемлемым и понятным для взгляда человека земли.
По моему мнению, материал так называемого НЛО состоит из элементов астральной материи, которая силою мысли "пилотов" может трансформироваться в разные формы, с иметь внешний вид металлического объекта, или любого другого.

...в них были существа разного вида, они устанавливали контакты с людьми.

Космический Закон не позволил бы каким-либо разумным инопланетным сущностям, вот так бесцеремонно, вмешиваться в дела людей, сознание которых неготово для таких контактов. эти люди даже никогда не искали этих контактов, только жили своей земной обывательской жизнью. И вдруг, такое насилие над их сознанием и свободной волей. Да это беспредел!
За этим неминуемо следовали психологические отклонения у людей. Даже физическое здоровье нарушалось!
В Космосе существует сложная многоуровневая система общежития, которая находится в полной соответствии и целесообразности. Никто из разумных сил Космоса не будеть создавать такие бреши в этих уровнях, прыгая через несколько уровней в другой, создавая тем самым хаос и нарушая всеобщее гармоничное построение.

Но с другой стороны, действительно, есть "контактёры", которые вроде бы общались с, якобы, инопланетянами.
Вот здесь и нужно чётко понимать, кто есть эти инопланетяне и какие люди смогли войти с ними в контакт.
Если бы можно было проводить исследования этих людей с точки зрения не только медицинских, но и оккультных знаний, то уверяю Вас, львиная доля этих людей оказалась бы медиумами, лунатиками, сомнабулитиками, "астролётчиками" и тому подобной категорией. ("Контактёров" с явными психическими отклонениями в расчёт не берём. Хотя и их тоже не мало). А сами контакты с "высшим разумом" происходили скорее всего в тонком мире, в астральных телах. У этой категории людей, впечатления астрального мира могут быть такими же реальными, как и физического мира. И "пилоты" кораблей являлись жителями астрального мира. Наверное здесь уже не нужно объяснять, к какой планете принадлежали эти инопланетяне.

кстати НЛО видят люди далеко НЕ интересующиеся этой темой.

А кстати, почему те, кто именно интересуется, не может их увидеть?
Вам не кажется это странным?

[Amarilis]

Я бы так же не стал утверждать, что они были "явно металлическими объектами". Скорее всего они из астральной материи.

[Alex Ksendzov]

Сообщение от Musiqum

Если бы можно было проводить исследования этих людей с точки зрения не только медицинских, но и оккультных знаний, то уверяю Вас, львиная доля этих людей оказалась бы медиумами, лунатиками, сомнабулитиками, "астролётчиками" и тому подобной категорией. ("Контактёров" с явными психическими отклонениями в расчёт не берём. Хотя и их тоже не мало). А сами контакты с "высшим разумом" происходили скорее всего в тонком мире, в астральных телах. У этой категории людей, впечатления астрального мира могут быть такими же реальными, как и физического мира. И "пилоты" кораблей являлись жителями астрального мира. Наверное здесь уже не нужно объяснять, к какой планете принадлежали эти инопланетяне.

Полностью с Вами согласен! Если мы прежде всего последователи Живой Этики, то и должны исходить из принципов распознавания явлений. Ведь очень многие ради славы могли приврать, нафантазировать, будто они за ручку здоровались с инопланетянами. Хотя в Учении говорится, что тела, в которых ходят жители других планет не приспособлены к нашей атмосфере, так же как и мы долго (даже в тонком теле) не можем находится в их атмосфере.

Возьмите пример Фламмариона и его исследований необычных явлений. Он собирал данные нескольких тысяч случаев необычных явлений. Очень много он отсеял за тем фактом, что не было дополнительных свидетелей или психическое состояние человека было слишком спорным, чтобы он мог правильно определить то, что он увидел.
И все-таки я основываюсь на Утверждениях Е.И. касательно всех этих явлений: "...конгломераты лучших тонких энергий...". С этой точки зрения и основавываясь на строгом распознавании явлений и надо изучать эти явления. Надо собрать наиболее часто встречающиеся явления и на них строить выводы. Пример:
1. Во-первых, название явления придумал явно какой-то военный: "Неопознанный летающий объект". Т.е., если на фюзеляже нет номера партии, значит он - "неопознан". Если его увидели, значит он уже находится в процессе "опознания" или "познания". Почему "летающий"? Атмосферу проникают частицы, в том числе проникающие сквозь Землю, но мы же не называем их летающими. Они движутся в пространстве не опираясь на поддержку среды (воздуха или иной).Потому научное название лучше всего: Неисследованные виды энергии (НВЭ).
2. При движении объекты резко, без инерции меняю направление движения, без изменения скорости. По законам физики это могут делать только объекты с малой массой или польностью без массы тела (это еще одно доказательство, что это конгломерат энергий).
3. Объекты влияюсь на электромагнитные части двигателей машин - значит они имеют общую природу с электромагнетизмом (мы же не называем шаровые молнии - неопознанные объекты).
4. Объекты перемещаются сквозь землю и движутся необычайно быстро под водой. Опять-таки, это означает с точки зрения физики, что они не взаимодействуют с плотной материей (как некоторые частицы, проникающие сквозь материю).
5. Размеры объектов - до нескольких десятков километров. Посчитайте, какой прочности должны быть его элементы, чтобы выдержать большие ускорения и движение над поверхностью планеты. Тоже еще один плюс в пользу энергетического явления.

И так далее, надо просто собрать наиболее часто повторяющиеся факты, строго подтвержденные и зафиксированные на пленку и с точки зрения, указанной Е.И. Рерих рассмотреть их. Это будет и истинное просвещение, иначе люди себе выдумывают разные сенсации. Мы же просвещенные люди, чтобы не писать заголовки, по типу: "ШОК! Аппараты Браства летают над поверхностью Земли для того, чтобы себя показать и нас удивить!" Если исследовать, то с точки зрения науки, а Живая Этика - это наука будущего! Большая польза будет подтвердить эту науку современными исследованиями.