Претензии к качеству модерирования

[Владимир Чернявский]

Тема создана в соответствии с п. 1.8 и 5.4 правил форума.

1.8. Участники форума обязуются признавать решения как Совета Модераторов, так и отдельных модераторов, в организационных, технических и управляющих работой форума вопросах. При наличии жалобы на конкретные действия того или иного модератора, участник форума выражает её согласно пункту 5.4. Оценка работы того или иного модератора проводится внутри раздела Совета Модераторов (или с его добровольного согласия в других закрытых разделах форума).

5.4. В случае несогласия с действиями модераторов, Участник высказывает свое несогласие в ЛС модератора или администратора, либо же, во избежании засорения и флейма в темах, строго в разделе "Работа форума" в теме "Претензии к качеству модерирования".
При поступлении в данной теме жалобы на действие модератора, Совет Модераторов обязуется дать оценку действиям модератора не позже семи дней с момента поступления жалобы. В особых случаях срок ответа может быть продлен при публичном уведомлении участников форума.

[Gersay]

Пока таким восприятием сложено сознание: будет упрямо утверждать особенности восприятия. Но это сомнительно, сомнительно, что это не крик души. Вот в чем ещё остаются сомнения, почему еще не довольство от чьих-то предубеждений? Некоторый порядок соблюдается и сообщениях взятых с других сайтов. Может это так же имеет последствия, ну или воздействие?

[Владимир Чернявский]

Предубеждения ваши в особенностях восприятия администратора действий. Но это сомнительно, что не усмотрен крик души в воздействиях администратора, не ясной полемику воздвигшему без выяснения причин его побуждения.

[Gersay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Предубеждения ваши в особенностях восприятия администратора действий. Но это сомнительно, что не усмотрен крик души в воздействиях администратора, не ясной полемику воздвигшему без выяснения причин его побуждения.

Я не знаю почему надо уводить тему в такое русло, но я могу сказать. может допущенное и не является предметом изучения, тогда так ? Может ли доп. воздействия принимаются в порядке это будет вполне ощутимо?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Gersay

Я не знаю почему надо уводить тему в такое русло, но я могу сказать. может допущенное и не является предметом изучения, тогда так ? Может ли доп. воздействия принимаются в порядке это будет вполне ощутимо?

Ощутимы воздействия в порядке действия администратора. Предметом изучения посты Ваши являются нечитаемые в своих проявлениях. Понимания недоступность их суть выявляет невозможность на форуме их присутствие.

[Gersay]

их суть выявляет невозможность на форуме их присутствие

Дежурная фраза?

[элис]

Сообщение от Gersay

Дежурная фраза?

Самопрезентация ВЧ во всех ее гранях. Своего рода искусство,залюбуешься невольно.
Просто суть сказанного не сразу схватывается менталом Земли.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Gersay

Дежурная фраза?

Вот, наконец-то появился правильный русский язык. Далее так и продолжайте общаться и не будет недоумений.

[Gersay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вот, наконец-то появился правильный русский язык. Далее так и продолжайте общаться и не будет недоумений.

Мне до сих пор остается недоумением, зачем вы удалили мои сообщение? Не ужели из-за количества ошибок, иной делает столько, что порой залюбуешься? Может Вы не находите, но в таких случаях, необходимо тщетельно разобраться, а не просто отмахиваться от ошибки, что если это имеет какое-либо значение? Или в таких случаях тоже уже готова дежурная фраза? Вот не заставляйте заканчивать сообщение в таком тоне, ведь Вы не поняли что хотел сказать Вам собеседник?

[Ardens]

Сообщение от Gersay

Мне до сих пор остается недоумением, зачем вы удалили мои сообщение? Не ужели из-за количества ошибок, иной делает столько, что порой залюбуешься? Может Вы не находите, но в таких случаях, необходимо тщетельно разобраться, а не просто отмахиваться от ошибки, что если это имеет какое-либо значение? Или в таких случаях тоже уже готова дежурная фраза? Вот не заставляйте заканчивать сообщение в таком тоне, ведь Вы не поняли что хотел сказать Вам собеседник?

Джерси, Ваш стиль изложения мысли действительно очень изорван и прерывист, и поэтому непривычен. Хотя Вы имеете право мыслить ,как ближе вашей душе. Но то как Вы пишете, звучит как электронный машинный перевод или изложение иностранца, пользующегося русскими словами, но мыслящего на своем языке. Поэтому все сказанное Вами воспринимается не как плавная мелодия, а как дергающийся современный рэп. Извините но белые стихи, древнегреческие поэмы или короткие послания первых книг Живой Этики это совсем иное.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Gersay

Мне до сих пор остается недоумением, зачем вы удалили мои сообщение? Не ужели из-за количества ошибок, иной делает столько, что порой залюбуешься? Может Вы не находите, но в таких случаях, необходимо тщетельно разобраться, а не просто отмахиваться от ошибки, что если это имеет какое-либо значение? Или в таких случаях тоже уже готова дежурная фраза? Вот не заставляйте заканчивать сообщение в таком тоне, ведь Вы не поняли что хотел сказать Вам собеседник?

Могу лишь повторить - общайтесь нормальным русским языком (как сейчас) и с Вашими постами не будет проблем. И администратор будет избавлен от жалоб о том, что на форуме завелся бот.

[Gersay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Могу лишь повторить - общайтесь нормальным русским языком (как сейчас) и с Вашими постами не будет проблем. И администратор будет избавлен от жалоб о том, что на форуме завелся бот.

Не превращайте эпистолярный жанр, на пути к Учению, он будет не нужен. Но для вас мои слова и для меня, просто вызов. Сделать шаг по-моему мнению, это сделать шаг по отношению к человеку в Учении. Но Вы в силу недооценивания момента... В-общем, это может быть самомнительность, вот я подразделяю на частные, суть производные от общего смысла. В какой-то мере это не будет так уже не неужно, потому-что восприятие надо тренировать, но не умешленно, а на обыденых
примерах.

[Gersay]

Почему как речь заходит о верхней части туловища, конечности замирают, и остаются в таком состоянии, в зависимости от личности-индивидуальности?

[Дамин]

Уважаемый, Gersay, скажу Вам честно. Я не испытываю к Вам раздражения из-за того, что Ваши сообщения трудно понять. Мне хочется понять, я их читаю, переставляю слова, комбинирую, но часто не понимаю что Вы хотели сказать. Повторяю, я к этому отношусь спокойно и часто просто не читаю Ваши слова. Но ведь это совершенно ненормальное состояние. Вы ведь пишете для всех нас? Так озаботьтесь яснее излагать Ваши мысли. Это будет хорошо и для Вас и для всех остальных. Поддержите высокое качество общения на нашем форуме. Спасибо.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Gersay

Не превращайте эпистолярный жанр, на пути к Учению, он будет не нужен. Но для вас мои слова и для меня, просто вызов. Сделать шаг по-моему мнению, это сделать шаг по отношению к человеку в Учении. Но Вы в силу недооценивания момента... В-общем, это может быть самомнительность, вот я подразделяю на частные, суть производные от общего смысла. В какой-то мере это не будет так уже не неужно, потому-что восприятие надо тренировать, но не умешленно, а на обыденых примерах.

Если в Вас проснулось художественное творчество, то для этого на форуме есть специальные разделы для этого.

Дискуссию считаю законченной.

[Iris]

Зря вы удалил мой пост про пауков в банке из темы "Декабрь в Новороссии".
Как еще назвать людей, (Д. Попов, Лосюков, Чеглаков, Пузиков), которые начали в публичном поле выяснять отношения, при этом всячески поливая МЦР за, якобы, недоговороспособность и неумение сотрудничать?

И эти люди претендуют на руководящие посты в РД?
Даже не смешно!

[Musiqum]

Уважаемый господин Чернявский!
Я понимаю и приветствую Ваше рвение, как администратора и модератора, очистить темы форума от флуда, личной переписки и пр. Но в пылу такого рвения Вы удаляете и посты по самой теме, которые не являются "личной перепиской", а лишь ответом на вопросы. Так, в теме о Голубом Щите Вы удалили 7 (семь) моих постов с пометкой "личная переписка в теме", тогда как, они являлись ответами на личную переписку Мигранта, которую Вы почему-то не удалили. То есть, вопросы Мигранта были по теме, а мои ответы на них - уже нет. Но я обращаюсь к Вам не с этим вопросом. На такие казусы модерирования я давно не обращаю внимания. Меня интересует другое. Уж один-то пост из семи наверное можно было оставить? Там, где я отвечаю на дятлоподобно-однообразные вопросы о Голубом Щите непонимающего темы разговора Мигранта. Человек же меня настойчиво спрашивал. Человек же искренне не понимает, где север, а где юг. А Вы взяли и удалили мой ответ, оставив его пребывать в полном неведении и дальше. Не очень хорошо получилось.

P.S. Ах, да... И ещё одна просьба к Вам. Только не надо пожалуйста говорить, что мой пост был флудным, флеймным, стрёмным, кислым, шершавым или каким-либо ещё. Потому что это уже будет иррелевантной отпиской.

[Iris]

Тема "На переломном этапе" закрыта для того, чтобы у меня не было возможности вам ответить?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Тема "На переломном этапе" закрыта для того, чтобы у меня не было возможности вам ответить?

Тема закрыта по причине, которая указана в последнем посте темы. С момента моего поста в теме было еще пара страниц обычно флейма с взаимными оскорблениями, которые пришлось полностью удалить. Подобное поведение "рериховцев" не позволяет далее продолжать тему.

[Swark]

Итак, 6 моих сообщений из темы "На переломном этапе", в том числе два о "сообщениях" от Святослава Рериха удалены ВЧ. Везде причина удаления "Флуд. Личная переписка в теме." Замечу лишь, что в этой теме из 457 сообщений 87 сообщений от Musiqum-a и не ошибусь, если скажу, что половину из них можно удалить с той же причиной "Флуд. Личная переписка в теме." Тем не менее, его сообщения не удалены, а сам он ещё не забанен. Коль скоро, Администратор не дает возможности писать о личном опыте, то я предпринимаю следующие действия. Выясняю у форумчан или через форум или через ЛС, кому интересен мой опыт и предлагаю им мигрировать на соседний форум. Если же я буду забанен, и не смогу писать ни через форум, ни через ЛС, то ищите меня сами. А суть ВЧ будет вполне проявлена.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

так, 6 моих сообщений из темы "На переломном этапе", в том числе два о "сообщениях" от Святослава Рериха удалены ВЧ. Везде причина удаления "Флуд. Личная переписка в теме." Замечу лишь, что в этой теме из 457 сообщений 87 сообщений от Musiqum-a и не ошибусь, если скажу, что половину из них можно удалить с той же причиной "Флуд. Личная переписка в теме."

Тема закрыта в том числе и по этой причине.

Сообщение от Swark

Если же я буду забанен

Да. Думаю, что бан будет правильным решением в данной ситуации.

P.S. Интересно, что за последнюю неделю я получил несколько писем и угроз с "разоблачением моей сущности" и все по разным поводам.