Как бороться со злом?

[Nyrh]

Как матёрый карма-йог, могу сказать, что совершенно верна идея: работа даёт ответы на все вопросы. Только начав (хоть как-нибудь, но деятельно) бороться со злом, можно рассчитывать на коррекцию со стороны высших сил. Как я сформулировал, нельзя помочь тому, кто ничего не делает. Причитания по поводу состояния планеты Земля таки выеденного яйца не стоят. Всегда же работает обращение: "Я исправлю, дайте мне мудрость и силу".

[Речник]

Сообщение от яБорис

Дмитрий, я пытаюсь заострить внимание лишь на одном.
При наличии множества силовых и правоохранительных структур у разных государств наблюдается процесс неуклонной деградации человеческого общества.
Как противостоять предлагается? При этом мной никоим образом не отрицаются какие-либо действия конкретных людей и структур.
Цель и намерение всегда предваряют действия.
Однако вопрос, на мой взгляд, требует решения, если только всё происходящее не есть закономерный процесс.

Представил Сергия Радонежского. Ведь он мог бы до сих пор ходить по лесам средней полосы Руси-Матушки и мучаться "неразрешимыми" вопросами. 1.А вот татаро-монголы - это закономерный процесс или нет ??? Или ; ...2.Европейцам предстоит открыть Америку и вот эти миллионы африканских и ирландских рабов, убитых индейцев - это же неуклонная деградация человеческого общества. -- Как противостоять предлагаете ???

[яБорис]

Сообщение от Речник

Представил Сергия Радонежского. Ведь он мог бы до сих пор ходить по лесам средней полосы Руси-Матушки и мучаться "неразрешимыми" вопросами. 1.А вот татаро-монголы - это закономерный процесс или нет ??? Или ; ...2.Европейцам предстоит открыть Америку и вот эти миллионы африканских и ирландских рабов, убитых индейцев - это же неуклонная деградация человеческого общества. -- Как противостоять предлагаете ???

Вы Дмитрий? Вам я ничего уже не предлагаю.

[Речник]

Сообщение от яБорис

Вы Дмитрий? Вам я ничего уже не предлагаю.

Это понятно !!!

[яБорис]

Сообщение от Речник

Это понятно !!!

Вот и ладушки.

[Речник]

Сообщение от Речник

Представил Сергия Радонежского. Ведь он мог бы до сих пор ходить по лесам средней полосы Руси-Матушки и мучаться "неразрешимыми" вопросами. 1.А вот татаро-монголы - это закономерный процесс или нет ??? Или ; ...2.Европейцам предстоит открыть Америку и вот эти миллионы африканских и ирландских рабов, убитых индейцев - это же неуклонная деградация человеческого общества. -- Как противостоять предлагаете ???

При этом, возьму грех на душу, представлю дальнейшее. Никаких практических вопросов спасения для себя и своей братии он бы естественно не решил при таком настрое. Но, глубоко бы растешил своё самомнение и самолюбование. Посмотрите, какой я тонкочувствующий и тонкозаботливый о благе человечества человек.

[Nyrh]

Есть же такой мудрый принцип: мысли глобально, действуй локально. Только диалектический метод, представленный в сём принципе, приведёт человека к успеху в делах духовных.

[яБорис]

Для рассмотрения...
точка зрения.

Чувство прекрасного

Прекрасное не требует доказательств.
Автор афоризма: Вольтер Ф.

В тот момент, когда художник думает о деньгах, он теряет чувство прекрасного.
Автор афоризма: Дидро Д.

Прекрасное не требует прикрас.
Себе назначит цену только нищий.
Моя любовь напрасных слов не ищет —
Она и так безмерно разрослась.
Уильям Шекспир. Ромео и Джульетта

Чувство прекрасного как качество личности – способность к переживанию и состояние переживания удовольствия, восхищения, восторга от духовности, красоты и гармонии в природе, в человеческих отношениях, в произведениях искусства, во внешнем и внутреннем облике человека.

Прохладным апрельским утром на вашингтонской станции метро появился мужчина с футляром для скрипки. Он не спеша расположился у стены, достал инструмент, поставил у ног открытый футляр и стал играть. Целых 45 минут он со всем рвением души играл на скрипке. За это время мимо него прошло более тысячи человек. По прошествии первых трех минут какой-то мужчина средних лет обратил внимание на музыканта, замедлил шаг, остановился на несколько мгновений и… поспешил далее. Еще минуту спустя скрипач получил свой первый заработок: женщина бросила деньги в футляр, но не остановилась. Еще спустя какое-то время рядом остановился мужчина послушать, но вскоре посмотрел на часы и продолжил свой путь. Затем трехлетний мальчик остановился, чтобы посмотреть на скрипача, но мама потянула его за руку, и ребенок пошел за ней, постоянно оглядываясь. То же повторилось с несколькими другими детьми. Все без исключения родители не дали им задержаться и на минуту. За 45 минут игры только 7 человек ненадолго остановились и послушали, еще 20, не останавливаясь, бросили деньги в скрипичный футляр. Заработок музыканта составил $32.
Никто из прохожих не знал, не чувствовал, не понимал и не догадывался, что слышал игру Джошуа Белла — одного из лучших музыкантов мира. Играл он на скрипке Страдивари стоимостью $3.5 млн. Билеты на концерт Белла в Бостоне, состоявшемся за два дня до этого выступления в метро, стоили по $100, и в зале был аншлаг. Этот социальный эксперимент проводила газета «Вашингтон Пост».

Далеко не всем людям присуще чувство прекрасного, хотя, наверняка, они думают о себе иначе. Природа автоматически не наделяет человека этим чувством. Конечно, чего Бог не дал, в аптеке не купишь, но глупо ожидать от двухлетнего малыша переживаний чувства прекрасного при виде картин Рафаэля и Рубенса. Прекрасное внутри, в душе, в ходе взросления просто нужно не убить его, не завалить пороками.

Показателен в контексте этих мыслей рассказ одного учителя: «Когда-то, будучи начинающим учителем, я увлёкся Рихардом Вагнером. И конечно же, не удержался — принёс эту затёртую пластинку в свой девятый «Б». Я всегда таскал в класс сокровенное. Как-то не мог в одиночку наслаждаться Моцартом или Бахом, Шаляпиным или Марио дель Монако. А сейчас вот – Вагнер. Поставил арию Лоэнгрина. И застыл – в предвкушении триумфа. Пел знаменитый тенор Иван Семёнович Козловский. Это очень длинная ария – целая баллада. Ведь так и называется «Рассказ Лоэнгрина».
Прошло две-три минуты, и откровенно зевнул отличник Юра. А потом… потом зашуршал весь класс. Козловский выводил свои рулады, а детки сражались в «морской бой», играли, в «балду», шушукались и не могли дождаться, когда закончится эта тягомотина. В общем, провалился я со своим Лоэнгрином. На переменке ко мне подошёл Петька, мы на одной улице жили. — Это… а можно я… это… к вам домой . Вы мне поставите свою пластинку? С тех пор он ходил ко мне каждый вечер. И каждый вечер был Лоэнгрин. Петька уже не мог без него. Ходил и ходил. И ничего другого слушать не хотел, как я ни предлагал… Для меня это до сих пор – загадка…»

Чувство прекрасного связано не с материальной, а духовной природой человека. Душа – это вечность, счастье и знание. Если человеку удалось защитить свою душу от грязи пороков, он видит прекрасное, тянется к нему. Прекрасное возвышает душу, предлагает более высокий, духовный вкус счастья.
Если «лампочка» души накрыта темным сукном пороков, внутри и вокруг человека беспросветная тьма. Где уж тут увидеть прекрасное? Например, душа махрового эгоиста находится под непроницаемым «колпаком» эго. До нее не достучаться. Ее невозможно ничем расшевелить. Ей недоступны вершинные переживания. Она, как мертвая царевна, заколдована пороками и не может выполнять свои функции – освещать внутренний мир человека, принимать вместе с разумом активное участие в принятии решений. Когда душа «арестована», переживать чувство прекрасного также невозможно, как обедать в противогазе.
Прекрасное видят люди, у которых душа свободна от пороков. Если душа не закрыта наглухо в скорлупе эгоизма и корысти, она открыта к пониманию духовности, красоты и гармонии в природе, в человеческих отношениях, в произведениях искусства, во внешнем и внутреннем облике человека.
Если человек способен проявлять чувство прекрасного, значит, он обладает духовностью, значит, в перечне его потребностей весомое место занимают духовные потребности. Тот, кто ест, пьет, спит и совокупляется, больше похож на животное. Ему неведомы «души прекрасные порывы». Его удел — удовлетворение физиологических потребностей.
Чувство духовного родная сестра чувства прекрасного. Духовность предлагает душе отношения «по вертикали», и душа охотно идет на это. В связке с духовностью она приходит к Богу, к вершинам человеческого духа, к прекрасному внутреннему миру личности.
Душа сравнивает Бога с солнцем, а себя с лучом. Луч скользит по лугам, холмам и долинам, но его Родина — солнце. Идя по лучу, можно прийти к его прекрасному источнику — постигнув душу, можно пережить чувство прекрасного от осознания в себе представительства Бога. Пауло Коэльо мудро подметил: «Если ты способен видеть прекрасное, то только потому, что носишь прекрасное внутри себя».
Например, поверхностный, несерьезный мужчина концентрирует внимание исключительно на внешних «параметрах» женщины, на ее красоте. Ее внутренний мир его нисколько не интересует. Таким мужчинам попадаются и соответствующие девушки, которые, придя домой с дискотеки, слышат от матери: «Вернулась? Ладно, одевайся и ложись спать». Так находят пару два одинаковых сапога.
Прекрасное и красота далеко не равнозначны. Красота проходит, а прекрасное остается. Если у девушки прекрасный внутренний мир, разглядеть его может человек, способный переживать чувство прекрасного. Обычно это ответственный, глубокий, целостный мужчина. В отличие от прекрасного, красота характеризует человека преимущественно с внешней и не всегда существенной стороны. Прекрасное же раскрывает личность с точки зрения ее сущности.
Чтобы познать чувство прекрасного, нужно опуститься на дно собственной души. Не все это могут сделать – «кислороду» не хватает. Пороки душат. Если бы люди были менее порочны, сколько бы прекрасного они увидели в себе и других. Сколько прекрасного они увидели бы вокруг, если бы души их не закрыли ложь, злоба и зависть. Сколькие бы из них могли от души пропеть:

Ты не можешь не заметить, —
Соловьи живут на свете
И простые сизари.
Как прекрасен этот мир, посмотри.
Как прекрасен этот мир.

Петр Ковалев 2013 год

[Кайвасату]

Прошу не обижаться, Борис, но я немного отредактирую Ваше сообщение, чтобы Вы лучше понимали моё восприятие. Добавлю мои слова в квадратных скобках. Может местами я буду утрировать, но полагаю, что это только на пользу:

Сообщение от яБорис

Дмитрий, я пытаюсь заострить внимание лишь на одном.
При наличии множества силовых и правоохранительных структур у разных государств наблюдается процесс неуклонной деградации человеческого общества.
Как противостоять предлагается? ["предлагается", т.е. кто-то должен прийти и предложить, а сам я до этого ничего делать не буду] При этом мной никоим образом не отрицаются какие-либо действия конкретных людей и структур [но и не утверждаются, ведь утверждение - активное действие].
Цель и намерение всегда предваряют действия [еще одна причина отложить действие. Выбор цели и намерения - прерогатива самого человека, они должны быть самоисходящи. И если они сформированы, то и действия последуют автоматически. Но если их нет, то значит и нет намерения, нет устремления, есть сомнения в их формировании. Надежда в том, что кто-то сформирует их за тебя - лишь попытка эго отложить действие].
Однако вопрос, на мой взгляд, требует решения ["требует решения", т.е. от кого-то, кто придет и решит, предложит решение, а я послушаю, готов даже обсудить], если только всё происходящее не есть закономерный процесс [иными словами я готов что-то делать, но сомневаюсь, нужно ли вообще что-то делать, а то если вдруг окажется не нужно, то глупо выйдет и усилия зря потрачу, лучше уж пока не прилагать вообще никаких усилий и подождать, обсудить, "как следует во всем разобраться"].

Деятельность правоохранительных структур здесь вообще не при чем. Криминология как наука относится первичные причины зарождения преступлений к влияющим факторам окружающей среды (социальным и прочим). В этом смысле все проблемы современного общества порождены царствующим капиталистическим строем, порождающим расслоение общества. И никакие правоохранительные органы это никак не исправят.

[Кайвасату]

Ответ на Ваш вопрос Ваш, Борис, и прост и сложен одновременно. Он не так сложен для понимания, но очень нелегок в плане практического исправления ситуации. Попробую коротко изложить суть.


Представьте ситуацию. Вселюбящий отец отправил чадо в путь. Он предусмотрел все возможные трудности и варианты развития ситуации, он знает, какой исход был бы лучшим, какой худшим, а какой приемлемым. Конечно, он бы мог сразу сказать чаду, что именно и когда нужно делать или даже сделать это за него. Но для него крайне важно, чтобы ребенок сделал это всё сам, чтобы сам пришел к определенным выводам и сформировал определенное понимание, на собственном опыте в результате проб и ошибок убедился в том, какой вариант действия является лучшим.

Это чадо - человечество. Все варианты развития заранее просчитаны, как и их последствия. Но важна свобода воли, иначе нет выбора, нет развития и вся эта конструкция теряет всякий смысл. Свобода воли - величайший дар и величайшее проклятие одновременно ибо и дарует свободу и наделяет ответственностью.

То состояние человечества, которое мы видим безусловно является закономерностью. Закономерностью в силу того, что человечество долго и упорно злоупотребляло свободой воли и кармический закон неминуема приведет его к встрече с последствиями своего выбора. Самый главный виновник такого положения вещей - сами люди.

Теперь о циклах развития. Существуют определенные этапы, ритмы, циклы. За определенный цикл человечество должно было развить определенные качества, обуздать ум и раскрыть сердце. К концу цикла в своей массе оно этого не сделало. Что это означает. Означает то, что в своей массе человечество погибнет, будет обнулено, и в новый цикл войдут те, кто может дать начало новому человечеству, новой попытке. И происходит это уже не в первый раз, мы уже пятое человечество.

Могло ли всё пойти по другому сценарию? Обязательны ли катаклизмы, войны и прочее? Конечно могло. Но именно так человечество использовало предоставленную свободу воли и потому результат закономерен.
Можно ли что-то сделать? Меньше всего мне бы хотелось, чтобы изложенное влекло упаднические настроения и ощущения бессилия. Да, с одной стороны не в наших силах изменить большую часть человечества, мгновенно вразумить его и тем облегчить исход и переход. На судьбу человечества Вы лично, Борис, в текущем состоянии никак повлиять не можете. Но это не означает, что мы должны сидеть, сложа руки. Мы можем делать то, что нам доступно в локальных масштабах. Мы можем изменять себя и пробовать помочь это сделать близким нам людям, можем объединяться и пробовать распространить знания на как можно большую аудиторию. В первом сообщении темы есть прекрасная цитата о том, что делать: "отойди и сотвори", отойди от зла и сотвори благо. Это и есть путь. Библейские заповеди, яма и нияма йоги и т.д.. Воздержание от зла и совершение благих дел. Одно только воздержание от совершения зла не продвинет! Поэтому каждый должен начинать с себя. А все разговоры о незнании что делать - не более, чем отговорки хитрого эго, обманывающего истинного человека, ибо при том массиве наставлений просвещенных всех религий и учений о том, что делать, "незнание" показывает лишь нежелание...

[яБорис]

Сообщение от Кайвасату

Прошу не обижаться, Борис, но я немного отредактирую Ваше сообщение, чтобы Вы лучше понимали моё восприятие. Добавлю мои слова в квадратных скобках. Может местами я буду утрировать, но полагаю, что это только на пользу:

Дмитрий, мы столько с вами общаемся...и вы до сих пор (не знаю по какой причине) не поняли, что Борис - не обидчивый
Я всегда только ЗА...чтобы появилась возможность понять друг друга.
Итак:

Сообщение от Кайвасату

Как противостоять предлагается? ["предлагается", т.е. кто-то должен прийти и предложить, а сам я до этого ничего делать не буду]

Дмитрий, мой вопрос вам всё о том же...есть проблема

для меня есть, а вот вы никак не хотите обозначить этот момент, упорно умалчивая - существует ли эта проблема, в частности, для Дмитрия

и у меня есть некие мысли - видения...как эта проблема могла бы быть решена. У меня есть, и поэтому последовал мой вопрос - Как противостоять предлагается? (существующей деградации). Вы как предполагаете противостоять?

Что сейчас мы обсуждаем ? Предлагаю определиться с ОБЪЕКТОМ ?

[яБорис]

Сообщение от Кайвасату

Ответ на Ваш вопрос Ваш, Борис, и прост и сложен одновременно. Он не так сложен для понимания, но очень нелегок в плане практического исправления ситуации. Попробую коротко изложить суть.


Представьте ситуацию. Вселюбящий отец отправил чадо в путь. Он предусмотрел все возможные трудности и варианты развития ситуации, он знает, какой исход был бы лучшим, какой худшим, а какой приемлемым. Конечно, он бы мог сразу сказать чаду, что именно и когда нужно делать или даже сделать это за него. Но для него крайне важно, чтобы ребенок сделал это всё сам, чтобы сам пришел к определенным выводам и сформировал определенное понимание, на собственном опыте в результате проб и ошибок убедился в том, какой вариант действия является лучшим.

Это чадо - человечество. Все варианты развития заранее просчитаны, как и их последствия. Но важна свобода воли, иначе нет выбора, нет развития и вся эта конструкция теряет всякий смысл. Свобода воли - величайший дар и величайшее проклятие одновременно ибо и дарует свободу и наделяет ответственностью.

То состояние человечества, которое мы видим безусловно является закономерностью. Закономерностью в силу того, что человечество долго и упорно злоупотребляло свободой воли и кармический закон неминуема приведет его к встрече с последствиями своего выбора. Самый главный виновник такого положения вещей - сами люди.

Теперь о циклах развития. Существуют определенные этапы, ритмы, циклы. За определенный цикл человечество должно было развить определенные качества, обуздать ум и раскрыть сердце. К концу цикла в своей массе оно этого не сделало. Что это означает. Означает то, что в своей массе человечество погибнет, будет обнулено, и в новый цикл войдут те, кто может дать начало новому человечеству, новой попытке. И происходит это уже не в первый раз, мы уже пятое человечество.

Могло ли всё пойти по другому сценарию? Обязательны ли катаклизмы, войны и прочее? Конечно могло. Но именно так человечество использовало предоставленную свободу воли и потому результат закономерен.
Можно ли что-то сделать? Меньше всего мне бы хотелось, чтобы изложенное влекло упаднические настроения и ощущения бессилия. Да, с одной стороны не в наших силах изменить большую часть человечества, мгновенно вразумить его и тем облегчить исход и переход. На судьбу человечества Вы лично, Борис, в текущем состоянии никак повлиять не можете. Но это не означает, что мы должны сидеть, сложа руки. Мы можем делать то, что нам доступно в локальных масштабах. Мы можем изменять себя и пробовать помочь это сделать близким нам людям, можем объединяться и пробовать распространить знания на как можно большую аудиторию. В первом сообщении темы есть прекрасная цитата о том, что делать: "отойди и сотвори", отойди от зла и сотвори благо. Это и есть путь. Библейские заповеди, яма и нияма йоги и т.д.. Воздержание от зла и совершение благих дел. Одно только воздержание от совершения зла не продвинет! Поэтому каждый должен начинать с себя. А все разговоры о незнании что делать - не более, чем отговорки хитрого эго, обманывающего истинного человека, ибо при том массиве наставлений просвещенных всех религий и учений о том, что делать, "незнание" показывает лишь нежелание...

Вот этого и желалось мне от вас Дмитрий услышать. И здесь есть что обсудить как принципиальные моменты.

[яБорис]

Первый и самый главный (имхо) вопрос - насколько человек соответствует, в своём устремлении, тому ...собственно ЧТО ждёт от человека Бог?
Слышим ли мы Его?

Сообщение от Кайвасату

Могло ли всё пойти по другому сценарию? Обязательны ли катаклизмы, войны и прочее? Конечно могло.

В этом весь вопрос, о котором я пытаюсь сказать...
Как могло? И почему не случилось?
Анализ...?

[Речник]

https://dzen.ru/video/watch/6620d430731b000bc0f0f00c

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

Есть же такой мудрый принцип: мысли глобально, действуй локально. Только диалектический метод, представленный в сём принципе, приведёт человека к успеху в делах духовных.

Тогда и способен осознать человек, что истина одна, но многолика, как человечество. А кто не осознаёт, тот таки далёк от пути, истины и жизни. Ибо есть у человечества такие лица, что вполне могут быть названы мордами, — настолько они далеки от Бога, что уподобляются не ангелам, а демонам и любить таких доступно лишь святым.

[Кайвасату]

Сообщение от яБорис

В этом весь вопрос, о котором я пытаюсь сказать...
Как могло? И почему не случилось?
Анализ...?

Грустно, когда надежды не оправдываются, хотя это и было очень предсказуемо...
Человек с попавшей в него стрелой начинает задавать кучу вопросов. Ты настаиваешь на первостепенности удаления стрелы, но он продолжает настаивать на исключительной важности нахождения ответов на его вопросы. Чтобы ускорить процесс ты поддаешься на уговоры и отвечаешь на несколько его вопросов. Результат. к сожалению, предсказуем. Получив ответы, вместо того, чтобы перейти к извлечению стрелы, он начинает задавать новые вопросы, отодвигая процесс извлечения стрелы всё дальше...

Всё верно, ведь чьи-то ответы - это не Ваши ответы, они не выстраданы, ради них не трудились, не приносили жертвы, чужое знание для Вас лишь теория, одна из, ценность ее минимальна. Вот потому и важно, чтобы человек сам, а не кто-то делал за него и давал готовые ответы, ценность совсем иная...

Разум функционирует нормально, но он не может прыгнуть выше крыши и не может контролировать сам себя.Вы ассоциируете себя со своим умом, но Вы не ум. Не хватает волевого принципа для того, чтобы заставить ум перестать бегать по кругу.

Борис, Вы хотели анализа на уровне человечества, Но зачем далеко ходить, явите анализ на себе самом и экстраполируйте результаты. Почему могло быть всё иначе, как оно могло бы быть, почему потенциал есть, но оно не случается? Это ведь ровно те же самые вопросы, которыми Вы удивляетесь в отношении человечества, но не применяете к собственной персоне. Себя-то Вы знаете лучше, вот и ответьте за себя. Себе же. Познай себя и ты познаешь весь мир - не отвлеченная фраза...

Могу лишь добавить, что время на подобные анализы уже давно вышло. Вы пытаетесь понять тогда, когда уже давно нужно применять. На какой вопрос будем искать ответ: кто виноват или что делать?
В помощь Вам могу указать направление на анализ этого вопроса, уже сделанный тысячелетиями ранее Готамой Буддой. Это "вторая благородная истина" и система 12 нидан, раскрывающие причины страдания в этом мире.

[яБорис]

Сообщение от Кайвасату

Грустно, когда надежды не оправдываются, хотя это и было очень предсказуемо...
Человек с попавшей в него стрелой начинает задавать кучу вопросов. Ты настаиваешь на первостепенности удаления стрелы, но он продолжает настаивать на исключительной важности нахождения ответов на его вопросы. Чтобы ускорить процесс ты поддаешься на уговоры и отвечаешь на несколько его вопросов. Результат. к сожалению, предсказуем. Получив ответы, вместо того, чтобы перейти к извлечению стрелы, он начинает задавать новые вопросы, отодвигая процесс извлечения стрелы всё дальше...

Всё верно, ведь чьи-то ответы - это не Ваши ответы, они не выстраданы, ради них не трудились, не приносили жертвы, чужое знание для Вас лишь теория, одна из, ценность ее минимальна. Вот потому и важно, чтобы человек сам, а не кто-то делал за него и давал готовые ответы, ценность совсем иная...

Разум функционирует нормально, но он не может прыгнуть выше крыши и не может контролировать сам себя.Вы ассоциируете себя со своим умом, но Вы не ум. Не хватает волевого принципа для того, чтобы заставить ум перестать бегать по кругу.

Борис, Вы хотели анализа на уровне человечества, Но зачем далеко ходить, явите анализ на себе самом и экстраполируйте результаты. Почему могло быть всё иначе, как оно могло бы быть, почему потенциал есть, но оно не случается? Это ведь ровно те же самые вопросы, которыми Вы удивляетесь в отношении человечества, но не применяете к собственной персоне. Себя-то Вы знаете лучше, вот и ответьте за себя. Себе же. Познай себя и ты познаешь весь мир - не отвлеченная фраза...

Могу лишь добавить, что время на подобные анализы уже давно вышло. Вы пытаетесь понять тогда, когда уже давно нужно применять. На какой вопрос будем искать ответ: кто виноват или что делать?
В помощь Вам могу указать направление на анализ этого вопроса, уже сделанный тысячелетиями ранее Готамой Буддой. Это "вторая благородная истина" и система 12 нидан, раскрывающие причины страдания в этом мире.

Дмитрий, куда вы торопитесь?
Свои вердикты и предположения, вы пока оставьте до поры. Что за спешка с оценками.

Сообщение от яБорис

Грустно, когда надежды не оправдываются, хотя это и было очень предсказуемо...

Похоже, вы уже всё решили и не готовы менять свою точку зрения ни в каком случае?
Давайте всё же продолжим.
Аргументация - это аргументация, а оценка своего оппонента...это то, что делать крайне не рекомендуется.

[яБорис]

Дмитрий, я всё же за последовательность диалога. Это, на мой взгляд, когда суть (главное, а она может быть у каждого своя) сформирована одним - двумя предложениями. Опусы не нужны. Итак, продолжим?
Такой вариант вас устроит? Ответьте пожалуйста.

[яБорис]

Сообщение от яБорис

Дмитрий, я всё же за последовательность диалога. Это, на мой взгляд, когда суть (главное, а она может быть у каждого своя) сформирована одним - двумя предложениями. Опусы не нужны. Итак, продолжим?
Такой вариант вас устроит? Ответьте пожалуйста.

Я подожду.

[Кайвасату]

Необидчевый человек мне пеняет на оценку?
И коротко, и подробно - результат тот же. Оцениваю по факту, на основании неоднократных тождественных результатов, не меняющихся годами.
Вопрос не в том, куда я тороплюсь, а почему Вы всё еще медлите...